onecikan-yargitay

Zincirleme nitelikli zimmet ve dolandırıcılık suçlarının ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği Yargıtay tarafından nasıl tespit edilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirmiştir. Sanığın, öğretmenlerin ek ders ücretleri üzerinde yaptığı usulsüz işlemlerle toplam 79.729,80 TL’yi kendi hesabına aktardığı ve bu eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve zimmet suçlarını oluşturduğuna hükmedilmiştir. Ancak, mahkeme, bu suçların ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hakkının göz ardı edilmesi ve kaçak akaryakıtın müsaderesi hususunda hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın mahkûmiyetine dair kararı incelemiştir. Olayda, sanığın aracında ruhsata işli olmayan gizli depolarda toplam 700 litre kaçak akaryakıt bulunduğu tespit edilmiştir. Sanık, akaryakıtı kullanmak amacıyla aldığını savunmuş, mahkemece sanığın eylemi hukuka uygun bir şekilde değerlendirilmiş ve mahkûmiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkemece sanığın etkin […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış eşin fiilen birlikte yaşayıp yaşamadığına dair Sosyal Güvenlik denetmen raporunun geçerliliği ve mahkemenin araştırma yükümlülüğü üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşayıp yaşamadığına dair Sosyal Güvenlik denetmen raporunun geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. 5510 sayılı Kanun’un 56. maddesi, boşanmış eşin fiilen birlikte yaşaması durumunda aylıkların kesileceğini belirtmektedir. Mahkeme, Kurum denetmeninin raporunu ve tanık beyanlarını dikkate alarak, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşayıp yaşamadığını araştırmakla yükümlüdür. Mahkemece, tanık ifadeleri ve muhtar beyanları […]

→
onecikan-yargitay

Kira alacağı ve tahliye talebinde harç tahsilinin hatalı olması, usul hatası olarak değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kira alacağı ve kiralananın tahliyesi konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, kiracıdan ödenmeyen kira bedelleri nedeniyle tahliye talep etmiş, davalı ise kiralanan taşınmazın kullanımına engel olunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalının tahliyesine ve kısmi alacak talebine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, tahliye talebinin reddine ve alacak miktarının […]

→
onecikan-yargitay

İşe iade sonrası işverenin prim ödemelerinin Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilmesi, yaşlılık aylıklarının kesilmesine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin feshedilmesi sonrası yaşlılık aylığı bağlanan davacının işe iade kararı sonrasında, işveren tarafından yapılan prim ödemelerinin Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilmesi üzerine yaşlılık aylıklarının kesilmesi ve borç çıkarılması işleminin hukuki geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade davasının kabulü sonrası işverenin prim ödemelerinin geçersiz olduğunu belirterek Kurum işleminin iptaline ve davacının borçlu […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfı araştırılmadan tapu iptali kararı verilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl ve birleşen davalarda tapu iptali ve mera komisyon kararının iptali konularını ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, birleşen davanın karşı davacısı tarafından sunulan 1455 parselin mera vasfına ilişkin iddiaları yeterince incelememiş ve bu nedenle karar vermiştir. Yargıtay, yapılan incelemenin eksik olduğunu ve mera araştırması yapılmadan hüküm tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itiraz davasında, 176 ada 12 parselin tescilinde taleple bağlılık ilkesine aykırılık ve 177 ada 25 parselde eksik inceleme yapılması değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını kısmen kabul ve kısmen reddetmiştir. Dava konusu 176 ada 12 parsel sayılı taşınmaz için davacının feragat etmesi nedeniyle davanın reddi, 177 ada 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar için ise yapılan incelemeler sonucunda, davacının iddialarının ispatlanamadığına karar verilmiştir. Yargıtay, 176 ada 12 […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman vasfının belirlenmesi için yeterli bilirkişi incelemesi yapılmaması, Yargıtay tarafından yeniden keşif ve net rapor alınması gerekliliği ile değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna ve 2/B uygulamasına itiraz eden bir davanın incelenmesine ilişkindir. Davacı, Sakarya ili … köyünde bulunan 545 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman vasfında olduğunu iddia ederek, Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesine dayanarak, taşınmazın yalnızca bir kısmının orman vasfında olduğuna karar vermiştir. Ancak, mahkemece […]

→
onecikan-yargitay

Olağanüstü zamanaşımına dayalı tapu iptali davasında imar ve ihya koşullarının yeterince araştırılmaması hukuki sonuç doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, olağanüstü kazandırıcı zamanaşımına dayalı tapu iptali ve tescil davasının incelenmesine ilişkindir. Davacı, 1961 yılında kadastro sırasında tapulama harici bırakılan taşınmazların, 2008 yılında Hazine adına tescil edildiğini ve bu taşınmazların imar ve ihya edildiğini iddia ederek tapu iptali talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine ve diğer taraflar […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacakların Zamanaşımı ve Asıl İşverenin Sorumluluğu: Sendika Üyeliğinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı konusundadır. Davacı, işverenin asıl işveren sıfatıyla toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklardan sorumlu olduğunu ileri sürerken, davalı ise alacakların zamanaşımına uğradığını ve toplu iş sözleşmesinden sorumlu olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun adil ve hakkaniyete uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalı vekili, kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu ve gerçek değerinin çok üzerinde olduğunu iddia ederek itirazda bulunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak kamulaştırma […]

→

İrtibat ve iltisak kavramlarının belirsizliği, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Davacı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini ve irtibat […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmaz bedelinin belirlenmesinde Yargıtay denetimi ve emsal karşılaştırmasının hukuki etkileri nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın tazminat talebi yönünden kabulüne, ecrimisil talebi yönünden reddine karar vermiştir. Davalı idare, istinaf başvurusunda bulunarak, davanın usulden reddini talep etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaza kanal yapılması nedeniyle el atıldığını ve davalı kurumun […]

→
onecikan-yargitay

Yönetim Kurulu Üyesi Olmakla Temsil Yetkisi Olmayan Davacının SGK Borcundan Sorumlu Tutulup Tutulamayacağına İlişkin Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından davalı Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) karşı açılan ödeme emri iptali davasına ilişkindir. Davacı, Cizre Spor Kulübü’ne ait prim borçları nedeniyle kendisine gönderilen ödeme emrinin usulsüz olduğunu ve kulüple bir bağlantısının bulunmadığını savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davanın açılma süresinin geçmesi nedeniyle reddetmiş, ancak Yargıtay, davacının yönetim kurulu üyesi olup olmadığının yeterince araştırılmadığını […]

→

Adi ortaklıkların vergi mükellefiyeti açısından, vergi-ceza ihbarnamesinin ortaklık adına düzenlenmesi gerektiği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, adi ortaklıkların vergi mükellefiyeti konusunu ele alarak, katma değer vergisi (KDV) tarhiyatında hukuka uygunluk arayışında bulunmuştur. Dava, iki inşaat şirketinin oluşturduğu adi ortaklık adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanarak, sahte faturalarla belgelendirilen alımlar üzerinden re’sen tarh edilen KDV ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. Vergi Mahkemesi, 3065 sayılı Katma Değer […]

→