Maden arama ruhsatı talebinin reddinde Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın hasım gösterilmemesi hukuki isabetsizlik midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Van İli, Başkale İlçesi’nde bulunan 19.994,92 hektarlık alan için maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı şirket, ruhsat talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına Bağlı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine itiraz etmiştir. İdare Mahkemesi, maden arama ruhsat başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini ve bu yetkilerin Genelge ile devredilemeyeceğini […]

→
onecikan-yargitay

Ticari defterlerin delil niteliği ve itiraz edilmeyen faturaların alacak hesaplamalarındaki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, alt yüklenici olarak yaptığı işlerin karşılığında alacaklarını talep ederken, davalı, sözleşme kapsamındaki imalatların tamamlanmadığını ve ödemelerin yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, mahkeme, ticari defterlerin delil olarak kabul edilmesi ve faturaların itiraz edilmemesi gibi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal taşınmazların dikkate alınmaması, yasal faiz uygulamasını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Çorum ili, Çepni Mahallesi’nde bulunan 315 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili yönünde karar vermiş, ancak davalılar vekili, taşınmazın değerinin düşük olduğunu ve emsal taşınmazların dikkate alınmadığını iddia ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın arsa vasfında […]

→
onecikan-yargitay

Yetim aylığının kesilmesi işleminin hukuka uygunluğu ve Kurumun denetim yetkilerinin geçerliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması talebine dayanmaktadır. Davacı, babasının vefatından sonra aldığı yetim aylığının kesilmesini hukuka aykırı bulmuş ve bu işlemin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, 5510 sayılı Kanun’un 59/2. maddesi uyarınca, Kurumun denetim memurları tarafından düzenlenen tutanakların geçerliliğini kabul ederek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kurumun sağlık hizmetlerini belirleme yetkisi çerçevesinde Kistik Fibrozis tedavisinde kullanılan ilacın karşılanabilirliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis tedavisinde kullanılan “ELEXACAFTOR/TEZACAFTOR/IVACAFTOR VE IVACAFTOR” etken maddeli “TRIKAFTA” adlı ilacın Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, Kurumun talep edilen ilacın Sağlık Uygulama Tebliği’nde yer almadığı gerekçesiyle başvuruyu esastan reddetmiştir. Mahkeme, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar […]

→
onecikan-yargitay

Kurumun Sağlık Uygulama Tebliği Kapsamında Olmayan İlaçların Karşılanmaması Hakkında İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması Usul ve Yasaya Aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı için gerekli olan “ELEXACAFTOR/TEZACAFTOR/IVACAFTOR VE IVACAFTOR” etken maddeli ilacın Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında olmadığını belirterek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, ilacın tıbben ve fennen zorunlu olması, sürekli etkin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz kıyaslaması ve resmi birim fiyatlarının dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik yapılan bilirkişi raporunu esas alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararın kaldırılmasına ve dosyanın yeniden incelenmesi için geri gönderilmesine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal taşınmazların kıyaslanmasının […]

→
onecikan-yargitay

İlacın Sağlık Uygulama Tebliği Kapsamında Ödenebilmesi İçin Tıbben Zorunlu ve Etkin Olma Şartı Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı için gerekli olan “Tezacaftor/Ivacaftor&Ivacaftor” etken maddeli ilacın Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında olmadığını belirterek karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, ilacın ödenebilmesi için tıbben zorunlu, etkin ve yararlı olması gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için bilirkişi raporunun eksikliği iddiası, hukuki geçerlilik açısından nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Sakarya ilindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tapusunun Hazine adına tescil edilmesi talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili, bilirkişi […]

→

Ek mali yükümlülük tahakkukunda uluslararası fiyat belirsizliği, hukuka uygunluk açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, kömür ithalatına ilişkin ek mali yükümlülüklerin tahakkukuna dair yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 19/09/2016 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülüğün iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan tahsilatın yasal dayanağının bulunduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, düzenleyici işlemlerin belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerine […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumlarında taşınmaz bedelinin tahsili için taraf sıfatının yeni malik tarafından devam ettirilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın imar planında eğitim alanı olarak ayrıldığını ve mülkiyet hakkının kısıtlandığını belirterek bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın bedelinin yüksek belirlendiğini ve zamanaşımı nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın adli yargıda görülmesi gerektiğine […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescili için zilyetlik koşullarının sağlanması, devletin hüküm ve tasarrufu altında olan taşınmazlarda nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, 1952 yılında yapılan kadastro çalışması sırasında sehven tapulama dışında kalan 6.500 m²’lik taşınmazın zilyedi olduğunu ve bu taşınmazın özel mülke konu olduğunu savunmuştur. Davalı Hazine ise, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve zilyetliğe dayalı iktisap edilmesinin mümkün olmadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, […]

→

Gümrük vergilerinin iadesi talebinin hukuka uygunluğu ve fazladan tahsil edilen tutarın tecil faiziyle iade edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının gümrük vergilerinin iadesi talebinin reddine ilişkin kararı incelemiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında ödenen gümrük vergilerinin, eşyaya ait faturada belirtilen kıymetten fazla olduğunu ve bu nedenle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca iade edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, gözetim uygulamasına tabi eşyanın kıymetinin artırılmasının hukuka aykırı olduğunu […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantı iddialarının yeterli delil olmaksızın kamu görevine iade talebini reddetmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı göreve iade talebinin reddini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle başvurunun reddedildiğini belirtmiştir. Davacının Bank Asya’da hesap açması ve FETÖ/PDY ile iltisaklı bir sendikaya üye olması, bu bağlantının delilleri olarak gösterilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortasında Tazminatın Poliçede Belirtilen Bedel ile Sınırlı Olması Hakkında Yargıtay Kararı Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa güncel tarifeye göre mi belirleneceği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, deprem sonrası hasar için 313.600,00 TL talep etmiş, ancak davalı DASK, poliçede belirtilen sigorta bedelinin 320.000,00 TL olduğunu ve muafiyet düşüldükten sonra bu miktarın ödendiğini savunmuştur. Yargıtay, sigortacının sorumluluğunun poliçede yazılı bedel […]

→