onecikan-yargitay

İnşaat Sözleşmesinde İlavelerin Bedelinin İadesi ve Teminat Mektubunun İadesi İçin Hangi Şartlar Geçerlidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir inşaat sözleşmesi çerçevesinde ortaya çıkan ilave işlerin bedelinin iadesi ve teminat mektuplarının iadesi konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, sözleşme gereği ilave işlerin kabul edildiğini ve ödemelerin yapıldığını, ancak davalının bu ödemeleri geri talep ettiğini belirtmiştir. Davalı ise, ilave işlerin sözleşme kapsamında olduğunu ve teminat mektubunun iadesinin iş kazası nedeniyle […]

→
onecikan-yargitay

Haksız tahrik indirimi rücu tazminatının hesaplanmasında nasıl bir etki yaratır ve ceza mahkemesinin kararı hukuk mahkemesini bağlar mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı sigorta şirketinin, sigortalısı tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, sigortalının kasten yaralama eylemi nedeniyle rücu koşullarının oluştuğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalılar vekili, müvekkillerinin haksız tahrik altında hareket ettiğini ve bu nedenle tazminatın indirilmesi gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, sigortalının eyleminin kasten yapıldığını ve rücu koşullarının oluştuğunu […]

→

Müteselsil sorumluluk kapsamında düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygunluğu ve mükellefin vergi ziyaına neden olması durumu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, mükellef adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğunu savunmuş, Bölge İdare Mahkemesi ise davanın kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Ancak, Danıştay, ödeme emrinin yetki yönünden hukuka uygun olmadığını belirterek, müteselsil sorumluluk kapsamında değerlendirilemeyecek […]

→

Özel Muayenehane Hasılatında Beyan Dışı Gelir İddiasında Somut Delil Olmadan Vergi Tarhiyatı Hukuka Aykırıdır (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacının özel muayenehanesinde elde ettiği hasılatın bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı iddiasıyla yapılan vergi tarhiyatı incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının banka hesaplarına yatırılan tutarların beyan ettiği hasılat tutarlarından fazla olduğunu, ancak bu tutarların kaynağının somut olarak ispatlanamadığını belirterek tarhiyatın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk mahkeme […]

→

Fazla Tahsil Edilen Gümrük Vergilerinin İadesinde Uygulanacak Faiz Oranı Hangi Yasal Değişikliklere Göre Belirlenmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının serbest dolaşıma giriş beyannamesi üzerinden fazladan ödendiği gümrük vergilerinin geri verilmesi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, gözetim kıymetinin gerçek satış bedeli olmadığını belirterek, fazla ödenen vergilerin iadesini yasal faiziyle birlikte kabul etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 216. maddesi uyarınca, fazla tahsil edilen […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın beraat kararının temyizinde delil yetersizliği ve çelişkili raporların hukuki değerlendirmesi üzerine Gümrük İdaresi’nin temyiz hakkı ve inceleme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla ilgili bir davada, sanığın beraatine karar verilmesini ele almıştır. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz başvurusu, sanığın suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmasına rağmen beraat etmesinin hatalı olduğu ve davaya katılma hakkının kendilerine ait olduğu yönündedir. Ayrıca, Cumhuriyet savcısının temyiz talebi, olay yerinde elde edilen […]

→
onecikan-yargitay

Haksız fesih sonrası uzlaşma ile yeni sözleşme imzalanması, önceki haklardan feragat sayılır mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kuzey Ankara Girişi Projesi kapsamında taraflar arasında imzalanan 23.12.2005 tarihli tapu tahsis belgeli tesis sözleşmesinin haksız feshi ve bunun sonuçlarına ilişkindir. Davacı, sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini ve mülkiyet hakkının ihlal edildiğini öne sürerek, sözleşmenin geçerliliğinin devam etmesini talep etmiştir. Davalı ise, sözleşmenin feshedilmesinin hukuka uygun olduğunu ve davacının uzlaşma yoluyla başka bir […]

→
onecikan-yargitay

İstinaf süresinin mahkeme kararında doğru belirtilmemesi, hak arama hürriyetinin ihlali ve adil yargılanma hakkının zedelenmesi değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında istinaf süresinin hesaplanması ve mahkemeye erişim hakkının korunması üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunu, yasal sürenin geçmesi gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak Yargıtay, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesine atıfta bulunarak, istinaf süresinin mahkeme kararında doğru bir şekilde belirtilmediğini ve bu durumun hak arama […]

→

Sahte fatura düzenleme fiiline iştirak eden serbest muhasebeci mali müşavirin müteselsil sorumluluğu hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulduğunu iddia etmiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Danıştay, yapılan incelemelerde, davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğini ve bu nedenle […]

→

Muhasebecinin sahte fatura düzenleyen mükelleflerle çalışması, mesleki özen yükümlülüğünü ihlal etmekte midir? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulmuş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, ödeme emrinin hukuka uygun olmadığını belirterek iptal etmiştir. Danıştay, bu kararı bozarak, davacının sahte fatura düzenleyen mükelleflerle çalıştığını ve bu durumun mesleki […]

→

Mükellef şirketin vergi borçları nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin müteselsil sorumluluk kapsamında hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. Dava, mükellef şirketin vergi borçları nedeniyle açılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, ödeme emrinin yetki yönünden hukuka uygun olmadığını belirterek iptaline karar vermiştir. Ancak, Danıştay, mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin, müteselsil sorumluluk kapsamında değerlendirilemeyecek […]

→

Müteselsil sorumluluk kapsamında sahte fatura düzenleme fiiline karışan serbest muhasebeci mali müşavirin ödeme emirlerinin iptali hukuken mümkün değildir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, mükellefi adına muhasebecilik hizmeti sunarken, mükellefin sahte fatura düzenleme fiiline karıştığı tespit edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ödeme emrinin yetki yönünden hukuka uygun olmadığına karar vermiştir. Ancak Danıştay, bu kararı bozarak, müteselsil sorumluluğun 213 sayılı Vergi […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Tespiti ve Fark Alacaklarının İleriye Etkili Olmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde asgari ücretin belirli oran fazlasına yönelik bir düzenleme bulunmadığını belirterek, ücret farkı talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını onaylayarak, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmaması ve yüklenicinin iş programına uygun hareket etmemesi, sözleşmenin feshi açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, davacı iş ortaklığının, davalı idare ile imzaladığı Konya Mavi Tünel İçmesuyu İsale Hattı İnşaatı sözleşmesinin haksız feshedildiği iddiasıyla açtığı davada, kamulaştırma işlemlerinin zamanında tamamlanmaması ve ödenek aktarımındaki eksiklikler gibi sebeplerle davalı idarenin kusurlu olduğunu kabul etti. İlk derece mahkemesi, davacıların kusursuz olduğunu belirleyerek, toplam 10.207.910,49 TL alacak talebinin kısmen kabulüne […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağ kurduğu iddiasıyla 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile görevden alınmış ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvuru reddedilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya hesabına yatırdığı paraların ve diğer eylemlerinin FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak oluşturduğuna karar vermiştir. Ancak, […]

→