onecikan-yargitay

Trafik kazası nedeniyle kasko sigorta şirketinin rücu talebinin adli yargıda görülmesi gerektiği ve idari yargının görevli olmadığına dair Yargıtay kararı nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazasında kasko sigorta şirketinin yol kusuru nedeniyle davalıdan rücuen tahsil talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle bu kararı bozmuştur. Mahkeme, daha sonra direnme kararı vererek davanın adli yargıda görülmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu kararın da usulden […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti talebinde 2006-2008 dönemi için zımni red ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin fer’i müdahil aleyhine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırılığı değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2006-2010 yılları arasında Milli Eğitim Bakanlığına bağlı bir okulda kesintisiz çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2008-2010 tarihleri arasında çalıştığını kabul ederek eksik prim günlerinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 2006-2008 dönemine ilişkin talebinin zımnen reddedildiğini ve bu dönemdeki çalışmanın tespitine […]

→
onecikan-yargitay

Muacceliyet ihbarı yapılmadan başlatılan ilamlı icra takibinin geçerliliği ve tebligatın önemi üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinde borçluların hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edilmediği iddiası üzerine yapılan şikayetlerin değerlendirilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, tebligatın yapılmadığı gerekçesiyle davayı kısmen kabul ederek icra emrinin iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı istinaf başvurusu üzerine esastan reddetmiştir. Yargıtay, icra takibinin geçerli olabilmesi için […]

→
onecikan-yargitay

Ceza artırımında lehe düzenlemelerin göz ardı edilmesi ve infaz yasası hükümlerinin dikkate alınmaması hukuka aykırılık oluşturur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.05.2023 tarihli ek kararını inceledi. Bu karar, sanığın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan aldığı cezanın, 7394 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler doğrultusunda uyarlanması üzerineydi. Daire, uyarlama yargılaması sırasında infaz yasası hükümlerinin göz önünde bulundurulmadığını ve lehe olan hükümlerin belirlenmesinde gerekli karşılaştırmaların yapılmadığını tespit […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman kadastrosunun kesinleşmesi, özel orman tescilini nasıl etkiler ve ıslah taleplerinin zamanında yapılmaması tazminat istemlerini geçersiz kılar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ve asli müdahiller, Bursa’daki bir taşınmazın özel orman olarak tescil edilmesi talebiyle tapu iptali davası açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak taşınmazın devlet ormanı olduğuna hükmederek davayı reddetmiştir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın orman kadastrosunun 1991 yılında kesinleştiğini ve bu nedenle özel orman olarak nitelendirilemeyeceğini belirterek istinafı […]

→
onecikan-yargitay

Mülkiyetin tespiti davasında, taşınmazların aynına ilişkin davaların hakem sıfatıyla görülemeyeceği ve usul kurallarının önemi değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, mülkiyetin tespiti davasında, davacı tarafından talep edilen taşınmazın 775 sayılı Gecekondu Kanunu ve 2805 sayılı Kanun gereği bedelsiz olarak belediyeye intikalinin tespiti ve üzerindeki 2/B şerhinin kaldırılması taleplerini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın mülkiyetinin belediyeye ait olduğuna karar vermiş, ancak bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, davanın hakem sıfatıyla çözümlenmesinin […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Farkı Talebinin Reddi: Sözleşme Hükümlerinin Geçerliliği ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Kesinlik Sınırı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişteki ücretinin eksik ödendiği iddiasıyla ilgili alacak taleplerinin reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücret farkı talebinin kabul edilmemesini, sözleşmede asgari ücretin belirli bir oranda fazlasına yönelik bir düzenleme bulunmamasına dayandırmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

Mera aidiyetinin tespiti davasında mahkeme delilleri yeterince değerlendirir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, meranın aidiyetinin tespiti davasında, mahkemenin daha önceki kararını bozarak, davacının hukuki menfaatinin bulunduğuna ve müşterek kullanımın belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyulmasına rağmen, gerekli araştırmaları yapmadan ve delilleri yeterince değerlendirmeden davayı reddetmiştir. Mera Kanunu’na göre, meralar, köy halkının ortak kullanımına tahsis edilmiş alanlardır ve bu alanların aidiyeti, idari sınırların […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç olarak değerlendirilmeyen defter ve belgelerin ibraz edilmemesi durumunda vergi ziyaı oluşmadığına dair Yargıtay kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 2015 ve 2016 yıllarına ait defter ve belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle iki kez cezalandırılmasına ilişkin Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararını incelemektedir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile 213 sayılı Kanun’un 359. maddesine eklenen düzenlemeleri dikkate alarak, aynı suçun birden fazla takvim yılı içinde işlenmesi durumunda Türk […]

→
onecikan-yargitay

Davalı şirketin Devletin tasarrufundaki taşınmaza haksız müdahalesinin tespiti, kıyı kanunları açısından hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki bir taşınmaza yönelik elatmanın önlenmesi ve kal davasına ilişkindir. Davacı Hazine, İznik Gölü kıyısındaki taşınmazın davalı şirket tarafından haksız bir şekilde doldurulduğunu ve kıyı-kenar çizgisine tecavüz edildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı şirket bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, Hazine’nin zilyetlik iddialarının incelenmesi ve taşınmazın zilyetlik koşullarının sağlandığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddialarının incelendiği bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davalı taraf, taşınmazın 1954 yılından beri kendisinin kullanımında olduğunu ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu kapsamında zilyetlik koşullarını sağladığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda taşınmazın zilyetlik koşullarının gerçekleştiğine ve davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın 7394 sayılı Kanun’un geçici 34. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indirim oranının belirlenmesi ve infaz aşamasındaki uygulama farklılıkları. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahte fatura düzenleme suçundan mahkum olan sanıkların ceza indirimine ilişkin uyuşmazlığı değerlendirmiştir. 7394 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesiyle birlikte, sanıkların vergi borçlarını ödemeleri durumunda etkin pişmanlık indiriminden yararlanabilecekleri belirtilmiştir. Ancak, Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların cezalarında yalnızca 1/3 oranında indirim uygulamış ve bu durum itiraz edilmiştir. Yargıtay, 7394 sayılı Kanun’un […]

→
onecikan-yargitay

Harçların Eksik Ödenmesi Durumunda Tapu İptali ve Tescil Davasında Mahkeme Kararının Geçerliliği Nasıl Etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında harçların eksik ödenmesi nedeniyle verilen kararın hukuka aykırılığını ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının dava değerini 93.000,00 TL olarak belirlemesine rağmen, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun ilgili maddelerini göz ardı ederek, taşınmazın gerçek değerinin keşif ile belirlenmesini sağlamadan karar vermiştir. Bu durum, mahkemenin harçların eksik ödenmesi hususunu […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti talebinde eksik inceleme ve delil yetersizliği nedeniyle mahkeme kararının hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirli bir dönemde davalı iş yerinde çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Yargıtay, sosyal güvenlik hakkının korunması ve hak kayıplarının önlenmesi amacıyla, bu tür davalarda mahkemelerin özel bir özen göstermesi gerektiğini vurgulamıştır. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu çerçevesinde, sigortalılık sürelerinin tespiti için yeterli delil toplanması ve gerektiğinde kendiliğinden […]

→
onecikan-yargitay

Davalı Kurum ile Davacı Arasındaki Sözleşme İlişkisinin Hukuka Aykırılığı, Yersiz Tahakkuk İşleminin İptalini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının distribütörlüğünü yaptığı diz protezlerinin, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankasına yapılan bildirimden farklı olduğu iddiasıyla, davalı Kurum tarafından yersiz ödenen miktarın tahsili amacıyla tesis edilen tahakkuk işleminden borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yersiz tahakkuk edilen 385.208,37 TL tutarındaki borcunun bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurumun itirazı üzerine […]

→