Yabancı Uyruklu Danışmanlık Hizmetlerinde Gelir Vergisi Kesintisi: Çifte Vergilendirmeyi Önleme Antlaşması ve Serbest Meslek Faaliyeti Kapsamında Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin, yabancı uyruklu şahısla düzenlediği danışmanlık sözleşmesi kapsamında yurt dışında sağlanan hizmetler için yapılan ödemeler üzerinden gelir vergisi kesintisi yapılmaması üzerine re’sen salınan vergiler ve cezalara ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, danışmanlık hizmetinin serbest meslek faaliyeti olarak kabul edilmesi ve Çifte Vergilendirmeyi Önleme Antlaşması’nın 14. maddesi gereği Türkiye’de vergi tevkifatının yapılmaması gerektiği yönünde […]

→
onecikan-yargitay

Arsa tahsis sözleşmesinin iptali sonrası rayiç değerin tahsili talebinde zamanaşımı savunması geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, arsa tahsis sözleşmesinin iptali ve ifanın imkansız hale gelmesi nedeniyle rayiç değerin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, arsa tahsisinin iptal edilmesi sonucu taşınmazın ifasının imkansız hale geldiğini ve ödediği satış bedelinin rayiç bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı ise alacağın zamanaşımına uğradığını ve belirsiz alacak davası açılamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, sözleşmenin geçerli olduğunu ve […]

→

Sahte fatura düzenleme fiiline iştirak eden serbest muhasebeci mali müşavirin müteselsil sorumluluğu hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulmuş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak Danıştay, yapılan incelemeler sonucunda, davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğini ve bu nedenle […]

→

Müteselsil sorumluluğun geçerliliği, sahte fatura düzenleyen mükelleflerle çalışmanın mesleki deneyimle bilincinde olma durumu ile nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulmuştur. Bölge İdare Mahkemesi, davacının sorumluluğuna ilişkin yapılan tespitlerin hukuka uygun olmadığına karar vermiş, ancak Danıştay, bu kararı bozmuştur. Danıştay, davacının sahte fatura düzenleyen mükelleflerle çalıştığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Konut vasfına sahip taşınmazlarda kartlı su sayacının mekanik sayaçla değiştirilmesi talebinin reddi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıya ait konutta bulunan kartlı su sayacının mekanik su sayacı ile değiştirilmesi talebine ilişkindir. Davacı, su aboneliğinin mekanik sayaçla değiştirilmesi için yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine dava açmıştır. Davalı ise, aboneliğin bahçe aboneliği olduğunu ve bu nedenle talebin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmazının konut vasfında olduğunu ve dolayısıyla kartlı sayaçtan mekanik […]

→

Sahte fatura düzenleyen mükelleflerle çalışan serbest muhasebeci mali müşavirin mesleki sorumluluğu ve ödeme emrinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Dava, davacının muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle açılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacının sorumluluk raporunu inceleyerek, ödeme emrinin hukuka uygun olmadığını belirtmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Danıştay, mükellefin sahte fatura düzenleme faaliyetlerine katıldığını […]

→

Müteselsil sorumluluk kapsamında sahte fatura düzenleyen mükelleften kaynaklanan vergi ziyaında hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını bozdu. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emrinin yetki yönünden hukuka uygun olmadığını belirterek iptal kararı vermişti. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının sorumluluk raporunu inceleyerek, ödeme emrinin dayanağının sahte fatura düzenleyen mükelleften kaynaklandığını ve bu durumun müteselsil […]

→
onecikan-yargitay

Belirsiz alacak davası açma hakkının bulunmaması için alacak miktarının belirlenebilir olması hukuki yarar eksikliği yaratır mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının ücretinin düşürülmesi ve ilave tediye alacaklarıyla ilgili açtığı belirsiz alacak davasının hukuki niteliği incelenmiştir. Davacı, Kurum Yönetim Kurulu kararları ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak, ücretinin 2017 ve 2020 yıllarında düşürüldüğünü iddia ederek fark ücret ve ilave tediye alacakları talep etmiştir. Ancak mahkeme, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının koşullarının […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunda sanığın hak ve yetkilerinin kötüye kullanılması nedeniyle ceza infazından sonra yasaklama uygulanması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularını incelemiştir. Sanığın zimmet suçunu, nakliye tezkerelerini farklı düzenleyerek gerçekleştirdiği ve bu eylemin basit bir inceleme ile ortaya çıkabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın eylemlerinin zincirleme basit zimmet suçunu oluşturduğuna karar vermiştir. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/5. maddesi gereğince, sanığın […]

→

Sahte fatura düzenleme fiiline katılan serbest muhasebeci mali müşavirin müteselsil sorumluluğu, Vergi Usul Kanunu’na uygun mu değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. Davacı, mükellefi olan … Demir Çelik İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin sahte fatura düzenleme fiiline katıldığından dolayı vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiği tespit edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun […]

→

Sahte fatura düzenleme fiiline iştirak eden serbest muhasebeci mali müşavirin müteselsil sorumluluğu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının müteselsil sorumluluğuna ilişkin bir davayı incelemiştir. Davacı, mükellefi adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali için dava açmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, ödeme emrinin hukuka uygun olmadığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğini ve bu nedenle müteselsil sorumluluğunun bulunduğunu tespit etmiştir. […]

→

Davacının sahte fatura düzenleyen mükelleflerle çalışması, müteselsil sorumluluğunu ihlal etmesi ve hukuka uygunluk değerlendirmesi yapılmış mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulmuş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Danıştay, yapılan incelemelerde, davacının sahte fatura düzenleyen mükelleflerle çalıştığını ve bu durumun mesleki sorumluluğunu ihlal ettiğini belirlemiştir. […]

→

Müteselsil sorumluluk kapsamında sahte fatura düzenleme faaliyetinde bulunmak, vergi ziyaı cezasına neden olur mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini incelemiştir. Davacı, mükellefi olan … Demir Çelik Anonim Şirketi’nin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulmuştur. Bölge İdare Mahkemesi, ödeme emrinin hukuka uygun olmadığını belirterek iptaline karar vermiştir. Ancak Danıştay, mükellefin sahte fatura düzenleme faaliyetinde bulunduğunu ve davacının bu […]

→

Sahte fatura düzenleme organizasyonuna dahil olan serbest muhasebeci mali müşavirin müteselsil sorumluluğu ve ödeme emirlerinin hukuka aykırılığı nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin kararını incelemiştir. Davacı, mükellefi olan … Metal Demir Çelik Kağıt Orman Ürünleri Akaryakıt Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin vergi borçları nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, davacının sahte fatura […]

→

FETÖ ile irtibatın meslekten çıkarma cezası üzerindeki etkisi ve mesleğin onurunu zedeleyen eylemler bağlamında hukuki değerlendirme nasıl yapılır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu kararını incelemiştir. Davacı, hakkında yürütülen adli yargı sürecinin devam ettiğini, bu süreçte somut delil bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının eylemlerinin mesleğin şeref ve onurunu bozacak nitelikte olduğunu ve bu nedenle meslekten […]

→