onecikan-yargitay

Taşınmazın zilyetlikle kazanılması ve orman vasfının belirlenmesinde yeterli delil toplanmaması, hukuki değerlendirmelerin önemini ortaya koymuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescili talebi üzerine açılan davada, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı reddetmesi ve sonrasında Yargıtay tarafından verilen bozma kararları ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın zilyetlik koşullarının oluşmadığını ve taşınmazın orman vasfında olmadığını savunarak tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davalı lehine zilyetlikle kazanma şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yargıtay, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Davalı belediyenin yol bakım sorumluluğu ve zamanaşımı definin süresinde yapılmaması durumunda tazminat talebinin geçerliliği nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı belediyenin sorumluluğunda bulunan yolda açık bırakılan rögar kapağının sebep olduğu trafik kazasında, davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödediği hasar tazminatının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davalı belediyenin tam kusurlu olduğuna dair daha önceki bilirkişi raporunu esas alarak, davanın kabulüne ve 18.210,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar vermiştir. Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescilinde cins bilgisinin eklenmesi için bilirkişi raporlarının yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında, kesinleşen bir hükmün tavzihine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı … İdaresi, Antalya’daki taşınmazın Orman İdaresine ait lojman binası olduğunu ve 1969’dan beri kullanıldığını belirterek, tapuya tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın tesciline karar vermiş, ancak kesinleşen hükümde taşınmazın cins bilgisi yer almadığı için infazda tereddüt […]

→
onecikan-yargitay

Geçici İşçi Sürelerinin Kademe Terfisine Etkisi: Eşit Davranma Borcuna Aykırılık ve Fark Alacaklarının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının geçici/mevsimlik işçi olarak çalıştığı sürelerin kademe terfiinde dikkate alınıp alınamayacağı ve bu duruma bağlı olarak fark alacaklarının bulunup bulunmadığı konusundadır. Davacı, işverenin eşit davranma borcuna aykırı olarak ücretinin eksik ödendiğini iddia etmekte ve geçmişteki çalışma sürelerinin dikkate alınarak alacaklarının hesaplanmasını talep etmektedir. Davalı ise, geçici işçi olarak çalıştığı sürelerin kademe terfiinde dikkate […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti talebinde eksik inceleme ve delil yetersizliği nedeniyle mahkeme kararının hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirli bir dönemde davalı iş yerinde çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Yargıtay, sosyal güvenlik hakkının korunması ve hak kayıplarının önlenmesi amacıyla, bu tür davalarda mahkemelerin özel bir özen göstermesi gerektiğini vurgulamıştır. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu çerçevesinde, sigortalılık sürelerinin tespiti için yeterli delil toplanması ve gerektiğinde kendiliğinden […]

→

FETÖ ile irtibat tespitinde somut delil gerekliliği ve kamu görevine iade kararı. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespit edilmediği gerekçesiyle, kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 670 sayılı KHK ile görevden çıkarılmış ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvuru reddedilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının ceza yargılamasında beraat ettiğini ve Bank Asya ile ilgili iddiaların somut delillerle desteklenmediğini belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

İcra İflas Kanunu’na Göre İcra İnkâr Tazminatının Koşulları: Borçlunun İtirazının Haksızlığı ve Alacağın Belirgin Olması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl dava Kurum işlemi iptali ve birleşen dava itirazın iptali istemleri üzerine yapılan yargılamada, icra inkar tazminatının koşulları ele alınmıştır. İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesi gereğince, icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun itirazının haksız bulunması ve alacaklının haklı çıkması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, alacağın likit ve belli olması gerektiği vurgulanmıştır. Somut olayda, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinin usul ve yasaya uygunluğu, tapu iptali davasında davacının iddialarının sübut bulmamasıyla nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, Sivas ili, … köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşınmazların usul ve yasaya aykırı olarak tespit edildiğini, yeterli inceleme yapılmadığını ve taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ileri sürerek tapu iptali talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Delil Toplama Yükümlülüğü ve Tanık Dinleme Sürecinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında hukuki uyuşmazlığın çözümüne yönelik önemli bir içtihat sunmaktadır. Mahkeme, hizmet tespitine ilişkin taleplerin yasal dayanağının 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’na dayandığını ve bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, sosyal güvenlik hakkının korunması için davaların özenle yürütülmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi içinde yapılan yapıların haksız işgaline ilişkin davada, mahkeme kararının bozulması kıyı alanlarının korunması açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kıyı kenar çizgisi içinde yer alan taşınmaz üzerindeki haksız elatmanın önlenmesi ve kal davasına ilişkindir. Davacı, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki alanda davalı tarafından yapılan yapıların işgaline itiraz ederek, bu yapıların kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ise yapının yasalara uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk mahkeme, husumet nedeniyle davayı reddetmiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde İş Sözleşmesi Hükümlerinin Yetersizliği ve Fark Alacaklarının Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen işçilerin ücretlerinin belirlenmesi ve buna bağlı alacak taleplerine ilişkindir. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin %20 fazlası üzerinden hesaplanan ücretin eksik ödendiğini iddia ederek fark alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek alacakların ödenmesine hükmetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamu İhale Kanunu kapsamında hizmet alım sözleşmelerinde zamanaşımı süresinin ıslah taleplerini nasıl etkilediği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taşımalı eğitim kapsamında öğrenci taşıma ihalesinin icrası sırasında yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacılar, 2015-2016 eğitim yılı için yapılan ihalede, sözleşmeye dayalı olarak 22 araçla taşıma hizmeti vermiş, ancak 12 aracın ödemesinin yapılmadığını iddia ederek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve davacının yazılı talepte bulunmadığını öne […]

→
onecikan-yargitay

İmar planı belgeleri incelenmeden taşınmaz tesciline karar verilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan bir taşınmazın tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlik iddialarını kabul ederek taşınmazın tesciline karar vermiştir. Ancak, davalıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın kamuya ait olduğunu ve imar planı kapsamında bulunduğunu belirterek, davanın kabulüne dair kararı onaylamıştır. Mahkeme, imar planına ilişkin bilgi […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda Hazine’nin taşınmaz iptali talebi, devletin mülkiyet hakkının korunması ve zilyetlikle iktisap şartlarının değerlendirilmesi gerekliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin, köy tüzel kişiliği adına kayıtlı taşınmazların iptali talebini incelemektedir. Davacı Hazine, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve köy tarafından kullanılmadığını iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak bazı parsellerin tarla vasfında olduğunu kabul etmiş, ancak diğer parsellerin köylüler tarafından […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Tarımsal Faaliyetlerin Kesintisiz Sürdüğünün Kanıtlanması ve İptal Talebinin Haksızlığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 01.08.1997 tarihinden itibaren tarım çalışanı olarak Bağ-Kur kaydı olduğunu ve bu süre zarfında tarımsal faaliyetlerde bulunduğunu iddia ederek, sigortalılığının iptal edilmesinin haksız olduğunu belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiş, ancak davacının […]

→