onecikan-yargitay

Hizmet tespitinde eksik araştırma ve inceleme ile verilen kararın hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, hizmet tespitine ilişkin bir davada, davacının 15.06.1994-21.11.2016 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını iddia etmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili, davacının iddialarını reddederek, çalıştığına dair belgelerin eksik olduğunu savunmuştur. Ancak, mahkeme, davacının tanık beyanları ve dosya kapsamındaki belgelerle, davacının belirtilen tarihler arasında kesintisiz çalıştığını […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin orman niteliği taşıdığı iddiasıyla tapu iptali davasında zamanaşımı ile iktisap koşullarının oluştuğu ve istinaf başvurusunun reddi değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin istinaf başvurusunun reddine ilişkindir. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliği taşıdığını ve bu nedenle zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalı lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri ve hava fotoğrafları […]

→
onecikan-yargitay

Hak yoksunluğu uygulamasında yasal zorunluluk olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın kamu görevlisi olarak işlediği zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükmü incelemiştir. Hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğu uygulanmasına karar verilmiş, ancak bu hükmün gerekçesi ve ceza süresiyle ilgili eksiklikler tespit edilmiştir. Özellikle, hak yoksunluğuna ilişkin uygulama maddesinin belirtilmemesi ve ceza süresinin […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının oluşumu ve Hazine’nin orman niteliğindeki taşınmaz üzerindeki tescil talebinin hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin, kadastro sırasında orman olarak değerlendirilen bir taşınmazın zilyetliğe dayalı olarak kazanılıp kazanılmadığına dair yaptığı itirazı incelemektedir. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliğini kaybetmediğini ve bu nedenle zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğini savunmuştur. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve tanık beyanları doğrultusunda, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşulları ve taşınmazın niteliği üzerine yapılan hukuki değerlendirmeler, Hazine’nin tescil talebinin reddini etkileyen unsurlar olarak incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın niteliği ve zilyetlik koşullarını incelemektedir. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliği taşıdığını ve bu nedenle Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirlemiş ve davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporları ve […]

→
onecikan-yargitay

2634 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile 4736 sayılı Kanun arasındaki indirimli tarife uygulaması çelişkisi nasıl hukuken değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, turizm teşvik belgeli işletmelere ait su tüketim bedellerinin, sanayi ve meskenlere uygulanan en düşük tarifeden tahsil edilip edilemeyeceği üzerinedir. Davacı, 2634 sayılı Kanun’un 16. maddesine dayanarak indirimli tarife uygulanması gerektiğini savunurken, davalı ise 4736 sayılı Kanun’un 1. maddesi gereği indirimli tarife uygulamasının kaldırıldığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek indirimli […]

→
onecikan-yargitay

İnşaat kazası sonucu manevi tazminat taleplerinin artırılmasında acı ve olayın ciddiyetinin dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir inşaat kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacılar, 12.07.2018 tarihinde meydana gelen olayda, davalıların bina ve yapı maliki olarak sorumlu olduklarını ileri sürerek tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak davalıların %80 ve %20 oranında kusurlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali davasında zilyetlik koşullarının oluşması, hak düşürücü süre ile nasıl ilişkilendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Hazine adına tescil edilen taşınmazların uzun süreli kullanımı nedeniyle tapu iptali talep etmiş, davalı Hazine ise davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacı lehine zilyetlik koşullarının oluştuğunu belirleyerek davanın […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararlarının temyiz edilemezliği ve silahlı terör örgütü üyeliği suçunda eksik araştırma ile verilen hükmün hukuka aykırılığı nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin beraat kararının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmesini konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçundan beraatına hükmetmiş, ancak bu kararın istinaf başvurusu ile temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Yargıtay, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesi gereğince, 10 yıl veya […]

→
onecikan-yargitay

Yüksek Hakem Kurulu Kararlarının Kesinliği: Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Yargı Denetiminin Olmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Yüksek Hakem Kurulu tarafından verilen toplu iş sözleşmesi niteliğindeki ek kararın geçersizliğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, ek kararın işçilerin ücret ve ek ödemeleri ile ilgili olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, Yüksek Hakem Kurulu kararlarının kesin olduğu ve yargı yolunun kapalı olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmemesi ve tek suç kapsamında ceza verilmesi gerektiği durumunda Yargıtay’ın bozma kararı. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu uyarınca sanığın gümrük kaçağı sigara ve çay bulundurmasından dolayı mahkumiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Bozma gerekçesi, etkin pişmanlık uygulamasının yasal koşullarının yerel mahkeme tarafından değerlendirilmemesi ve sanığın kamu zararını ödemesi durumunda cezada indirim yapılabilmesi gerektiği üzerinedir. 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ve 5607 sayılı Kanun’un 5. […]

→
onecikan-yargitay

Çalışma iddialarının somut delillerle desteklenmesi gerekliliği ve eksik inceleme nedeniyle mahkeme kararının bozulması konusu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 19.08.2019-21.10.2019 tarihleri arasında davalı belediyede çalıştığını iddia etmesine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanık beyanları ve bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, davacının çalıştığına dair somut delil bulunmadığını ve tanık beyanlarının çelişkili olduğunu öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının kamu kurumunda çalıştığını iddia etmesine rağmen, […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet süresi zammı talebinde radyasyon riskinin varlığının belirlenmesi için yeterli inceleme yapılmaması hukuki değerlendirme konusu. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının fiili hizmet süresi zammı talebine ilişkindir. Davacı, radyasyon görevlisi olarak çalıştığı dönemde bu zammı alması gerektiğini savunurken, davalı taraf, davacının fiili olarak radyasyon riskine maruz kalmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, 5510 sayılı Kanun’un 40. maddesi uyarınca fiili […]

→
onecikan-yargitay

Azerbaycan İşverenle Sözleşme ve Sosyal Güvenlik Durumu: 5510 Sayılı Kanun Kapsamında İş Kazası Tespiti İhtimali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, iş kazasının tespiti davasında, davacıların murisinin Azerbaycan’daki işverenle olan sözleşmesi ve sosyal güvenlik durumu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, murisin Azerbaycan yasalarına göre sigortalı olduğunu ve 5510 sayılı Kanun kapsamında bir sigortalılık hali bulunmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, Türkiye ile Azerbaycan arasındaki sosyal güvenlik sözleşmesine atıfta bulunarak, işin yapıldığı yerin […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa Tespiti: 4857 Sayılı İş Kanunu Kapsamında Geçerlilik ve Alacak Hakları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının asıl işveren-alt işveren ilişkisini kanuna uygun bir şekilde kurup kurmadığı ve bu ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı ile ilgilidir. 4857 sayılı İş Kanunu’na göre asıl işveren-alt işveren ilişkisi, belirli koşullar altında geçerli kabul edilmektedir. Muvazaa, tarafların gerçek iradelerine uymayan ve üçüncü kişileri aldatma amacı taşıyan bir anlaşma olarak tanımlanır. Muvazaa tespitinde, tarafların niyetleri […]

→