onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil talebinin reddi için inşaat sözleşmesinin edimlerinin yerine getirilmemesi yeterli bir sebep midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil ile alacak taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, kat karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde satın aldığı dairenin tapusunun iptali ve tescilini talep ederken, davalılar ise davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının alacak talebini kabul ederken, tapu iptali ve tescil talebinin şartlarının oluşmadığına karar vermiştir. Yargıtay, davanın kısmen kabulüne […]

→

Danıştay’ın sahte fatura iddialarına dayanan vergi ziyaı cezalarının hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirmesi ve özel usulsüzlük cezasının geçerliliği üzerine incelemesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin Tas. Hal. … Gıda Kuyumculuk Hayvancılık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden aldığı faturalara dayanan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve bu fatura bedellerinin banka aracılığıyla ödenmemesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasını incelemiştir. Mahkeme, anılan firmanın düzenlediği faturaların sahte olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını ve dolayısıyla bu faturalara […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Arabuluculuk Sürecinin Etkisi ve Hatalı Bilirkişi Raporu Üzerine Karar Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile talep edilen fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Mahkeme, iş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücretin belirli bir oranda fazlası olarak düzenlendiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde Önceki Davanın Etkisi ve Alacak Taleplerinin İncelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sırasında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinin hükümlerine dayanarak ücretinin belirlenmesi ve buna bağlı alacak taleplerinin hesaplanması üzerinedir. Davacı, sözleşmeye göre ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğini, ancak davalı Bakanlık tarafından ücretinin asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını iddia […]

→

Sahte belge düzenleme fiiline iştirak eden davacının vergi ziyaı cezalarının hukuki niteliği ve kesinleşme durumu üzerine değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, sahte belgelerle vergi kaybına yol açan bir mükellefin fiiline iştirak ettiğini kabul etmesine rağmen, bu fiilin kesinleşmediği gerekçesiyle hukuka aykırılık iddiasında bulunmuştur. Ancak, ceza hukukunda suça iştirak halinin, fiilin varlığına […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında delil yetersizliği ve eksik inceleme nedeniyle Yargıtay, kamu kurumlarında hizmet kayıtlarının önemini değerlendirerek delil toplanmasını istemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.06.2009 – 15.07.2016 tarihleri arasında Mucur Belediyesinde kesintisiz çalıştığını iddia etmesi ve bu çalışmanın tespitine ilişkin açtığı hizmet tespiti davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını yeterli delil ile desteklemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, eksik araştırma ve inceleme nedeniyle kararı bozmuş ve davacının çalıştığı döneme ilişkin belgelerin toplanmasını, […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Bağ-Kur Sigortalılığı ve Aylık Bağlanması Talebinde Prim Ödeme Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve buna bağlı olarak aylık bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, 25.07.1995-05.06.2001 tarihleri arasında vergi mükellefi olduğunu ve bu dönemde Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, davacının bu dönemde prim ödemesi bulunmadığı için aylık bağlanması talebinin reddedilmesinin hukuken hatalı […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kanunu’na Göre Taşınmazın İrtifak Hakkına Konu Olup Olmayacağına İlişkin Tapu İptali Davasında İtiraz Süresinin Geçmiş Olması Ne Anlama Gelir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi çerçevesinde bir taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması ve buna bağlı olarak tapu iptali istemi ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın irtifak hakkına konu olamayacağını savunarak, tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. Ancak, davalı, yargılama sırasında davayı kabul ettiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen […]

→

Yeminli mali müşavirlerin müteselsil sorumluluğunda savunma hakkının ihlali ve mali sorumluluk raporunun usulüne uygun olmaması değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, yeminli mali müşavir olan davacının müteselsil sorumluluğuna ilişkin bir uyuşmazlıkta, düzenlenen mali sorumluluk raporunun usulüne uygun olmadığını tespit etmiştir. Dava, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının mükellef şirketin vergi borçlarından müteselsil sorumlu tutulabileceğine karar vermiştir. Ancak, Danıştay, yeminli mali müşavir hakkında mali sorumluluk raporu düzenlenmeden […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescilinde zilyetlikle edinme koşullarının belirlenmesinde eksik araştırma ve inceleme yapılması, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından talep edilen taşınmazın tescili davasında, tapusuz taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi nedeniyle ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Mahkeme, zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay, yapılan araştırma ve incelemelerin yetersiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma kararında, taşınmazın geçmişi, kullanım durumu ve zilyetliğin nasıl elde edildiği […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik ve tarımsal faaliyetlerin varlığı, mülkiyet iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların zilyetliği ve tarımsal faaliyetlerin varlığı üzerine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazların kendisine ait olduğunu ve uzun süre tarımsal faaliyet yürütüldüğünü iddia ederken, davalı Hazine, taşınmazların kendisine ait olduğunu ve zilyetlik koşullarının oluşmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, tarımsal faaliyetlerin olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı tartışılmıştır. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talep eden borçlu, talebin usulden reddi durumunda ihale bedelinin %10’una kadar para cezasına mahkûm edilebilmektedir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip etmediğini ve fesih iddiasının […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme hükümlerine dayanarak hakediş farkı alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve tarafların yükümlülükleri üzerindeki hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kıyı göleti malzeme alımı sözleşmesi çerçevesinde, süre uzatımına bağlı olarak hakediş farkı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işin gecikmesinde kusuru olmadığını ve idarenin süre uzatımı talebinin geçerli olduğunu belirleyerek, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, sözleşmenin ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B uygulamasında yeterli inceleme yapılmadan hüküm kurulmasının hukuka aykırılığını değerlendirerek, tarafların davaya dahil edilmesinin gerekliliğini

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B uygulamasına itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin verdiği kararın yeterli inceleme yapılmadan alındığını belirterek, davanın usul ve kanuna aykırı olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak, dava konusu parsellerin tapulama parselleri içerdiğini ve bu parsel maliklerinin davaya dahil edilmeden hüküm kurulduğunu vurgulamıştır. Bu durum, hakkı etkilenecek […]

→
onecikan-yargitay

Taşeron ile yüklenici arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak uyuşmazlıklarında icra inkar tazminatı talebi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taşeron ile yüklenici arasında imzalanan eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, iş bedelinin tahsili ve avansın iadesi için başlatılan icra takiplerine yapılan itirazların iptali talep edilmiştir. Davacı, işin tamamlandığını ve çeşitli alacaklarının bulunduğunu, davalı ise alacakların ödenmediğini ve itirazların haksız olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının alacaklarının likit nitelikte olduğuna ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğine karar […]

→