onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Sigortalılık Tespiti ve 7326 Sayılı Yapılandırma Yasası Uygulamasında Geçerlilik Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık tespiti ve 7326 sayılı yapılandırma yasasından yararlandırılması gerektiği iddiasına dayanmaktadır. Davacı, 12.05.1992 tarihinde başlayan vergi mükellefiyetinin Bağ-Kur sigortalılığı için yeterli olduğunu öne sürerek, sigortalılık başlangıcının bu tarih olarak kabul edilmesini talep etmiştir. Davalı SGK Başkanlığı ise, davacının 04.10.2000 tarihine kadar bildirimde bulunmadığını ve bu nedenle 7326 sayılı […]

→

Danıştay’ın kapatılan şirketin vergi borçlarının tahsilinde hukuka uygunluk bulunmadığına dair değerlendirmesi ve haciz işlemlerinin geçersizliği. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, asıl borçlu şirketin kapatılması nedeniyle vergi borçlarının tahsilinde hukuka uygunluk bulunmadığına hükmetmiştir. 667 ve 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnameler gereğince, kapatılan şirketin mal varlığı Hazineye devredilmiş ve bu süreçte şirketin vergi borçlarının tahsili için öncelikle şirket mal varlığından, bu mümkün olmadığında ise kanuni temsilcinin şahsi mal varlığından […]

→
onecikan-yargitay

Dernek Yönetim Kurulu Üyesinin Temsil Yetkisi Olmadan Borçlardan Sorumlu Tutulamayacağına Dair İptal Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, Karabük Sigorta İl Müdürlüğü tarafından müvekkiline ait Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneği’ne ilişkin ödenmemiş prim borçlarına dair ödeme emirlerinin usulsüz olarak tebliğ edildiğini ve kendisinin derneği temsil etme yetkisi bulunmadığını ileri sürerek iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının derneği temsil ve ilzam yetkisine sahip olmadığını, dolayısıyla borçlardan sorumlu […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle edinim koşullarının araştırılmasında eksiklikler, tapusuz taşınmazın tescil talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 30 yılı aşkın süredir zilyetliğinde bulunan taşınmazların tescilini talep etmiş, ancak Hazine vekili davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi, zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan zilyetlik araştırmasının ve bilirkişi raporlarının eksik olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Sürelerinin İptali: SGK’nın İptal İşleminin Geçersizliği ve İlk Derece Mahkemesi’nin Kararının Usul ve Esas Yönünden Doğruluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının sigortalılık sürelerinin iptaline ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 05.05.2006-30.04.2011 tarihleri arasında çalıştığını iddia ederek, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) iptal işleminin geçersiz olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sunduğu belgeler ve tanık ifadeleri doğrultusunda, davacının belirtilen tarihler arasında fiili olarak çalıştığına kanaat getirerek, SGK’nın iptal işlemini iptal etmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle edinim koşullarının belirlenmesinde eksik araştırma ve inceleme, tapusuz taşınmazın tescilinde hukuki sonuç doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapusuz taşınmazın tescili istemi üzerine açılan davada, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil davasına dönüşen süreç ele alınmıştır. Mahkeme, zilyetlikle edinim koşullarının davacı lehine oluştuğu gerekçesiyle davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, yapılan araştırma ve incelemelerin yetersiz olduğu, bozma kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği vurgulanmıştır. Mahkeme, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren ile Asıl İşveren Arasındaki İlişkinin Belirlenmesi: 696 Sayılı KHK Kapsamında Sulh Sözleşmesinin Geçerliliği ve Muvazaalı İş İlişkisi İddiaları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının asıl işveren olan üniversitenin işçisi olarak kabul edilip edilmeyeceği ve bu durumun alacak taleplerine etkisi üzerinedir. Davacı, alt işveren bünyesinde çalıştığını ve asıl işverenin üniversite olduğunu ileri sürerek ücret farkı ve ilave tediye talep etmiştir. Davalı ise, davacının 696 sayılı KHK kapsamında kadroya geçişi sırasında imzalanan sulh sözleşmesi ile haklarından feragat ettiğini […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve İşverenin Ücret Artışı Yükümlülüğünün Olmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve bu doğrultuda talep edilen işçilik alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinin ilgili maddesine dayanarak, asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gereken ücretin, sözleşmeye aykırı olarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamu davasına katılma hakkı bulunmayan kurumların temyiz talepleri nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamu davasına katılma hakkı ve temyiz süreçleri üzerine odaklanmaktadır. Mahkeme, Hazine’nin davadan haberdar olmasına rağmen katılma talebinde bulunmadığı gerekçesiyle temyiz hakkının bulunmadığını belirtmiştir. Ayrıca, suçtan zarar görme kavramı, yalnızca doğrudan zarar görenleri kapsayacak şekilde tanımlanmıştır. Bu nedenle, İçişleri Bakanlığı ve Sağlık Bakanlığı gibi kurumların, kendi düzenledikleri ihaleler dışındaki davalarda katılma hakları […]

→
onecikan-yargitay

Suça Sürüklenen Çocukta Mahkûmiyet Kararının Zamanaşımı Nedeniyle Hukuka Aykırılığı ve Düşme Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olduğu ve yüklenen suç için öngörülen cezanın zamanaşımına tabi olduğu belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı Kesilmesi ve Yersiz Ödemelerin İadesi: Şirket Ortaklığının Gizlenmesi İddiasının Delil Yetersizliğinden Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, maluliyet aylığını kesen Kurum işleminin iptali ve yersiz ödenen aylıklar ile sağlık giderlerinin iadesine ilişkindir. Davacı, maluliyet aylığının başlangıçta hukuka uygun olarak bağlandığını, ancak şirket ortaklığının gizlenmesi nedeniyle iptal edildiğini iddia etmektedir. Davalı SGK ise, davacının maluliyet aylığı alırken şirket ortağı olduğunu gizlediğini ve bu nedenle aylığın kesilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetliğin edinilme şekli ve komşu parsellerin durumu, tapusuz taşınmazın tescilinde yeterli delil oluşturur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapusuz taşınmazın tescili istemiyle açılan davada, taşınmazın Hazine adına ihdasen tescil edilmesi üzerine tapu iptali ve tescil davasına dönüşmesiyle ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, yapılan araştırma ve incelemelerin yetersiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma gerekçesinde, zilyetliğin nasıl edinildiği, komşu parsellerin durumu ve taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

İcra müdürlüğünün ilamın infazını gerçekleştirme yükümlülüğü ve infazın zorunluluğu üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra takibinin dayanağı olan ilamın infazı sürecinde yaşanan hukuki uyuşmazlık ele alınmaktadır. Alacaklı, borçluya ait taşınmazın kal’ine ve eski hale getirilmesine yönelik icra müdürlüğünün müzekkere yazma işlemini iptal ettirerek ilamın infazını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, icra müdürlüğünün ilamın infazını idareye sormasını yerinde bulmamış ve şikayeti kabul etmiştir. Ancak, borçlu tarafından […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin reddinde para cezasının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacı ve ölçülülük ilkesinin etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebinin reddi durumunda uygulanacak para cezasının belirlenmesine ilişkin hukuki bir değerlendirme içermektedir. İİK’nun 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebi reddedildiğinde, talep eden tarafın ihale sürecini uzatma amacı güdüp gütmediği dikkate alınarak, ihale bedelinin %10’una kadar para cezası verilebileceği belirtilmiştir. Somut olayda, şikayetçi aleyhine %10 oranında […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Bağ-Kur Sigortalılığı ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanımında Usul ve Değerlendirme Hataları (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini talep etmiştir. Davacı, 26.02.1981 tarihinde İmranlı Şoförler ve Otomobilciler Odasına kayıtlı olduğunu ve bu tarihten itibaren Bağ-Kur sigortalısı olduğunu iddia etmiştir. Kurum, davacının kayıtlarının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle sigortalılık sürelerini geçerli saymamıştır. Mahkeme, davacının Bağ-Kur sigortalılığının 26.02.1981 tarihinden itibaren […]

→