Damga vergisi iadesi talebinin Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası yeni hukuki duruma göre değerlendirilmesi gerekliliği incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları 3. Bölge Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir inşaat işine ilişkin damga vergisinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, ihale sürecinde vergi resim harç istisna belgesi alarak damga vergisinden muaf olmayı talep etmiştir. Ancak, ilk derece mahkemesi, davacının belgeyi ihale tarihinden önce almadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili düzenlemenin iptaline dair kararı […]

→
onecikan-yargitay

Müstahsil makbuzlarının aidiyetinin belirlenmemesi, Bağ-Kur prim kesintilerinin sigortalılık tesciline engel teşkil eder mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılar murisine ait müstahsil makbuzlarının aidiyetinin belirlenmesi ve bu makbuzlar üzerinden yapılan Bağ-Kur prim kesintilerinin Kurum hesabına intikal etmemesinin sigortalılık tesciline engel olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetinin varlığını ve prim kesintilerinin yapıldığını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sigortalılık iradesini ortaya koyan bir başvuru […]

→

Damga vergisi iadesi talebinin hukuka uygunluğu ve uluslararası ihale niteliği değerlendirilmiş midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen “Islahiye İlçesi Zırhlı Tugay Komutanlığı Başaran Kışlası Yerleşkesi İnşaat İşi”ne ilişkin damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, ihale sürecinde ödenen damga vergisinin iadesini istemiş, ilk derece mahkemesi ise damga vergisinin hukuka uygun olmadığını belirterek iadenin kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, damga vergisinin […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Bağ-Kur Sigortalılığı ve Aylık Bağlanması Talebinde Prim Ödeme Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve buna bağlı olarak aylık bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, 25.07.1995-05.06.2001 tarihleri arasında vergi mükellefi olduğunu ve bu dönemde Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, davacının bu dönemde prim ödemesi bulunmadığı için aylık bağlanması talebinin reddedilmesinin hukuken hatalı […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kanunu’na Göre Taşınmazın İrtifak Hakkına Konu Olup Olmayacağına İlişkin Tapu İptali Davasında İtiraz Süresinin Geçmiş Olması Ne Anlama Gelir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi çerçevesinde bir taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması ve buna bağlı olarak tapu iptali istemi ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın irtifak hakkına konu olamayacağını savunarak, tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. Ancak, davalı, yargılama sırasında davayı kabul ettiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen […]

→

Yeminli mali müşavirlerin müteselsil sorumluluğunda savunma hakkının ihlali ve mali sorumluluk raporunun usulüne uygun olmaması değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, yeminli mali müşavir olan davacının müteselsil sorumluluğuna ilişkin bir uyuşmazlıkta, düzenlenen mali sorumluluk raporunun usulüne uygun olmadığını tespit etmiştir. Dava, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının mükellef şirketin vergi borçlarından müteselsil sorumlu tutulabileceğine karar vermiştir. Ancak, Danıştay, yeminli mali müşavir hakkında mali sorumluluk raporu düzenlenmeden […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescilinde zilyetlikle edinme koşullarının belirlenmesinde eksik araştırma ve inceleme yapılması, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından talep edilen taşınmazın tescili davasında, tapusuz taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi nedeniyle ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Mahkeme, zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay, yapılan araştırma ve incelemelerin yetersiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma kararında, taşınmazın geçmişi, kullanım durumu ve zilyetliğin nasıl elde edildiği […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik ve tarımsal faaliyetlerin varlığı, mülkiyet iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların zilyetliği ve tarımsal faaliyetlerin varlığı üzerine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazların kendisine ait olduğunu ve uzun süre tarımsal faaliyet yürütüldüğünü iddia ederken, davalı Hazine, taşınmazların kendisine ait olduğunu ve zilyetlik koşullarının oluşmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, tarımsal faaliyetlerin olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı tartışılmıştır. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talep eden borçlu, talebin usulden reddi durumunda ihale bedelinin %10’una kadar para cezasına mahkûm edilebilmektedir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip etmediğini ve fesih iddiasının […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme hükümlerine dayanarak hakediş farkı alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve tarafların yükümlülükleri üzerindeki hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kıyı göleti malzeme alımı sözleşmesi çerçevesinde, süre uzatımına bağlı olarak hakediş farkı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işin gecikmesinde kusuru olmadığını ve idarenin süre uzatımı talebinin geçerli olduğunu belirleyerek, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, sözleşmenin ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Taşeron ile yüklenici arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak uyuşmazlıklarında icra inkar tazminatı talebi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taşeron ile yüklenici arasında imzalanan eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, iş bedelinin tahsili ve avansın iadesi için başlatılan icra takiplerine yapılan itirazların iptali talep edilmiştir. Davacı, işin tamamlandığını ve çeşitli alacaklarının bulunduğunu, davalı ise alacakların ödenmediğini ve itirazların haksız olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının alacaklarının likit nitelikte olduğuna ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğine karar […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B uygulamasında yeterli inceleme yapılmadan hüküm kurulmasının hukuka aykırılığını değerlendirerek, tarafların davaya dahil edilmesinin gerekliliğini

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B uygulamasına itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin verdiği kararın yeterli inceleme yapılmadan alındığını belirterek, davanın usul ve kanuna aykırı olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak, dava konusu parsellerin tapulama parselleri içerdiğini ve bu parsel maliklerinin davaya dahil edilmeden hüküm kurulduğunu vurgulamıştır. Bu durum, hakkı etkilenecek […]

→
onecikan-yargitay

Adalet Bakanlığı ve Hazine’nin İhaleye Fesat Karıştırma Davasında Katılma Hakkı Bulunmadığına Dair Yargıtay Kararının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Adana Kürkçüler Cezaevi Kuru Gıda Alımı İhalesi ile ilgili olarak açılan ihaleye fesat karıştırma ve rüşvet alma suçları üzerine yapılan bir kamu davasının temyiz sürecini incelemektedir. Adalet Bakanlığı ve Hazine, bu suçlardan zarar gördüklerini iddia ederek davaya katılma hakkı talep etmişlerdir. Ancak, mahkeme, bu kurumların doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle katılma haklarının […]

→
onecikan-yargitay

Suça sürüklenen çocuğun gümrük kaçağı sigara bulundurması nedeniyle hukuki değerlendirme yapılmış ve hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun 68 karton gümrük kaçağı sigara bulundurmasından dolayı 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı değerlendirmiştir. Suça sürüklenen çocuk, ele geçirilen sigaraları satmak amacıyla satın aldığını beyan ederek suçu ikrar etmiştir. Daire, bu durumun, suçun işlenmiş olduğunu gösterdiğini ve mahkûmiyet kararının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin tapu kaydının geçerliliği ve zilyetlik koşullarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği durumlarda hangi bilimsel veriler dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, Hazine’nin taşınmaz üzerindeki hak iddialarını ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazların 1963 tarihli Toprak Tevzi çalışmaları sonucunda Hazine adına tescil edildiğini savunarak, tapu kaydının iptali ve kendi adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların 20 yıllık zilyetlik koşulunu sağladığını kabul ederek […]

→