Damga vergisinin iadesi talebinin fesih sonrası hukuka uygunluğu ve Anayasa’ya aykırılık değerlendirmesi üzerine Danıştay 9. Dairesi kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Pınarbaşı Belediyesi tarafından ihale edilen bir inşaat projesinin sözleşmesinin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun Geçici 4. maddesi uyarınca feshedilmesi sonrası ödenen damga vergisinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı şirketler, sözleşmenin hükmünden yararlanılmayan kısmına isabet eden damga vergisinin iadesi için düzeltme şikayet başvurusunda bulunmuş, ancak bu başvuru zımnen reddedilmiştir. Daire, Anayasa Mahkemesi’nin […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında eşin ByLock kullanımı, kamu görevinden çıkarılmada delil olarak yeterli kabul edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının telefonunda aktif ByLock hesabı bulunduğunu, ancak bu hesabın eşinin yüklediğini ve davacının bu programı kullanmadığını tespit etmiştir. Ancak, davacının eşinin FETÖ […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İş İlişkisi ve İşçi Statüsü: Davacının Alacak Taleplerinin Geçerliliği Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Bakanlık ile hizmet alım sözleşmesi imzalayan işverenler arasında muvazaalı bir ilişki olup olmadığı ve bu durumun davacının işçi statüsünü etkileyip etkilemediği üzerinedir. Davacı, laboratuvar teknikeri olarak çalıştığını ve Bakanlık ile alt işverenler arasında kurulan ilişkinin muvazaalı olduğunu iddia ederek çeşitli alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve davacının Bakanlık […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Hazine Üzerindeki Tescil Durumu ve Zilyetlik Şartlarının Belirlenmesi: Orman Araştırması ve Delil Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Sakarya ili … ilçesindeki 141 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tapu iptali ve tescili ile ilgili bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın Hazine adına tescil edilen bir alan içinde kaldığını iddia ederek, davalı adına olan tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı ise, taşınmazın babasından miras kaldığını savunarak davanın reddini […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış eşlerin fiilen birlikte yaşama durumunun tespiti için 5510 sayılı Kanun’un uygulanmasında eksik inceleme ve araştırma yapılması gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilen ölüm aylığına ilişkin hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. 5510 sayılı Kanun’un 56. maddesinin 2. fıkrası, boşanmış eşlerin fiilen birlikte yaşaması durumunda gelir ve aylıkların kesileceğini düzenlemektedir. Mahkeme, davalı tarafın boşandığı eşiyle birlikte yaşadığına dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını […]

→
onecikan-yargitay

4/1-a ve 4/1-b Sigortalılık Statülerinin Çakışmasında İptal Edilen Sürelerin Geçerliliği: Davacının 4/a Sigortalılığının Baskın Olması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 02.06.2003-11.01.2011 tarihleri arasındaki 4/1-a sigortalılık statüsünden bildirilen hizmetlerinin, zorunlu Bağ-Kur (4/I-b) kapsamındaki sigortalılığı ile çakışması nedeniyle iptaline ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iptal edilen sigortalılık sürelerinin hizmet sürelerinden sayılmasına ve Kurum kayıtlarının düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı SGK Başkanlığı, bu karara itiraz ederek işlemin usul ve yasaya […]

→
onecikan-yargitay

Tazminat taleplerinin hesaplanmasında sigorta ödemelerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası sonucunda meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Davalı Eshot Genel Müdürlüğü, otobüs sürücüsünün kusursuz olduğunu ve kazanın önlenemediğini savunarak tazminat şartlarının oluşmadığını belirtmiştir. Ayrıca, sigorta poliçesinin sınırları dahilinde sorumluluklarının bulunduğunu ve manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamı dışında kaldığını ileri sürmüştür. Mahkeme, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı […]

→
onecikan-yargitay

Yol Yapım Sözleşmesinin İspatı İçin Yazılı Delil Yetersizliği, Tanık Beyanlarının Geçerliliğini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir yol yapım çalışmasına ilişkin hizmet sözleşmesinin varlığına dair hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk derece mahkemesi, davalı tarafın sözleşmeyi inkar etmesi ve davacı tanıklarının beyanlarının yetersiz bulunması gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi ise, sözleşmenin yazılı delillerle kanıtlanamadığını belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacı, yol yapım işinin aciliyeti nedeniyle ihalesiz […]

→

Damga vergisi iadesi talebinde sözleşmenin tasfiyesinin etkisi ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının değerlendirilmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen bir inşaat işine ilişkin ödediği damga vergisinin iadesi talebini incelemiştir. İhale, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun Geçici 4. maddesi uyarınca tasfiye edilmiştir. Davacı, sözleşmenin tasfiyesi nedeniyle damga vergisinin iadesini istemiş, ancak Vergi Mahkemesi başvuruyu reddetmiştir. Mahkeme, sözleşmenin […]

→

Damga vergisi ve noter harcı, 2863 sayılı Kanun kapsamındaki vergi muafiyetine dahil edilebilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Sivas’taki tarihi köprülerin restorasyonuna ilişkin ihale kapsamında ödenen damga vergisi ve noter harcının iadesi talebini değerlendirmiştir. Uyuşmazlık, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 21. maddesinde belirtilen vergi muafiyetinin uygulanıp uygulanmayacağı üzerinedir. Mahkeme, bu taşınmazların “korunması gerekli kültür varlığı” olarak tescilli olduğunu ve bu nedenle her türlü vergi, resim ve […]

→
onecikan-yargitay

Sendikal Faaliyetlerin Engellenmesi Amacıyla Yapılan Görev Değişikliğinin Hukuka Aykırılığı: Tazminat Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının görev yerinin değiştirilmesinin sendikal faaliyetleri engelleme amacı taşıyıp taşımadığı üzerinedir. Davacı, 21.03.1996 tarihinden itibaren çalıştığı davalı Üniversitede, 21.10.2018 tarihinde görev yerinin değiştirilmesinin sendikal faaliyetlerini engellemek amacıyla yapıldığını iddia ederek, bu işlemin iptalini ve sendikal tazminat talep etmiştir. Davalı ise, görev değişikliğinin kamu hizmetlerinin yürütülmesi amacıyla yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendikal […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için FETÖ/PDY ile ilişkiyi ispatlayacak somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebinde bulunmuş, İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile ilişkisini ortaya koyan somut delil bulunmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Mahkeme, davacının sohbet toplantılarına katılımına dair belirsizlikler ve dijital verilerdeki kodlamaların […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro İtirazında Eksik Yüzölçümünün Belirlenmesi: Tapu Kaydının Düzeltilmesi ve Hazine’nin İstinaf Başvurusunun Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uygulama kadastrosuna itiraz davasında, davacı tarafından eski 1444 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı ve bu eksik kısmın Hazine adına kayıtlı taşınmaza eklendiği iddia edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını kabul ederek, eksik kısmın davacıya ait olduğunu belirlemiş ve tapu kaydının düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu ise Bölge […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının tespitine dayanan kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacı hakkında yapılan incelemelerde, ByLock kullanımı veya ankesörlü telefon görüşmeleri gibi somut delillerin bulunmadığı, ayrıca FETÖ ile bağlantılı herhangi bir mali işlem […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı Kenar Çizgisi İçinde Kalan Taşınmazın Hazine Adına Tescilinin Gerekliliği ve Zilyetlik Koşullarının Yetersizliği ile İlgili Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, … ilçesinde bulunan 126 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu iptali ve tescili ile ilgili olup, davacı, taşınmazın hatalı olarak davalı adına tescil edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, davacının zilyetlik koşullarını yerine getirmediği ve davalının da taşınmaz üzerinde malik sıfatıyla zilyet olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, keşif ve bilirkişi raporlarının yetersiz […]

→