Atama ve Yer Değiştirme Kurulu’nda görev alan kişinin tarafsızlık ilkesine aykırı olarak karar vermesi, kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu tartışmıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi gereğince görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının örgütle bağlantısını kanıtlayan delillerin varlığına dayanarak işlemin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, Danıştay, Atama ve Yer Değiştirme Kurulu’nda görev alan […]

→
onecikan-yargitay

Kiracılık hakkının muvazaalı devri, tasarrufun iptali talebine konu olabilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İcra ve İflas Kanunu’nun 280. maddesi uyarınca tasarrufun iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalıların alacaklılarına zarar verme amacıyla, borçlu şirketin işyerini muvazaalı bir şekilde diğer davalıya devrettiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek, davanın kabulüne ve tasarruf işleminin iptaline karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin usulden reddinde para cezası oranının belirlenmesinde davacının amacının ve fesih iddiasının ağırlığının dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin para cezasının belirlenmesine dair önemli bir hukuki değerlendirme içermektedir. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, mahkeme tarafından para cezası verilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacını ve fesih iddiasının ağırlığını göz önünde bulundurmalıdır. […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışlarının Geçerliliği: Zilyetlik İddiası ve Tescil İşlemlerinin Mevzuata Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışlarının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, vekil edeninin zilyetliğinde olan taşınmazın, davalı adına haksız yere tescil edildiğini iddia ederek tapu kaydının iptali talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın, orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlar için gerekli başvuruları yaparak yasal koşulları yerine […]

→

Damga vergisi iadesi talebinin reddi, Vergi Resim Harç İstisna Belgesi eksikliği ve Anayasa Mahkemesi iptali sonrası hukuki durumun değişimi nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Hitit Üniversitesi tarafından ihale edilen bir inşaat işine ilişkin damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacılar, ihale sürecinde ödenen damga vergisinin iadesini istemiş, ancak Gelir İdaresi Başkanlığı bu talebi, Vergi Resim Harç İstisna Belgesi’nin bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki “ve […]

→
onecikan-yargitay

Kadastroda Taşınmazın Mera Vasfı ve Zilyetlikle Kazanım Koşullarının Değerlendirilmesi: Tescil Talebinin Geçerliliği Üzerine Hukuki İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro sırasında belirlenen 174 ada 47 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılması ve davacının bu taşınmazın adına tescili talebi üzerine oluşan hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, eksik araştırma ve inceleme gerekçesiyle kararı bozmuş, ardından yapılan yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Mirasçıların Zilyetlik Hakkının Korunması: Taşınmazın Kullanım Kadastro Tespitinin İptali ve Miras Paylarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 2012 yılında yapılan kullanım kadastrosu çalışmasında, 140 ada 10 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı belirtilmektedir. Davacı, miras bırakanının kendisine intikal eden tarlanın zilyetliğini korumak amacıyla elatmanın önlenmesi davası açmış ve bu dava sonucunda taşınmazın kullanımının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, mirasçılar arasında yapılan taksimin geçersiz olduğunu ve davacının […]

→

Hasankeyf’teki anıt eserlerin taşınması kapsamında damga vergisi muafiyeti, 2863 sayılı Kanun’a uygunluk ve iade talebinin gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Hasankeyf’teki anıt eserlerin taşınması ve korunması işine ilişkin damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı iş ortaklığı, Devlet Su İşleri Müdürlüğü tarafından ihale edilen iş kapsamında yapılan hak edişler üzerinden kesilen damga vergisinin iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 21. maddesi gereğince, korunması gerekli taşınmaz kültür varlıklarının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik koşullarının yanı sıra tapu kayıtlarının eksik incelenmesi hukuki süreci nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın uzun süredir zilyetliğinde olduğunu ve kadastro sırasında Hazine adına tespit edildiğini ileri sürerken, davalı Hazine, davanın süresinde açılmadığını ve davacının zilyetliğinin bulunmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının lehine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemenin eksik olduğunu belirterek kararı […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İş İlişkisi Tespiti: Davacının Alacak Talebinin Zamanaşımına Uğraması ve Ücret Farkının Bulunmaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı Bakanlık arasındaki iş ilişkisi ve bu ilişkinin muvazaalı olup olmadığı hususu ele alınmıştır. Davacı, alt işverenler aracılığıyla çalıştırıldığını, bu durumun muvazaalı olduğunu ve kadrolu işçilere tanınan haklardan yararlanamadığını ileri sürerek alacak talebinde bulunmuştur. Davalı ise, davacının Bakanlık çalışanı olmadığını ve alacakların zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Mahkeme, davacının sürekli olarak […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetliğin belirlenmesi için hava fotoğraflarının incelenmemesi ve komşu taşınmaz dosyalarının alınmaması, tapu kaydının iptali davasında hukuki eksiklik sayılır mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, idari yoldan Hazine adına tescil edilen bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili talebine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak yapılan incelemelerin bozma ilamına uygun olmadığına hükmetmiştir. Özellikle, komşu taşınmazların hükmen tescile esas dosyalarının dosyaya alınmaması ve zilyetliğin belirlenmesi için yeterli araştırmanın yapılmaması gibi eksiklikler tespit edilmiştir. […]

→

Kültür varlıklarının korunması amacıyla yapılan işlemlerde damga vergisi muafiyeti uygulanabilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Hasankeyf’teki anıt eserlerin korunmasına yönelik yapılan “Taşıma ve Koruma Yapımı İşi” için ödenen damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 21. maddesine dayanarak, bu tür kültür varlıklarının korunması amacıyla yapılan işlemlerin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, damga […]

→
onecikan-yargitay

İş yerinde yapılan tebligatların hukuki sonuç doğurmadığı durumlarda gizleme suçunun unsurları nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan davada, vergi incelemelerinin esas itibarıyla iş yerinde yapılması gerektiği ve iş yeri faal olan mükelleflere yapılan tebligatların hukuki sonuç doğurmayacağına hükmetmiştir. Sanığın, 2010 ve 2011 yıllarına ait belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle suçlamalarla karşılaştığı, ancak tebligatların iş yerinde yapılmış olması dolayısıyla gizleme suçunun […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İş İlişkisi ve İşçi Statüsü: 4857 Sayılı İş Kanunu’na Göre Davacının İşçi Sayılıp Sayılamayacağı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile hizmet alım sözleşmesi imzalayan işverenler arasında muvazaalı ilişki olup olmadığı ve bu bağlamda davacının davalının işçisi sayılıp sayılamayacağı üzerine yoğunlaşmaktadır. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 2. maddesi, asıl işveren-alt işveren ilişkisini düzenlerken, muvazaa kavramı da 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda tanımlanmıştır. Muvazaa, tarafların gerçek iradelerine uymayan görünüşte bir anlaşma olarak kabul edilir […]

→
onecikan-yargitay

Çalışma sürelerinin eksik bildirilmesi durumunda SGK’ya yapılacak bildirimlerin tespiti ve kamu kuruluşlarında kayıt düzeninin önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.04.2004-29.03.2009 tarihleri arasında Esence Belediyesi’nde çalıştığı sürelerin tespiti ve bu sürelerin Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) eksik bildirilmesi üzerinedir. Mahkeme, davacının belirli dönemlerde kısmi süreli çalıştığını ve bu çalışmaların yalnızca bir kısmının SGK’ya bildirildiğini tespit etmiştir. Davacının, belirtilen tarihler arasında çalıştığı gün sayısı ve aldığı ücretler detaylı bir şekilde incelenmiş, eksik bildirilen hizmetlerin […]

→