onecikan-yargitay

Kamulaştırma Kanunu’na göre taşınmaz üzerindeki şerhin kaldırılması talebinin hukuki yarar taşıyıp taşımadığına dair içtihat değerlendirmesi nasıl yapılır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmaz üzerindeki şerhin terkini istemiyle açılan davada, davalı idarenin itirazları üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı idarenin itirazlarını esastan reddederek, İlk Derece Mahkemesi kararını onamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı idarenin, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma kararı olmaksızın taşınmaz üzerindeki şerhin muhafazası yasal dayanağa sahip midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. Davacı, mülkiyet hakkını kısıtlayan ve yasal şartları taşımayan bu şerhin terkinin talep edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı idare vekili, şerhin dayanağının mahkeme kararı olduğunu ve bu nedenle şerhin muhafazasının gerektiğini savunarak istinaf başvurusunda […]

→
onecikan-yargitay

Acele el koyma kararı sonrası taşınmaz üzerindeki kamulaştırma şerhinin terkini talep edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek şerhin kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, istinaf başvurusunda bulunarak, taşınmaz üzerinde enerji nakil hattı bulunduğunu ve acele el koyma kararı verildiğini, bu nedenle şerhin terkininin mümkün olmadığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemi gerçekleştirilmeden taşınmaz üzerindeki şerhin muhafazası hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin maliki olduğu taşınmaza konulan şerhin, davalı idarenin herhangi bir kamulaştırma işlemi gerçekleştirmediği gerekçesiyle hatalı olduğunu ve mülkiyet hakkını kısıtladığını öne sürerek şerhin kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı idare vekili, istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle konulan şerhin yasal dayanağı olmaksızın mülkiyet hakkını kısıtlaması hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. Davacı, taşınmaz üzerindeki şerhin yasal şartları taşımadığını ve mülkiyet hakkını kısıtladığını belirterek terkinini talep etmiştir. Davalı idare ise, şerhin kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasına dayandığını ve bu nedenle şerhin muhafazasının gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma kararı olmaksızın taşınmaz üzerindeki şerhin muhafazası hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mülkiyet hakkını kısıtlayan şerhin usulsüz ve hatalı olarak konulduğuna karar vererek davanın kabulüne hükmetmiştir. Davalı idare vekili ise, şerhin dayanağının mahkeme kararı olduğunu ve şerhin muhafazasının gerektiğini savunarak istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma şerhinin terkini için gerekli tescil işlemlerinin yapılmaması, idarenin hukuki yararını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek, Mardin ili, Derik ilçesi, Kuyulu Mahallesi 103 ada 9 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kamulaştırma şerhinin kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma sürecinde tapu kaydındaki şerhin terkini için bedel tespit davası açılmaması, mülkiyet hakkını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile şerhin kaldırılmasına karar vermiş, davalı idare ise bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, İlk Derece Mahkemesi kararını onamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin, mülkiyet […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü ile ilişki değerlendirmesinde somut delil gerekliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak İdare Mahkemesi, davacının örgüt toplantılarına katılımının, örgütün illegal yapısının kamuoyunca bilinmeye başlamasından önce gerçekleştiğini ve bu katılımların örgütsel motivasyonla olmadığını belirlemiştir. Ayrıca, davacının kodlamalarının SC ve […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçakçılık Suçunda Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Yetersiz Bildirimi ve İndirim Oranlarının Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Sanık, kaçak sigara sattığı iddiasıyla yargılanmış ve ele geçirilen kaçak sigaraların gümrüklenmiş değeri “pek hafif değer” aralığında bulunmuştur. Ancak, etkin pişmanlık hükümlerinin sanığa yeterince bildirilmemesi ve indirim oranlarının kanuni sınırların dışına çıkacak şekilde belirlenmesi, mahkûmiyet kararında hukuka aykırılıklar […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların orman vasfının belirlenmesinde orman kadastro komisyonlarının 2/B madde uygulamalarının mahkeme denetimine tabi olup olmadığına dair Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davada, orman kadastro komisyonlarının 2/B madde uygulamaları çerçevesinde taşınmazların orman vasfının belirlenmesi konusunu ele almaktadır. Davacı, Düzce ili Cumayeri ilçesinde bulunan taşınmazların orman vasfında olduğunu ve özel mülkiyete konu edilemeyeceğini iddia ederek tapu iptali talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaalı Olup Olmadığı ve Sendikal Alacak Taleplerinin Reddi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin müvekkilinin davalıdan ihale alan alt işverenler nezdinde çalıştığını ve bu ilişkilerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin asıl işçi olarak kabul edilmesi ve çeşitli alacaklarının tahsilini talep etmesi üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi statüsünü kabul ederek alacakların kısmen tahsiline karar vermiş, ancak bu karar […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Sigortalılık Sürelerinin Belirlenmesinde Hak Düşürücü Süre ve Usul Kurallarının Uygulanmasının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir hizmet tespiti davasında temyiz incelemesi sonucunda verilen kararları kapsamaktadır. Davacı, Kafkas Üniversitesinde sözleşmeli öğretim elemanı olarak çalıştığı sürelerin sigortalılık tespiti için dava açmıştır. Davalı taraf ise, davacının talebinin 5 yıllık hak düşürücü süre nedeniyle zamanaşımına uğradığını ve davacının çalıştığı dönemlerde sigorta primlerinin ödendiğini savunmuştur. Yargıtay, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına […]

→
onecikan-yargitay

İcra Takibinde İnkâr Tazminatının Hesaplanmasında Yerel Mahkeme Hatası: %20 Oranında Tazminat Verilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıların murisinin 30.01.2007-28.02.2007 tarihleri arasında çalıştığı iş yerindeki fiili çalışma durumunun tespitine ve bu duruma bağlı olarak Kurumun yaşlılık aylığını iptal etme işleminin hukuka uygunluğuna ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile icra takibinin devamına karar vermiş, ancak icra inkar tazminatı talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını bozmaya uygun bulmuş […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliği taşıyan taşınmazın tapu iptali talebinde, orman kadastro işlemlerinin 3402 sayılı Kanun’a uygunluğu ve mahkeme yetkileri değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davası incelenmiştir. Davacı, Düzce ili Cumayeri ilçesinde yer alan bir taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve özel mülkiyete konu edilemeyeceğini savunarak tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri sonucunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, bu karar istinaf başvurusu ile Bölge […]

→