onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Geçirmenin Ceza Tayininde Suç Tarihi ve Sonrasındaki Mevzuatın Ayrı Uygulanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Sanıkların, Türkiye sınırına kaçak akaryakıt geçirirken yakalandıkları anlaşılmıştır. Temyiz aşamasında, sanıklar ve katılan idare vekili, ceza tayininde eksiklikler olduğunu ve hukuka aykırılıklar bulunduğunu ileri sürmüşlerdir. Yargıtay, sanıkların eyleminin hukuka uygun olarak değerlendirildiğini ancak ceza tayininde suç tarihindeki […]

→

Danıştay’ın 6306 sayılı Kanun çerçevesinde dönüşüm uygulamalarıyla ilgili harç istisnalarının uygulanabilirliğine dair hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Türkiye Noterler Birliği’nin 02/02/2022 tarihli Genelgesi ve dayanağı olan Gelir İdaresi Başkanlığı’nın işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada, 6306 sayılı Kanun çerçevesinde yapılan dönüşüm uygulamalarıyla ilgili harç istisnalarının uygulanabilirliğini değerlendirmiştir. Dava konusu Genelge’nin 1. maddesinde, 10/12/2018 tarihinden önce ve sonrasında arsa sahipleri tarafından gerçekleştirilen satış vaadi sözleşmelerinin harçtan muaf tutulamayacağı belirtilmiş, bu […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Yoluyla Taşınmaz Ediniminde Orman Vasıf ve Kadastro Süreçlerinin İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bafra ilçesinde bulunan bir taşınmazın zilyetlik yoluyla edinilmesine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, tapuda kaydı olmayan taşınmazın kendisine tescil edilmesini talep etmiş, ancak ilk derece mahkemesi davayı reddetmiştir. Yargıtay, daha önceki bir kararında, taşınmazın orman vasfı ile tescil harici bırakıldığına dair belgelerin ve ilgili idarelerin davaya dahil edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Feragat sonrası vekalet ücretinin belirlenmesinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne uyulmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında feragat nedeniyle davanın reddi üzerine yapılan istinaf başvurusunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının feragat talebini kabul ederek davayı reddetmiş, ancak davalı Hazine vekili, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda itirazda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, feragat sonrası vekalet ücretinin belirlenmesinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne uygun hareket edilmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşması, tapu iptali davasında Hazine’nin sorumluluğunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar, murislerinin taşınmazı satın aldığını ve kullanıldığını, ancak Hazine adına tescil edildiğini belirterek tapu kaydının iptali talebinde bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek tapu kaydının iptaline karar vermiştir. Ancak, Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların zilyetlikle mülk edinme […]

→
onecikan-yargitay

İtibari hizmetten yararlanma talebinde işyerinin niteliği ve eksik prim bildirimi iddiasının ispatı için bilirkişi incelemesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, davacının 09.05.2003-30.09.2008 tarihleri arasında davalı iş yerinde yaptığı çalışmaların itibari hizmetten yararlanıp yararlanamayacağına dair yapılan incelemenin yetersiz olduğunu belirlemiştir. Davacı, matbaa işçisi olarak çalıştığını ve 506 sayılı Kanun’un Ek 5. maddesi uyarınca itibari hizmet süresinden yararlanmak için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı işyerinin basım işyeri olduğunu kabul etmiş, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazen muhdesat şerhi verilmesi talebinde, kamu hizmeti sunan idarelerin haklarının korunması ve şerhin düzeltilmesi hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itirazen muhdesat şerhi verilmesi talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Muğla Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (MUSKİ), Muğla ili Ula ilçesinde bulunan bir parsel üzerindeki su kuyusuna ait şerhin düzeltilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek şerhin düzeltilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Alacaklarının Belirlenmesinde Harç Muafiyeti Hatası ve Zamanaşımı İddiasının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sonrasında, belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak talep ettiği ücret, ikramiye ve ilave tediye fark alacaklarının hukuki niteliği üzerine bir uyuşmazlık yaşanmıştır. Davalı taraf, işçinin ücretinin düşürülmediğini ve alacakların zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Orman Sınırları İçindeki Taşınmazlarda Zilyetlik İddiasının Kazandırıcı Zamanaşımı ile Kazanılamayacağına Dair Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında davalı Hazine’nin istinaf başvurusu üzerine verilen kararın incelenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların tapu iptali talebini kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu ve orman kadastrosunun kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davacıların taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddialarının, orman […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle Taşınmaz Kazanımında Orman Niteliği ve Tescil Sürecinin Hukuki Değerlendirmesi: 6360 Sayılı Kanun Kapsamında Gerekli İncelemeler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir taşınmazın zilyetlikle kazanılması ve tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı kapsamaktadır. Davacı, tapuda kaydı olmayan bir taşınmazda zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmını davacı adına tescil ederken, diğer kısmının orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle Hazine adına tesciline karar vermiştir. Yargıtay, yapılan incelemelerin yetersiz […]

→

Damga vergisi ve noter harcı iadesi talebinin hukuka uygunluğu ile temerrüt faizi değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı tarafından yapılan damga vergisi ve noter harcı iadesi talebinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlgili ihalenin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında damga vergisinden istisna sayılabilmesi için gerekli koşulların sağlandığına ve bu nedenle dava konusu işlemin iptal edilmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Temyiz eden idarenin, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının geriye yürümeyeceği ve vergi hatası […]

→
onecikan-yargitay

Meslek hastalığı tespiti için sağlık kurulu raporunun alınmaması, kararın bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, meslek hastalığı tespiti ve buna bağlı maluliyetin belirlenmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, müvekkillerinin asbest maruziyeti sonucu mezotelyoma hastalığına yakalandığını ve bu hastalığın ölümüne neden olduğunu iddia ederek tazminat talep etmişlerdir. Davalı işveren, asbest kullanılmadığını ve hastalığın çevresel faktörlerden kaynaklandığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliği ile tapu iptali davasında, bilirkişi raporlarının hukuki geçerliliği ve orman kadastro komisyonlarının yetkileri değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu ve 6831 Sayılı Orman Kanunu çerçevesinde yapılan işlemlerin hukuki geçerliliğini incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın tapu kaydının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın orman niteliği […]

→

Acele kamulaştırma kararının kamu yararı ve olağanüstü durum gerekliliği olmadan verilmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Kocaeli ili Dilova ilçesinde “rezerv yapı alanı” olarak belirlenen taşınmazların acele kamulaştırılmasına ilişkin Cumhurbaşkanlığı kararının hukuka uygunluğunu değerlendirirken, mülkiyet hakkının ancak kamu yararı amacıyla sınırlanabileceğini vurgulamıştır. Anayasa’nın 35. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne atıfta bulunarak, mülkiyet hakkına müdahalelerin kamu yararı gerekçesiyle ve kanuni düzenlemelere uygun olması gerektiğini belirtmiştir. Dava konusu acele kamulaştırmanın, […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Zilyetlik ve Orman Kadastrosunun Araştırılması: Kazandırıcı Zamanaşımının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın zilyetliği ve orman kadastrosu ile ilgili hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı, 591 parsel sayılı taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, orman vasfı ile tescil […]

→