onecikan-yargitay

Mülkiyet hakkının korunması bağlamında tecavüzün önlenmesi davasında imar uygulamasının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, el atmanın önlenmesi ve kâl davası üzerine yapılan bir temyiz incelemesine ilişkindir. Davacı, taşınmaz üzerindeki tecavüzün önlenmesini talep ederken, davalı imar uygulamasına itiraz etmiş ve davanın bekletici mesele yapılmasını istemiştir. İlk mahkeme, tecavüzün giderildiği gerekçesiyle davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bu kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın yeniden incelenmesi […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Motorin Bulundurma Suçunda Eksik İnceleme ve 5607 Sayılı Kanun’un Uygulama Hataları: Sanıkların Hukuki Durumunun Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların kaçak motorin bulundurma suçundan mahkûmiyetleri ele alınmıştır. Olayda, sanıkların içinde bulunduğu kamyonetin kaza yapması sonucu ele geçirilen 2.800 litre kaçak motorin ile ilgili olarak, mahkûmiyet hükmüne esas alınan analiz raporunun sanıklar ve motorinle ilgisinin bulunmadığını ortaya koyması, eksik inceleme ile hüküm tesis edilmesini gerektirmiştir. Ayrıca, suç tarihine göre uygulanan 5607 […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının düzeltilmesi talebinin idari yargı yerine genel yargıda incelenmesi gerektiği ve eksik inceleme ile verilen kararın isabetsizliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu sicil kaydının düzeltilmesi ve ihya isteğine ilişkindir. Davacı, 63 ada 22 parsel sayılı taşınmazın idari işlemle şuyulandırıldığını ve iptal edilen imar düzenlemesine dayanarak tapu kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. İlk mahkeme, davanın idari yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak Yargıtay, kesinleşmiş mahkeme kararlarının idare tarafından infaz edilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, davacının haklı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik koşullarının sağlanıp sağlanmadığına dair Yargıtay’ın değerlendirmesi nasıl olmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, Kütahya’da bulunan 157 ada 657 parsel sayılı taşınmazın zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın 1. derece arkeolojik sit alanında bulunduğunu belirterek, davacının zilyetliğini 20 yıl boyunca sürdürdüğünü tespit etmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Hazine, mahkeme kararını temyiz ederek, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazların zilyetlikle kazanma koşullarının sağlanması ve Hazine’nin istinaf başvurusunun reddi hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında, davalı Hazine’nin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmazları 70-80 yıldır kullandığını ve bu taşınmazların orman sayılmadığını belirterek, tapu kayıtlarının iptaline ve davacı adına tesciline karar vermiştir. Hazine vekili, bu karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların 1993 yılına kadar tarımsal amaçlı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Tapu İptali Davasında Zilyetlikle Edinim Şartlarının Sit Alanında Geçerliliği Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın sit alanında bulunması nedeniyle zilyetlikle edinim şartlarının oluşup oluşmadığına odaklanmaktadır. Davacılar, taşınmazın anneannelerinden miras kaldığını ve 100 yıldır zilyet olduklarını iddia ederek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil talep etmişlerdir. Mahkeme, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun geçici 12. maddesi uyarınca, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosunun kesinleşmemesi durumunda tapu iptali ve tescil talebinin değerlendirilmesinde Hazine’nin pasif taraf sıfatının sona erip ermediği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, orman iddiasına dayalı olarak tapu iptali ve tescil talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman niteliğinde olduğunu belirleyerek tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Hazine’nin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, orman kadastrosunun kesinleşmediği ve taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılma işleminin mahkeme tarafından değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle ilk kararı kaldırmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

375 Sayılı KHK Kapsamında Denge Tazminatı ve Devlet Memurlarına Uygulanan Ücret Artışlarının İşçi Ücretlerine Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının fark ücret alacağına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, çalıştığı kurumda toplu iş sözleşmesi gereği Devlet memurlarına verilen zam oranında ücret artışı talep etmiştir. Davalı ise, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) çerçevesinde yapılan denge tazminatının işçi ücretlerine yansıtıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin Devlet memurlarına verilen zam oranında […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Sigara Taşımada Etkin Pişmanlık Hükümlerinin İhlali ve Müsadere Sürecindeki Hukuka Aykırılıklar (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin bir davayı ele almaktadır. Sanık, kaçak sigara taşımakla suçlanmış ve yargılama sürecinde suçlamayı kabul etmemiştir. Ancak, yapılan incelemelerde sanığın eyleminin sabit olduğu ve yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olarak yürütüldüğü belirlenmiştir. Bununla birlikte, etkin pişmanlık hükümlerinin sanığa yeterince açıklanmaması ve […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın inşaat sürecindeki dikkat ve özen yükümlülüklerini yerine getirmemesi, bilinçli taksir koşullarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Yerel mahkeme, sanığın inşaatını üstlendiği binanın depremde yıkılması sonucu dört kişinin ölümüne neden olduğunu belirleyerek, sanığı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca adli para cezasına çarptırmıştır. Sanık müdafii, mahkumiyetin delil yetersizliğine dayandığını ve eksik inceleme ile verildiğini savunarak temyiz talebinde bulunmuştur. Yargıtay, sanığın inşaat […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik yoluyla mülkiyet edinme koşullarının sağlanması ve kamu hizmetine tahsis edilmemiş taşınmazın durumu değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı ve murislerinin taşınmaz üzerindeki zilyetlik haklarını ve mülkiyet edinme şartlarını incelemektedir. İlk Derece Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının taşınmazı 20 yıldan fazla bir süre nizasız ve fasılasız kullandığını belirleyerek, mülkiyet edinme şartlarının gerçekleştiğine hükmetmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesi gereğince, […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Orman İçi Açıklıkların Özel Mülke Dönüşümüne İzin Verilmeyeceği ve Davanın Reddine Dair Hüküm Bozma Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar tarafından talep edilen taşınmazların (1-A) ve (1-C) harfli bölümlerinin orman vasfında olduğu ve bu nedenle özel mülke dönüşemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna dayanarak, davacıların dayandığı tapu kaydının yalnızca güney sınırının uyduğunu, diğer sınırlarının bilinmediğini tespit etmiştir. Bu durum, taşınmazların orman içi açıklık niteliğinde olduğu sonucuna varılmasına […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespitinde somut delil gerekliliği, hukuka aykırı işlem sonucunda tazminat talebini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının polis memuru olarak görev yaparken, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacı hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda, FETÖ/PDY ile ilgili herhangi bir somut delil bulunmadığını, dolayısıyla davacının örgütle iltisaklı olduğuna dair değerlendirmelerin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümleri Çerçevesinde Fark Alacaklarının Hesaplanmasında Zamanaşımı İtirazının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı arasında iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümleri çerçevesinde talep edilen fark alacakları üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçişinin ardından, iş sözleşmesinde belirlenen ücret artışlarının uygulanmadığını iddia ederek fark ücret, ilave tediye ve ikramiye alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı def’inde bulunarak, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinin Kesinleşmesi Üzerine: 3402 Sayılı Kanun’un 41. Maddesi Gereğince Mülkiyet Değişikliği İhtimali ve İtiraz Süresi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine dayanan bir tapu iptali ve tescil davasının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kadastro sırasında yapılan teknik hataların düzeltilmesi talebini kabul ederek, taşınmazlar arasındaki sınırın hatalı olduğunu tespit etmiş ve mülkiyet aktarımına karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41. maddesi gereğince, kadastro sırasında kesinleşen mülkiyet durumunun değiştirilmesinin […]

→