Damga vergisi iadesi talebinin hukuki geçerliliği ve eğitim kurumları yapımında vergi istisnasının değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı tarafından üstlenilen okul yapım işinin, 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu kapsamında vergiden istisna olduğunu belirterek, damga vergisi iadesi talebinin hukuken geçerli olduğuna hükmetmiştir. İlgili kanunlar çerçevesinde, okul yapımına ilişkin sözleşme ve ödemelerin damga vergisi istisnası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Vergi Mahkemesi’nin davayı reddeden kararı, hukuka aykırı bulunmuş ve […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaalı Olup Olmadığına Dair Değerlendirme: İşçi Statüsü ve Alacak Taleplerinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı işverenle olan ilişkisinin asıl işveren-alt işveren ilişkisi olup olmadığının ve bu ilişkinin muvazaalı olup olmadığının tespiti ile ilgilidir. Davacı, davalıdan ihale alan alt işverenler nezdinde çalıştığını, bu işin asıl iş niteliğinde olduğunu ve dolayısıyla davalının işçisi sayılması gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Eskişehir 1. İş Mahkemesi’nin benzer bir davada verdiği […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkı: Davanın Belirsiz Alacak Olarak Açılamayacağı ve Zamanaşımının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının Öz Sağlık-İş Sendikası ile TÜHİS arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı ve bu kapsamda talep ettiği işçilik alacaklarının tahsili üzerine odaklanmaktadır. Davacı, toplu iş sözleşmesinin yürürlük süresi içinde haklarının eksik ödendiğini iddia ederek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını ve alacakların zamanaşımına uğradığını […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliği ile tapu iptali davasında, bilirkişi raporlarının hukuki geçerliliği ve orman kadastro komisyonlarının yetkileri değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu ve 6831 Sayılı Orman Kanunu çerçevesinde yapılan işlemlerin hukuki geçerliliğini incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın tapu kaydının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın orman niteliği […]

→

Acele kamulaştırma kararının kamu yararı ve olağanüstü durum gerekliliği olmadan verilmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Kocaeli ili Dilova ilçesinde “rezerv yapı alanı” olarak belirlenen taşınmazların acele kamulaştırılmasına ilişkin Cumhurbaşkanlığı kararının hukuka uygunluğunu değerlendirirken, mülkiyet hakkının ancak kamu yararı amacıyla sınırlanabileceğini vurgulamıştır. Anayasa’nın 35. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne atıfta bulunarak, mülkiyet hakkına müdahalelerin kamu yararı gerekçesiyle ve kanuni düzenlemelere uygun olması gerektiğini belirtmiştir. Dava konusu acele kamulaştırmanın, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçakçılık Suçlamalarında Beraat Kararının Hukuka Aykırılığı ve Temyiz Taleplerinin Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçuna ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Katılan … İdaresi vekili ve Cumhuriyet savcısı, sanıkların kaçak sigara ve cam tabak ticareti yaptığına dair mahkeme kararının eksik inceleme ile beraatle sonuçlandığını, bu nedenle hükmün bozulmasını talep etmişlerdir. Yargıtay, sanıkların suçlamalarına ilişkin delillerin yeterli olduğunu ve mahkemenin kararının […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosuna dayalı tapu iptali davasında yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’na aykırılık değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacı … İdaresi’nin orman kadastrosuna dayalı taleplerinin incelendiği bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkeme, taşınmazın (B) ve (C) harfleri ile gösterilen alanlarının orman tahdit hattı içinde olduğunu tespit ederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekillerinin istinaf başvuruları, mahkeme tarafından yapılan keşif […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Geçirmenin Ceza Tayininde Suç Tarihi ve Sonrasındaki Mevzuatın Ayrı Uygulanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Sanıkların, Türkiye sınırına kaçak akaryakıt geçirirken yakalandıkları anlaşılmıştır. Temyiz aşamasında, sanıklar ve katılan idare vekili, ceza tayininde eksiklikler olduğunu ve hukuka aykırılıklar bulunduğunu ileri sürmüşlerdir. Yargıtay, sanıkların eyleminin hukuka uygun olarak değerlendirildiğini ancak ceza tayininde suç tarihindeki […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik şerhi talebinin konusuz kalması durumunda mülkiyet değişikliğinin etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zilyetlik şerhi talebi davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı kabul etmesine rağmen, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf kararının ardından davanın konusuz kalması nedeniyle hükmün kaldırılmasını ele almaktadır. Davacı, taşınmazın bir kısmında zilyet olduğunu iddia ederek şerh iptali talep etmiştir. Ancak, taşınmazın Hazine mülkiyetinden çıkıp üçüncü şahıs adına tescil edilmesi, davanın dinlenmesini […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Yoluyla Taşınmaz Ediniminde Orman Vasıf ve Kadastro Süreçlerinin İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bafra ilçesinde bulunan bir taşınmazın zilyetlik yoluyla edinilmesine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, tapuda kaydı olmayan taşınmazın kendisine tescil edilmesini talep etmiş, ancak ilk derece mahkemesi davayı reddetmiştir. Yargıtay, daha önceki bir kararında, taşınmazın orman vasfı ile tescil harici bırakıldığına dair belgelerin ve ilgili idarelerin davaya dahil edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Mülkiyet hakkının korunması bağlamında tecavüzün önlenmesi davasında imar uygulamasının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, el atmanın önlenmesi ve kâl davası üzerine yapılan bir temyiz incelemesine ilişkindir. Davacı, taşınmaz üzerindeki tecavüzün önlenmesini talep ederken, davalı imar uygulamasına itiraz etmiş ve davanın bekletici mesele yapılmasını istemiştir. İlk mahkeme, tecavüzün giderildiği gerekçesiyle davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bu kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın yeniden incelenmesi […]

→
onecikan-yargitay

Feragat sonrası vekalet ücretinin belirlenmesinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne uyulmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında feragat nedeniyle davanın reddi üzerine yapılan istinaf başvurusunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının feragat talebini kabul ederek davayı reddetmiş, ancak davalı Hazine vekili, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda itirazda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, feragat sonrası vekalet ücretinin belirlenmesinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne uygun hareket edilmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşması, tapu iptali davasında Hazine’nin sorumluluğunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar, murislerinin taşınmazı satın aldığını ve kullanıldığını, ancak Hazine adına tescil edildiğini belirterek tapu kaydının iptali talebinde bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek tapu kaydının iptaline karar vermiştir. Ancak, Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların zilyetlikle mülk edinme […]

→
onecikan-yargitay

İtibari hizmetten yararlanma talebinde işyerinin niteliği ve eksik prim bildirimi iddiasının ispatı için bilirkişi incelemesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, davacının 09.05.2003-30.09.2008 tarihleri arasında davalı iş yerinde yaptığı çalışmaların itibari hizmetten yararlanıp yararlanamayacağına dair yapılan incelemenin yetersiz olduğunu belirlemiştir. Davacı, matbaa işçisi olarak çalıştığını ve 506 sayılı Kanun’un Ek 5. maddesi uyarınca itibari hizmet süresinden yararlanmak için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı işyerinin basım işyeri olduğunu kabul etmiş, […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının düzeltilmesi talebinin idari yargı yerine genel yargıda incelenmesi gerektiği ve eksik inceleme ile verilen kararın isabetsizliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu sicil kaydının düzeltilmesi ve ihya isteğine ilişkindir. Davacı, 63 ada 22 parsel sayılı taşınmazın idari işlemle şuyulandırıldığını ve iptal edilen imar düzenlemesine dayanarak tapu kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. İlk mahkeme, davanın idari yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak Yargıtay, kesinleşmiş mahkeme kararlarının idare tarafından infaz edilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, davacının haklı […]

→