onecikan-yargitay

Sosyal Yardımların Prime Esas Kazanç Hesaplamasında Dikkate Alınmaması: 5510 ve 506 Sayılı Kanunların Uygulama Çatışması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, prime esas kazanç tespiti davasında, davacının çalıştığı dönemdeki sosyal yardımların sigorta primine esas kazanç hesaplamasında dikkate alınıp alınmayacağı hususunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücret hesap pusulalarında tahakkuk ettirilen sosyal yardımların, SGK’ya bildirilen prime esas brüt kazanç miktarları ile örtüşmediğini belirterek, 5510 sayılı Kanun’un 80. maddesi gereğince bu sosyal yardımların […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi: İş Alım Sözleşmesinin Muvazaalı Olması ve İşçilik Alacaklarının Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin, BOTAŞ ve diğer davalı şirket arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olup olmadığı ve dolayısıyla işçilik alacaklarının kimin sorumluluğunda olduğu üzerinedir. Davacı, BOTAŞ’ın römorkörlerinde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesine dayanan alacaklarının ödenmediğini iddia etmiştir. BOTAŞ ise, asıl işveren-alt işveren ilişkisi olmadığını ve dolayısıyla sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, davalılar arasında bir iş alım […]

→

Terör örgütü üyeliği iddiasıyla kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde ceza mahkemesi kararlarının yanı sıra irtibat ve iltisakın dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işlemlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, terör örgütü üyeliği gibi ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçların idari yargı mercileri tarafından incelenemeyeceğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca yapılan çıkarma işlemlerinin, yalnızca ceza mahkemesi kararlarına dayandırılamayacağı, aynı zamanda ilgili kişilerin terör örgütleri ile irtibat ve iltisaklarının da […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu tespit edilen kamu görevlisinin göreve iade talebinin reddi, hukuka uygunluk açısından nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddini onayladı. Davacı, Bank Asya’ya para yatırmadığını, yasal bankacılık faaliyetleri yürüttüğünü ve mahkumiyetinin kesinleşmediğini savunarak işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etti. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bağlantılı olduğuna dair ceza […]

→
onecikan-yargitay

Geçici köy korucularının sosyal güvenlik statüsü ve 5510 sayılı Kanun’un geriye etkisi ile 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık değerlendirmesi. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, geçici köy korucularının sosyal güvenlik statüsünü ele alarak, bu kişilerin 5510 sayılı Kanun kapsamında sigortalı sayılmadığına hükmetmiştir. 5673 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemeler, geçici köy korucularının sosyal güvenlik haklarından muaf tutulduğunu belirtmektedir. Bu durum, geçici köy korucularının, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu kapsamında zorunlu sigortalı olarak kabul edilemeyecekleri anlamına gelmektedir. […]

→
onecikan-yargitay

İşçilik Alacaklarının Talep Edileceği İşverenin Belirlenmesinde Muvazaa ve İşin Niteliği Üzerine 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından talep edilen işçilik alacaklarının, davalı BOTAŞ ve diğer davalı şirketten talep edilip edilemeyeceği hususu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalılar arasında yapılan iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve bu nedenle BOTAŞ’ın işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacının yaptığı işin asıl iş kapsamında olduğu […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Kapsamında BOTAŞ’ın İşçilik Alacaklarından Sorumluluğu: Muvazaa İddiasının Geçersizliği ve İşin Niteliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı BOTAŞ’ın, davacı işçinin çalıştığı römorkörlerin işletilmesi ile ilgili olarak asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını ve dolayısıyla işçilik alacaklarından sorumlu olmadığını savunması üzerine, mahkeme süreci başlamıştır. Davacı, BOTAŞ’ın iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve dolayısıyla BOTAŞ’ın işçilik alacaklarından sorumlu tutulması gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda, BOTAŞ’ın iş […]

→
onecikan-yargitay

6356 Sayılı Kanun Kapsamında Sendika Yetki Tespitine İtirazın Geçerliliği: Üyelik Fişi ve Çoğunluk Şartlarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı vekilinin davalı Bakanlık tarafından Genel-İş Sendikasına verilen olumlu yetki tespitinin hatalı olduğu iddiasına dayanmaktadır. Davacı, sendikanın yetki tespit talebi sırasında gerekli olan üyelik fişlerini işverene sunmadığını ve işyerinde yeterli çoğunluğun sağlanmadığını öne sürerek, Bakanlığın 16.05.2022 tarihli yetki tespitinin iptalini talep etmiştir. Davalı Bakanlık ise, sendikanın başvuru tarihinde işyerinde çalışan 47 işçiden 24’ünün […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosuna İtirazda Taşınmazların Orman Niteliğinin Belirlenmesi İçin Gerekli Bilirkişi Raporu ve Eksik İnceleme Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna itiraz davasında, taşınmazların orman sınırları içine alınması işleminin hukuki geçerliliğini sorgulamaktadır. Davacılar, 1998 yılında yapılan orman kadastrosunun yanlış olduğunu iddia ederek, taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılmasını talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, daha önceki kadastro çalışmalarını dikkate alarak davayı kısmen kabul etmiş, ancak Yargıtay, yapılan incelemelerin yetersiz olduğunu belirterek kararı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın değerlendirilmesinde gizli tanık ifadeleri ve kodlama verilerinin hukuka uygunluğu nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantısının hukuka aykırı bir şekilde değerlendirildiği iddialarını incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin, terör örgütüyle herhangi bir irtibatı olmadan, savunma hakkı tanınmadan yapıldığını öne sürmüştür. Ancak, gizli tanık ifadeleri ve kodlama verileri, davacının örgütle irtibatını ortaya koyan unsurlar olarak değerlendirilmiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY ile bağlantısını gösteren […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinde para cezası oranının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacı ve ölçülülük ilkesi dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, icra mahkemesinde yapılan ihalenin feshi talebi üzerine verilen para cezasının oranıyla ilgilidir. İİK’nın 134. maddesinde yapılan düzenlemeye göre, fesih talebinin reddi durumunda, talep eden tarafın ihale sürecini uzatma amacı güdüp gütmediği dikkate alınarak para cezası belirlenmelidir. Somut olayda, mahkeme, şikayetçi aleyhine ihale bedelinin %1’i oranında para cezası vermiştir. Ancak, 7343 sayılı Kanun ile […]

→
onecikan-yargitay

Geçici köy korucularının sosyal güvenlik sistemine dahil edilmemesi nedeniyle yaşlılık aylığı talebinin reddi ve hizmet tespiti koşullarının sağlanamaması. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının geçici köy korucusu olarak çalıştığı sürelerin 506 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanun kapsamında hizmet tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının geçici köy korucusu olarak görev yaptığı sürelerdeki hizmetinin, bu statüye özgü yasal düzenlemeler gereği zorunlu sigortalı olarak kabul edilemeyeceği ve dolayısıyla yaşlılık aylığına hak kazanamayacağına hükmetmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin dayanağı olan FETÖ/PDY bağlantısının kesin delillerle kanıtlanması, iptal talebini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayarak temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, 667 sayılı KHK uyarınca yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, suçlamaların belirtilmediğini ve savunma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bağlantısının kesin delillerle kanıtlandığını […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı olmanın bir hak olduğu ve hizmet tespiti davasında delil yetersizliğinin hak kaybına yol açması nedeniyle davanın reddi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirli tarihler arasında davalı iş yerinde çalıştığını tespit etme talebine ilişkindir. Mahkeme, davacının bazı dönemlerde sigortasız çalıştığını kabul ederek kısmi bir karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, sigortalı olmanın bir hak olduğunu ve bu tür davaların kamu düzenine ilişkin olduğunu vurgulayarak, hak kayıplarını önlemek amacıyla daha fazla delil toplanması gerektiğini belirtmiştir. Yargıtay, davacının 02.07.2011 […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazda oturma hakkının belirlenmesi için bekletici mesele yapılması gerekliliği, su aboneliği talebinin reddini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının su aboneliği tesisine ilişkin talebi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, taşınmazın maliki ile yaptığı anlaşma gereği taşınmazda ikamet ettiğini ve su aboneliği talep ettiğini belirtmiştir. Ancak, davalı idare, davacının taşınmazın maliki veya kiracısı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar […]

→