onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Orman Sınırları Tespiti: İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması ve Yeniden Yargılama Sürecinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında ilk derece mahkemesinin kararının bozulması ve yeniden yargılama sürecini ele almaktadır. Yargıtay, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yetersiz olduğunu, taşınmazın tapu kaydının tüm tedavüllerinin dosya kapsamına alınmadığını ve yöredeki orman kadastrosu ile ilgili belgelerin eksik olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, davalı tarafın dayandığı Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin etkin pişmanlık hükümleri ile değerlendirilmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak ceza almış ve bu durumun kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe oluşturduğunu iddia etmiştir. Ancak İdare Mahkemesi, davacının görevdeki konumunun önemini ve ceza yargılamasındaki sonuçları dikkate alarak, idarenin takdir yetkisini hukuka uygun kullandığına ve […]

→
onecikan-yargitay

Demiryolu taşımacılığında yolcu güvenliği için gerekli önlemleri almayan TCDD’nin kusursuz sorumluluğu ve tazminat talepleri üzerindeki etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tren kazası sonucu meydana gelen cismani zarardan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebini incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tren durmadan trene binmek istemesi nedeniyle %75 oranında kusurlu olduğunu, ancak davalı kurumun yolcu güvenliği açısından gerekli önlemleri almadığına ve kazanın bu nedenle gerçekleştiğine hükmetmiştir. Mahkeme, davacının %56 oranında kalıcı sakatlık yaşadığını […]

→
onecikan-yargitay

Çift Ölüm Aylığı Talebinde Eş ve Baba Kaynaklı Hakların Belirlenmesinde Mevzuatın Etkisi: Aylık Alma Hakkının Doğumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hem vefat eden eşinden hem de babasından çift ölüm aylığı alıp alamayacağına ilişkindir. Davacı, eşinin ve babasının vefatından sonra her iki kaynaktan da ölüm aylığı talep etmiş, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) başvurusunu reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çift ölüm aylığına hak kazandığını belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Tren kazasında yolcu güvenliği için gerekli önlemleri almayan idarenin kusursuz sorumluluğu kapsamında tazminat yükümlülüğü doğar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tren kazası sonucu meydana gelen cismani zarar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasını ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kazada %75 oranında kusurlu olduğunu, ancak trenin işletilmesinden sorumlu idarenin de %25 oranında kusurlu olduğunu belirlemiştir. Davacı, tren durmadan trene binmeye çalışarak kendi kusurunu artırmış, ancak davalı idarenin yolcu güvenliği […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosuna itiraz davasında bilirkişi raporunun geçerliliği ve temyiz aşamasında vekalet ücreti talebinin hatalı olduğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna itiraz davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı taşımadığını ve yapılan kadastro çalışması ile orman sınırları içine alındığını iddia ederek, orman kadastrosunun iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın bir kısmının orman vasfı taşıdığına karar vermiş, […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Ücret Fark Alacaklarının Zamanaşımı ve İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, toplu iş sözleşmesi kapsamında hak ettiği ücretin eksik ödendiği iddiasıyla açtığı alacak davası ele alınmıştır. Davacı, Öz Sağlık-İş Sendikası ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesine dayanarak, 2019 yılı Temmuz ve Kasım ayları arasındaki 5 aylık ücret farkının ödenmesini talep etmiştir. Davalı taraf ise, talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin masumiyet karinesi ve irtibat unsurlarına dayalı olarak değerlendirilmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir davacının, bu işlemin iptali talebiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın hukuka uygun olmadığını belirtti. Davacı, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıldığını, bunun gerekçesinin kesinleşmemiş bir ceza yargılamasına dayandığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürdü. İdare Mahkemesi, […]

→

Danıştay, terör örgütüyle irtibat iddialarının yeterli delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemini nasıl etkilediğini değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisaklı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağlantılı olduğuna dair delillerin bulunduğunu ve bu nedenle yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Davacı, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve somut delil bulunmadığını öne sürerek kararın iptalini talep etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz Taşınmazın Zilyetlik Nedeniyle Tescili: Uzun Süreli Zilyetliğin Hukuki Geçerliliği ve İmar İhyası Koşulları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın zilyetlik nedeniyle tesciline ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Antalya’nın Alanya ilçesinde bulunan 1.727 m² yüzölçümlü taşınmazın, 25-30 yıldır kendisine ait olduğunu ve babasından intikal ettiğini iddia ederek, taşınmazın tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman kadastrosunda orman dışı bırakıldığını ve davacının uzun süre zilyetlik yaptığına dair […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında komşu parsellerin kayıtlarının incelenmesi hukuki belirsizlikleri nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Davacı Hazine, taşınmazın mülkiyetinin kendisine intikal ettiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı taraf ise, taşınmazın mirasbırakanı tarafından satın alındığını ve zilyetliğin teslim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, taşınmazın firari ve mütegayip kişilerden intikal ettiğini belirterek davayı kabul […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma işlemi için yeterli gerekçe oluşturup oluşturmadığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ileri sürmüştür. Ancak, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile olan […]

→
onecikan-yargitay

5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanunu’ndaki Değişikliğin Anayasa’ya Aykırılık İddiası ve Fazla Ödeme Talebi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun 10. maddesinde 22.02.2019 tarihinde yapılan değişikliğin Anayasa’ya aykırılık iddiası ve davacının fazla ödeme yapıp yapmadığı üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, yasal değişiklik sonrası ham petrol fiyatlandırmasında yapılan değişikliklerin Anayasa’nın çeşitli maddelerine aykırı olduğunu öne sürerek, fazladan ödendiğini iddia ettiği meblağın tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, yapılan değişikliğin yerli ham petrol […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Taşınmazın Kullanım Hakkı ve Tapu İptali: Hazine’nin Tescil İtirazının Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6831 sayılı Orman Kanunu uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan bir taşınmaz üzerinde tapu iptali ve tescili talebini konu almaktadır. Davacı, Hırmanlı Mahallesi’nde bulunan 700 m² arazinin geçmişten beri kendisi tarafından kullanıldığını ve bu nedenle Hazine adına tescil edilen tapunun iptal edilerek kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Yoluyla Taşınmaz Edinme Talebinde Orman Kadastrosunun Kesinleşmemesi ve Akdi İrtibatın Araştırılması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme talebinin reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu üzerine verilmiştir. Davacı, tapuda kaydı olmayan bir taşınmazın kendisine tescilini istemekte, ancak mahkeme ilk olarak davayı reddetmiştir. Yargıtay, önceki mahkeme kararının eksik inceleme ve araştırma ile verildiğini belirterek, orman kadastrosunun kesinleşmediği ve davacı ile önceki mahkeme kararındaki […]

→