onecikan-yargitay

Tapusuz Taşınmazın Tescilinde Zilyetlikle Kazanım: Orman ve Arazi Kadastrosunun Geçerliliği Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazların zilyetlikle kazanılabileceği ve bu şartların gerçekleştiği tespit edilerek, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı taraflar, Hazine ve Orman İdaresi, temyiz başvurusunda bulunmuşlardır. Yargıtay, temyiz itirazlarını değerlendirirken, orman kadastrosu ve arazi kadastrosunun geçerliliği ile ilgili hukuki […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde elde edilen belgelerin kamu görevinden çıkarılma işlemi üzerindeki etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakının tespit edilerek kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının hakkında açılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olmasına rağmen, elde edilen bilgi ve belgelerin, davacının örgütle irtibatını ortaya koyduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, örgütün mahrem yapılanmasının […]

→
onecikan-yargitay

Kamu Kurumları Tarafından Açılan Kadastro Davalarında Yargılama Gideri ve Vekalet Ücreti Hükmedilemeyeceği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine tarafından açılan davada, Şırnak ili Silopi ilçesindeki bir taşınmazın kadastro tespitinin iptali talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu belirterek, kadastro tespitinin iptaline ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığını, fakat […]

→
onecikan-yargitay

Tescil harici bırakılan taşınmazın zamanaşımı ile kazanım iddiası, Hazine’nin imar planı savunması karşısında nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tescil harici bırakılan bir taşınmazın tescili talebine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın uzun süredir tarla olarak kullanıldığını ve tescil edilmesini istemiştir. Ancak davalı Hazine, taşınmazın imar planı içerisinde yer aldığını ve zamanaşımı ile kazanımın mümkün olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlikle kazanım şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Orman Vasfı İddiası ve Yargılama Giderlerinin Davalılar Üzerinde Bırakılmasının Kamu Düzeniyle Çelişkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davası ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin hatalı olduğunu ve taşınmazın orman vasfında bulunduğunu savunarak, tespitinin iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu belirleyerek davayı kabul etmiş, ancak harç ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Orman Niteliği ve Zilyetlik Süresinin Kazandırıcı Zamanaşımı Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davasında, davacı Hazine’nin, taşınmazın orman niteliğinde olduğu ve bu nedenle zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceği iddiaları ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, orman bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu ve zilyetlik süresi açısından çelişkilerin giderilmediğini belirterek istinaf başvurusunu kabul etmiştir. Mahkeme, taşınmazın orman […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Malulen Emeklilik Talebinin Reddi: SGK’nın İşleminin İptali ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Onanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uyuşmazlık konusu, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan bir işlemle malulen emekli aylığı bağlanması talebinin reddine ilişkindir. Davacı, 5434 sayılı Kanun kapsamında adi malulen emeklilik hakkı olduğunu iddia ederek, SGK’nın zımnen reddettiği başvurusunun iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının malulen emekli edilmesi gerektiğine hükmederek davayı kabul etmiştir. Davalı SGK’nın istinaf başvurusu […]

→
onecikan-yargitay

Mera niteliğinin belirlenmesinde taraf teşkilinin eksikliği, zilyetlik iddialarının geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi özel sicil kaydının iptali ve tescil davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Tokat ilinde bulunan 134 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılmasının iptalini talep etmiş, bu taşınmazın 30 yıldan fazla süredir kendisinin zilyetliğinde olduğunu savunmuştur. Davalı Hazine ise taşınmazın mera niteliğinde olduğunu ve özel mülkiyete konu […]

→
onecikan-yargitay

6772 Sayılı Kanun Kapsamında Sosyal Yardımlaşma Vakfının Özel Hukuk Tüzel Kişisi Olması ve İlave Tediye Alacaklarının Ödenmemesi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, müvekkilinin davalı işverene ait işyerinde çalıştığını ve 6772 sayılı Kanun gereği ilave tediye alacaklarının ödenmediğini iddia ederek davalıdan alacak talep etmiştir. Davalı vekili ise, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını ve vakfın özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, dolayısıyla ilave tediye ödemesi yapılmayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, vakfın özel hukuk […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik ve İmar Durumu: 6099 Sayılı Kanun’un 36/A Maddesi Uyarınca Harç ve Yargılama Giderleri Hakkında Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz eden davacı Hazine ile davalılar arasında geçen bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 2017 yılında davalılar adına tarla vasfıyla tespit edilen 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, senetsiz ve belgesiz olarak tespit edildiğini, kullanılmadığını ve imar edilmediğini belirterek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında […]

→
onecikan-yargitay

Teminat mektubunun süresi dolmadan yapılan tazmin talebinin geçerliliği ve riskin gerçekleşip gerçekleşmediğine dair beyan zorunluluğu. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, teminat mektubu bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı bankanın teminat mektubuna ilişkin yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, teminat mektubunun vadesinin uzatılması veya tazmin edilmesi talebinin geçerli bir tazmin talebi olmadığını, çünkü lehtarın teminat mektubuyla garanti edilen yükümlülüğünü yerine getirmediğinin belirtilmediğini ve riskin doğup doğmadığının […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Niteliği İddiası ve Zamanaşımı ile Zilyetlik: Hazine’nin İtirazının Reddi ve Taşınmazın Tarla Olarak Kullanımının Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davasında davacı Hazine’nin, kadastro sırasında taşınmazın zilyetliğinin davalı adına tespit edilmesine itirazı ele alınmıştır. Hazine, taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve bu nedenle zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporlarının yetersiz olduğunu belirterek davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. Yeniden […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinin İptali ve Hazineye Tescil: Orman Vasıfındaki Taşınmazın Zilyetlikle Edinilemeyeceği Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Şırnak ili Silopi ilçesinde bulunan 105 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın senetsiz ve belgesiz olarak davalılar adına tespit edildiğini, taşınmazın imar ve ihya edilmediğini belirterek, tespitinin iptali ve taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve ormanların zilyetlik […]

→
onecikan-yargitay

Çift Ölüm Aylığı Bağlanmasında SGK Kesintilerinin Hukuka Aykırılığı ve Yersiz Borçlandırmanın Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, eşinden ve babasından çift ölüm aylığı bağlanması talebiyle açılan davada, davacının aldığı aylıkların kesilmesi ve borçlandırılması üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının hem eşinden hem de babasından ölüm aylığı almaya hak kazandığını belirterek, SGK’nın yaptığı kesintilerin hukuka aykırı olduğuna ve borç tahakkuk ettirmenin geçersiz olduğuna karar […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Harç Muafiyeti ve Vekalet Ücreti Talebinin Reddi: Kamu Düzeni ve Usul Hataları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasını konu almıştır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin hatalı olduğunu ve orman vasfında olması gerektiğini savunarak iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalılar vekili istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararında kamu düzenine aykırılık tespit etmiş ve harç, yargılama giderleri […]

→