onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı Tespiti: Prim Kesintilerinin Kurum Kayıtlarına İntikalinin Zorunlu Olmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.09.1994-31.12.1994 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olup olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı, Has Adalet Limited Şirketine verdiği ürünler üzerinden prim tevkifatı yapıldığını iddia ederek sigortalılık tespiti talep etmiştir. Davalı Kurum ise, prim kesintilerinin Kurum kayıtlarına intikal etmediği gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. Ancak Yargıtay, prim kesintilerinin Kurum kayıtlarına intikal etmesinin zorunlu olmadığını, önemli olanın […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Bireysel İş Sözleşmesinin Geçerliliği ve Asgari Ücret Artışlarının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve bu kapsamda fark ücret alacağının bulunup bulunmadığı üzerinedir. Davacı, bireysel iş sözleşmesinde belirlenen ücretin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak ödenmesi gerektiğini savunmuş, davalı ise bu […]

→
onecikan-yargitay

Yetim Aylığı Talebinin Kesilmesinde Boşanmanın Etkisi: İkinci Boşanmanın İlk Aylıkların Kesilmesine Etkisi Yoktur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yetim aylığını kesen Kurum işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, boşandıktan sonra yetim aylığı talep etmiş, ancak Kurum, davacının boşandığı eş ile fiilen birlikte yaşadığını belirterek talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ikinci boşanmasının, ilk boşanma sonrası bağlanan aylıkların kesilmesini etkilemeyeceğine hükmederek davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun […]

→

Vergi borçlarının tahsilinde usulüne uygun kesinleşme ve elektronik tebligatın geçerliliği ile hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacı tarafından iptali istenen vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, öncelikle vergi borçlarının usulüne uygun olarak kesinleşip kesinleşmediğini incelemiştir. Elektronik tebligat yoluyla yapılan bildirimlerin usulsüz olduğu tespit edilse de, davacının tebligatı öğrenme tarihinden itibaren 30 gün içinde dava açmadığı gerekçesiyle, kesinleşen vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Bireysel İş Sözleşmesinin Geçerliliği ve Fark Ücret Alacağının Varlığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan bireysel iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve bu kapsamda fark ücret alacağının varlığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini ve bu düzenlemenin geçerli olduğunu kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→

6736 Sayılı Kanun Kapsamında Matrah Artırımının Geçerliliği: Sahte Fatura Düzenlemesi Nedeniyle Vergi Ziyaı Cezasının Kaldırılamayacağı (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle re’sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 6736 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımında bulunduğunu, ancak 2009 yılına ait sahte belge düzenlendiğine dair bir vergi tekniği raporu bulunduğundan, bu Kanun’dan yararlanmasının mümkün olmadığını belirterek tarhiyatın hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Taşınmazların Tescilinde Hatalı İnceleme: Tapu Kayıtlarının Yetersizliği ve Hazine’nin Tescil Talebi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, bazı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, diğerleri yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Hazine vekilinin temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay, kadastro komisyonunun kararını ve bilirkişi raporunu incelemiş, (C) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün tesciline ilişkin kararın hatalı olduğunu belirtmiştir. Yargıtay, […]

→

Mirasçı sıfatıyla düzenlenen vergi borçlarına ilişkin ödeme emirlerinin iptali isteminde yargılama giderlerinin belirlenmesinde haklılık durumu değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, mirasçı sıfatıyla davacı adına düzenlenen vergi borçlarına ilişkin ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, davanın konusuz kalması nedeniyle yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Davacı, mirasın reddi davası açtıktan sonra, davalı idarenin ödeme emirlerini düzenlediğini ve bu durumun haksız olduğunu savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Askerlik Öncesi Çalışmanın Hak Düşürücü Süre Üzerindeki Etkisi ve 5510 Sayılı Kanun’un 86/9 Maddesi Uyarınca Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında, davacının sigortalı hizmet süresinin tespiti ve hak düşürücü sürelerin hesaplanması konularını ele almaktadır. 5510 sayılı Kanun’un 86/9 uncu maddesi uyarınca, sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Davanın esasını oluşturan husus, davacının askerlik öncesi ve sonrası çalışma sürelerinin hak […]

→
onecikan-yargitay

Ölüm Aylığı Bağlanmasında Hak Sahipliği Koşullarının Değerlendirilmesi: 1479 Sayılı Kanun’un Uygulanabilirliği ve Kurum İşleminin İptali (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının eşinden ve babasından aldığı ölüm aylıklarının durdurulması ve buna bağlı olarak Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 1974 yılında vefat eden eşinden 4/a kapsamında dul aylığı, 1979 yılında vefat eden babasından ise 4/b kapsamında yetim aylığı almakta iken, gelir tespiti sonucu aylıklarının durdurulması ve borç tahakkuk ettirilmesi üzerine dava açmıştır. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Ödeme Emirlerinin İptali İsteminde Mahkeme Kararının Bozulması ve Yeniden Yargılama Sürecinin Usul Kuralları Çerçevesinde Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından talep edilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, ödeme emirlerinin iptali için mahkemeye başvurmuş, ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, mahkeme kararının bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar da temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının bozmaya […]

→
onecikan-yargitay

2863 sayılı Kanun kapsamında 1. derece arkeolojik sit alanına izinsiz müdahale eden sanığın hukuka aykırılığına dair Yargıtay içtihadı nasıl şekillenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na aykırı olarak 1. derece arkeolojik sit alanı olan tümülüse zarar vermesi nedeniyle cezalandırılmasına ilişkin kararı onadı. Mahkeme, sanığın izinsiz müdahalede bulunduğu alanın sit alanı olduğunu bilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, sanığın şirket adına hareket ettiğini ve bu durumun eylemin hukuka aykırı olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosunda Taşınmazın Niteliği ve Tescilinde Hava Fotoğrafları ile Haritaların Kullanımının Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, orman kadastrosu sırasında bazı alanların orman sınırları dışında bırakıldığını iddia ederek, bu alanların orman olarak tescilini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda bazı bölümlerin orman vasfında olduğuna karar vermiş, ancak bozma ilamına uyulmasına rağmen gerekli incelemelerin tam olarak yapılmadığına dikkat çekilmiştir. Özellikle, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının […]

→
onecikan-yargitay

Vakıf Gelir Fazlasından Yararlanma Hakkı: Vakfiyedeki Şartların Yerine Getirilmesi ve Soy Bağı İncelemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacıların Manisa’da kurulu Fenercizade El-Hac … Ağa İbni … Ağa Vakfı’nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkeme, vakfın 1912 tarihli vakfiyesindeki şartları değerlendirerek, davacıların vakfın galle fazlasını almaya hak kazandığını belirlemiştir. Mahkeme, davacıların üst nesil zümrelerinin vefat etmiş olduğunu ve bu nedenle galle-i fazlasını almaya hak kazandıklarını […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığının Kesilmesi ve Yersiz Ödemelerin Geri Alınması: Hükmün Hukuka Uygunluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl davada davacının maluliyet aylığının kesilmesi ve Kurumun bu işlemine itirazı, birleşen davada ise Kurumca yapılan yersiz maluliyet aylıklarının geri alınması talebi üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı, maluliyet aylığının haksız yere kesildiğini ve bu nedenle ödenmeyen aylıkların faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Birleşen davada ise Kurum, davalıya yapılan yersiz […]

→