Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü irtibatına dair hukuka uygun delillerin varlığı şart mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının polis memuru olarak görev yaparken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan başlatılan ceza soruşturması sonucunda, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ve başka bir adli soruşturma kaydı bulunmadığı tespit edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının […]

→

Sözlü sınavda soruların önceden hazırlanması ve kayda geçirilmemesi, yargısal denetimi nasıl etkiler ve başarısız sayılmayı hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 24. Dönem Adli Yargı Hakim Adayı olan davacının Türkiye Adalet Akademisi tarafından gerçekleştirilen sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Daire, sözlü sınavın yargısal denetiminin, yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden yapılması gerektiğini belirtmiştir. Sınavın nesnel bir şekilde gerçekleştirilmesi için, sınav sorularının önceden hazırlanması, her adaya sorulan soruların […]

→
onecikan-yargitay

Ceza mahkemesi beraat kararının kesinleşmemesi, hukuk mahkemesindeki kamu zararı tazminat davasının sonucunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıların yüksek lisans ve doktora eğitim programlarına katılım sağlayacak personelin onaylarını hukuka aykırı olarak paraf ettikleri iddiasıyla oluşan kamu zararının tazmini üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların işlemlerinin hukuka uygun olduğunu ve kamu zararı oluşmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve davalıların görevlerini kötüye kullandığını, mevzuata aykırılıklar yaptığını ileri sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

Haczin İİK’nın 110/1. Maddesi Uyarınca Düşmesi ve Haczedilmezlik Şikayetinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun haczedilmezlik şikayeti üzerine, haczin geçerliliği ve düşüp düşmediği hususu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmaz üzerindeki haczin geçerli olduğunu belirterek şikayeti reddetmiştir. Ancak, İİK’nın 106. ve 110. maddeleri uyarınca, haczin düşüp düşmediğinin belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Somut olayda, haciz tarihi itibarıyla satış isteme süresinin dolmadığı, ancak karar tarihine kadar alacaklının satış talep […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY ile irtibatının somut delillerle kanıtlanmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, ByLock programını kullanmadığını ve bu program üzerinden örgütsel talimat almadığını savunarak, işlemin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğuna dair yeterli delil olduğunu ve […]

→

İmar planı değişikliklerinde %30’un üzerinde konut kullanımının mevcut nazım imar planına uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir’de onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin iptal kararını onaylamıştır. İdare Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, uygulama imar planındaki bazı plan notlarının İmar Kanunu ve Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirlemiştir. Özellikle, karma kullanım […]

→
onecikan-yargitay

Ceza davasının kesinleşmemesi, kamu zararının tazmini talebinde illiyet bağının değerlendirilmesini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının yüksek lisans ve doktora eğitim programlarına katılım sağlayacak personelin onaylarını hukuka aykırı olarak paraf etmesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalının parafının bulunduğu makam oluru ile yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu, kamu zararı ile davalı arasında illiyet bağının bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davalının […]

→
onecikan-yargitay

Davalıların imza yetkisi olmadan paraf işlemiyle kamu zararına neden olup olmadıkları ceza davasının sonucuna bağlı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıların mevzuata aykırı olarak yüksek lisans ve doktora eğitim programlarına katılım sağlayacak personelin onaylarını almak üzere İçişleri Bakanlığı makam olurunu hukuka aykırı şekilde paraf ettikleri iddiasıyla oluşan kamu zararının tahsiline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların paraf işleminin, üst makamların onayıyla geçerlilik kazandığını ve bu nedenle kamu zararı ile illiyet bağının bulunmadığını belirterek davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Kamu Malı Niteliğindeki Mera Taşınmazının Zilyetlik Yoluyla Kazanılması ve Bilirkişi Raporu Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, kamu malı niteliğindeki mera vasfına sahip bir taşınmazın zilyetlik yoluyla kazanılmasına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescilini talep etmiş, Hazine ise taşınmazın mera vasfında olduğunu belirterek davaya katılmıştır. Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını bozarak, doğru sonuca […]

→
onecikan-yargitay

7440 Sayılı Kanun Kapsamında Davacı Şirketin Borç Yapılandırma Başvurusu Sonrası Davanın Konusuz Kalıp Kalmadığının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin hastanesinde doktorlara yapılan ödemelerin prime esas kazanç olarak kabul edilip edilemeyeceği üzerinedir. Davacı şirket, 7440 sayılı Kanun kapsamında borcunu yapılandırmak için başvuruda bulunmuş ve bu kapsamda davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Bu durum, mahkemenin davanın konusuz kalıp kalmadığını irdeleyerek karar vermesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Mahkeme, davacı şirketin yapılandırma başvurusunun ardından, Kurumdan yapılandırma […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinde Taşınmazların Nitelik Belirlemesi: Zilyetlik İddiasının Orman Niteliği Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, İzmit ilçesi … Camii Köyü’nde bulunan taşınmazların kadastro tespitine itiraz konusu ele alınmıştır. Davacılar, taşınmazların zilyetliğine dayanarak dava açmış, ancak Orman İdaresi ve köy tüzel kişiliği, taşınmazların orman ve mera niteliğinde olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerini reddederek, Orman İdaresi’nin davasını kabul etmiş ve taşınmazların orman olarak tescil edilmesine […]

→

Çifte vergilendirmeyi önleme anlaşması gereği temettü üzerinden yapılan stopaj vergisi tahakkukunun değerlendirilmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin Almanya’daki ortağına ödediği temettü üzerinden yapılan gelir (stopaj) vergisi tahakkukunun, çifte vergilendirmeyi önleme anlaşması gereği %5 oranında tevkifata tabi olması gerektiğine karar vermiştir. Davacı, fazla tahakkuk ettirilen 5.317.292,99 TL’lik verginin iadesini talep etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek, fazla tahakkuk eden verginin iade edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz Taşınmaz Tescilinde Zilyetlik ve İmar İhyası Koşullarının Yeterli Araştırılmaması Sebebiyle Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Antalya’daki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın bir bölümünde imar ihyanın olmadığına ve diğer bölümde ise zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğuna karar vermiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında 4/a ve 4/b Prim Aktarımında Yasal Dayanak Sorunu: Davanın Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 4/a kapsamında geçen çalışmalarının 4/b kapsamında kabul edilmesi ve bu nedenle işveren hissesine isabet eden primlerin 4/b kapsamındaki borçlara aktarılması gerektiği iddiası üzerinedir. Davacı, 5510 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine dayanarak, 01.12.2008-20.12.2017 tarihleri arasındaki prim ödemelerinin yeniden hesaplanarak emeklilik aylığının belirlenmesini ve eksik aylıkların yasal faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir. Davalı Kurum […]

→
onecikan-yargitay

Part-Time Çalışma Süresinin Tespiti: Ücret Bordrolarındaki İmzaların İnkarı ve Tanık Beyanlarının Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacının davalı iş yerinde 08.02.2010 – 15.05.2015 tarihleri arasındaki hizmetlerinin kesintisiz olarak tespitine ilişkin bir hizmet tespiti davasıdır. İlk derece mahkemesi, davacının 08.02.2010 – 30.05.2011 tarihleri arasında tespit edilmesi gereken bir hizmetinin bulunmadığına, ancak 31.05.2011 – 15.05.2015 tarihleri arasında bildirilen hizmetlerin 30 güne tamamlanması yönünde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, mahkeme, […]

→