onecikan-yargitay

5237 Sayılı Kanun’un 43. Maddesi Kapsamında Zincirleme Kaçakçılık Suçunun Değerlendirilmesinde Suç Tarihleri Arasındaki İlişkinin Göz Ardı Edilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 1.920 litre kaçak motorin ile suçüstü yakalanması üzerine mahkûmiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesi kapsamında zincirleme kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı hususu, benzer suçların bulunduğu diğer dosyalarla birlikte incelenmeden değerlendirilmiştir. Bu durum, hukuka aykırılık teşkil etmektedir. Temyiz incelemesi sırasında, sanığın eyleminin sabit olduğu kabul edilse de, […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Yemek Yardımı Alacağının Hesaplanmasında Hatalı Uygulama (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile dava dışı şirketler arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisi, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumluluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinin imzalandığı tarihte sendika üyesi olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının yemek yardımı alacağı hesabının hatalı […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kanun Kapsamında Uygulama Kadastrosunun Hatalı İncelenmesi: Mahkeme Araştırma Yükümlülüğünü İhlal Ederek Yanlış Hüküm Kurmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, 3402 sayılı Kanun’un 22/2-a maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarına itiraz niteliğindedir. Uygulama kadastrosunun amacı, kadastro haritalarındaki hataları gidermek ve gerçeğe uygun hale getirmektir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede, 1991 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Uygulama kadastrosu, mevcut sabit noktalar ve haritalar üzerinden yapılan teknik çalışmalarla gerçekleştirilir. Bu süreçte, taşınmazların […]

→

Disiplin cezasının meslekten çıkarılma niteliği taşımadığı durumlarda temyiz başvurusunun reddi yasal dayanağa sahip midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, TMMOB Şehir Plancıları Odası tarafından verilen “4 ay süreyle serbest meslek uygulamasından men” cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, disiplin cezasının iptali için dava açmış, ancak Bölge İdare Mahkemesi, verilen disiplin cezasının meslekten çıkarılma sonucunu doğurmadığını belirterek, temyiz başvurusunun incelenemeyeceğine hükmetmiştir. Mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 46. maddesinin […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında kodlamaların yeterliliği kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olmasına rağmen, KOM Daire Başkanlığı’nın raporunda davacının FETÖ ile irtibatını gösteren kodlamaların bulunduğunu belirtmiştir. Bu rapor, davacının FETÖ/PDY terör […]

→

Kodlama verileri, kamu görevlilerinin örgütle irtibatının değerlendirilmesinde hukuka uygun delil olarak kabul edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının kesildiğini ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Daire, davacının kodlama verileri üzerinden yaptığı savunmayı incelemiş ve davacının “SCD” kodlaması ile değerlendirildiğini, ancak bu kodlamanın aksini gösteren herhangi bir […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Yemek Yardımı Alacağının Hesaplanmasında Tarihsel Uygulama ve Hataların Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile dava dışı şirketler arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinin imzalandığı tarihte sendika üyesi olduğunu belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yemek yardımı alacağı hesabının hatalı yapıldığını tespit etmiştir. Bölge Adliye […]

→

Vergi Ziyaı Cezasında Tekerrür Hükümlerinin Uygulanabilirliği: İhbarnamelerdeki Eksiklikler ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Onanması (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirketin sahte faturalar düzenlediği iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu sorgulanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, vergi tekniği raporundaki bulguların davacının adi ortaklık şeklinde fatura düzenlediğini kanıtladığını belirterek, vergi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiştir. Ancak, vergi ziyaı cezasının artırılmasına ilişkin ihbarnamelerde, Vergi Usul Kanunu’nun 339. maddesindeki tekerrür hükümlerine dair açıklama yapılmadığı için, […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespiti, kamu görevinden çıkarılma için yeterli delil sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Jandarma Astsubay olarak görev yaparken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmesine rağmen, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. Davanın incelenmesi sonucunda, davacının terör örgütü ile bağlantılı olduğuna dair […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Yemek Yardımı Alacağının Hesaplanmasında Hatalı Tarih Belirlemesi ve Asıl İşverenin Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan yemek yardımı alacağına ilişkin uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının asıl işveren olan davalı Karayolları Genel Müdürlüğü’ne ait işyerinde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinin uygulanmadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekili, toplu iş sözleşmesinin tarafı olmadığını ve dolayısıyla alacaklardan sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında kodlama verilerinin yeterliliği, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için hukuki dayanak oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı nedeniyle görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacı hakkında yapılan adli soruşturmanın sonucunda herhangi bir suçlamanın bulunmadığını ve Emniyet Genel Müdürlüğü’nün veri […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada SCD kodlamasının hukuki delil niteliği ve örgütle irtibatın değerlendirilmesi nasıl etkili olur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığı iddialarını değerlendirirken, davacının kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olan kodlama verilerini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarıldığını ve bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının örgütle irtibatını gösteren SCD kodlamasının varlığına dikkat çekerek, bu kodlamanın örgütle olan bağını ortaya […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemi için idari soruşturma yapılmaması, terör örgütü üyeliğinin yargı kararı olmadan saptanmasını engeller mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Daire, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebinin reddedilmesine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, kamu görevine son verilmeden önce idari soruşturma yapılmadığını, terör örgütüne üyeliğin yargı kararı olmadan saptanamayacağını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Suçunda Etkin Pişmanlık ve Savunmanın Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan yol kontrolü sırasında 2.280 litre kaçak akaryakıtın ele geçirilmesi üzerine, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır. Sanık, akaryakıtı ucuz olduğu için satın aldığını ve ticari bir amacının olmadığını savunarak suçu inkar etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde ele geçirilen akaryakıtın ulusal […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin İşçilik Alacaklarından Sorumluluğu: Yemek Yardımı Alacağında Hesaplama Tarihinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı asıl işverenin, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacakları bakımından sorumluluğu ve yemek yardımı alacağına ilişkin faiz hesaplaması üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesine dayanarak alacaklarını kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yemek yardımı alacağının hesaplanmasında hatalı bir yöntem izlenildiğini belirlemiştir. Yüksek Hakem Kurulu’nun 02.10.2019 tarihli kararına atıfta bulunarak, yemek […]

→