onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Tanık Beyanlarının Çelişkileri ve Yeterli Delil Sunulamaması: 5510 Sayılı Kanun’un Geçici 7/1 Maddesi Uyarınca Yeniden İnceleme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespiti davasının hukuki niteliği ve gereklilikleri ele alınmıştır. 5510 sayılı Kanun’un geçici 7/1 maddesi uyarınca açılan bu tür davaların, kamu düzenine ilişkin olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Davacı, 01.10.2007-15.03.2017 tarihleri arasında davalıya ait inşaat işlerinde çalıştığını iddia etmekte, ancak davalıya ait iş yerinden Kuruma bildirilen herhangi bir […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil yetersizliği, kamu görevinden çıkarılmayı hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın kararını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacının örgütle irtibatını ortaya koyacak somut delillerin yetersiz olduğunu, sadece duyum ve kodlama verilerinin hukuken kabul edilebilir bilgi olarak değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir. Ayrıca, davacının kızının kapatılan bir okulda eğitim almasının eğitim amaçlı olduğunu, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Farkı Talebinin Geçerliliği ve Zamanaşımı Savunmasının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak talep ettiği ücret farkı alacağına ilişkin hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, eksik ödenen ücret farkının tahsilini talep ederken, davalı ise zamanaşımı def’inde bulunmuş ve ücretin eksiksiz ödendiğini savunmuştur. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

6772 Sayılı Kanun Kapsamında Kamu Kurumu Niteliğindeki Vakfın İlaveten Tediye Ödeme Yükümlülüğü ve İşçi Hakları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı Vakfın kamu kurumu niteliği taşıdığı ve dolayısıyla 6772 sayılı Kanun kapsamında ilave tediye ödemekle yükümlü olduğu hususunu ele almaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, davalı Vakfın gelirlerinin %50’sinden fazlasının kamu kurumuna ait olduğunu belirterek, Vakfın kamu kurumu olarak değerlendirildiğini ve bu nedenle 6772 sayılı Kanun’un hükümlerinin uygulanması gerektiğini vurgulamıştır. Kararda, Bölge […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunda terör örgütü ile irtibatın ceza yargılamasındaki beraat kararını nasıl etkilediği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nin Geçici 35. maddesi uyarınca yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, ceza yargılamasında beraat ettiğini ve terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını savunmuştur. Ancak Danıştay, davacının terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunup bulunmadığına dair yapılan değerlendirmelerin hukuki olarak […]

→
onecikan-yargitay

506 ve 5510 Sayılı Kanunlar Kapsamında Sigortalı Çalışma Sürelerinin Tespiti İçin Gerekli Araştırma Yükümlülüğü ve Fiili Çalışmanın İspatı (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 01.12.1980 – 20.12.2014 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Kanun’un 79. maddesi ile 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesidir. Sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, sigortalı çalışma sürelerinin saptanmasına yönelik davaların kamu düzenine ilişkin olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, tarafların sunduğu delillerle yetinmeyip, gerektiğinde […]

→
onecikan-yargitay

6772 Sayılı Kanun Kapsamında Kamu Kurumu Niteliğindeki Vakfın İlaveten Tediye Ödeme Yükümlülüğü ve Çalışan Hakları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı Vakfın kamu kurumu niteliği taşıdığı ve dolayısıyla 6772 sayılı Kanun kapsamında ilave tediye ödemekle yükümlü olduğu hususunu ele almaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, gelirlerinin %50’sinden fazlasının kamu kurumuna ait olması nedeniyle davalı Vakfın kamu kurumu olarak kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu bağlamda, 6772 sayılı Kanun’un uygulanabilirliği ve davacının ilave […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş mahkumiyet kararının icra takibinde borçlu tarafından itiraz süresinin geçmesi nedeniyle geçersiz sayılması. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine dayalı icra takibinde, borçlunun senedin sahte olduğunu iddia ederek icra mahkemesine başvurması üzerine yaşanan hukuki süreç ele alınmıştır. İlk derece mahkemesi, borçlunun şikayetini kabul etmiş, ancak alacaklının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararın kaldırılmasına ve şikayetin reddine karar vermiştir. Borçlu, temyiz aşamasında, takip alacaklısı […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastro Komisyonu Sınırları ve Taşınmazların Hazine Üzerinden Tescili: İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, Düzce ili Mısırlık Köyü’nde yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları sonucunda, orman vasfındaki taşınmazların özel mülkiyete konu edilerek Hazine adına tescil edildiğini iddia etmiştir. Davacı, bu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri ve orman tahdit haritalarına […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Sigortalı Çalışma Sürelerinin Tespiti: Mahkemenin Delil Toplama Yükümlülüğü ve Eksik Araştırma Sonucu Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacının 17.01.2013 – 21.11.2013 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesi uyarınca, sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla sigortalı çalışma sürelerinin belirlenmesi, kamu düzenine ilişkin bir konu olarak özel bir özenle yürütülmelidir. Mahkeme, davacının iş yerinde çalıştığını ispatlamak için yalnızca taraf delillerine dayanmakla kalmamalı, gerektiğinde kendiliğinden araştırma yaparak kanıt […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaalı Olması Halinde Davacının İlave Tediye Alacağına Hak Kazanıp Kazanmadığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, asıl işveren ile alt işveren arasındaki ilişkinin hukuka uygun olup olmadığı ve bu duruma bağlı olarak davacının ilave tediye alacağına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığı işin asıl iş niteliğinde olduğunu ve bu nedenle asıl işverenin işçisi olarak kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, davacının yaptığı işin, asıl işin önemli bir […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Farkı Talebinin Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri Çerçevesinde Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinin hükümlerine dayanarak talep ettiği ücret farklarının hukuki niteliğini incelemektedir. Davacı, eksik ödeme yapıldığını iddia ederek alacaklarının tahsilini istemiştir. Davalı ise, ücretlerin eksiksiz ödendiğini ve davacının talebinin dayanaksız olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosu Kapsamında Taşınmazın Tapu İptali Talebinde Eksik İnceleme Nedeniyle Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine’nin orman kadastrosu kapsamında bulunan bir taşınmazın tapusunun iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ettiği bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Mahkeme, taşınmazın kısmen orman vasfıyla tesciline karar vermiş, ancak Yargıtay, mahkemenin eksik araştırma ve inceleme ile karar verdiğine hükmederek kararı bozmuştur. Yargıtay, mahkemenin, taşınmazın tapulama tutanağındaki dayanak tapu […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun’un 77. Maddesi ve 5510 Sayılı Kanun’un 80. Maddesi Uyarınca Prime Esas Kazançta Ayni Yardımların Dikkate Alınmaması ve Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir. 506 sayılı Kanun’un 77. maddesi, sigortalıların prim hesaplamasında dikkate alınacak ödemeleri düzenlemektedir. Davalı tarafından yapılan ödemelerin, Kuruma bildirilen prime esas kazanç miktarı ile örtüşmediği tespit edilmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, yemek parası, aile yardımı gibi sosyal yardımların prime esas kazanca dahil edilmediğini belirtmiştir. Ancak, bu ödemelerin ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaalı Olup Olmadığı ve Haksız Fesih Sonucu Kıdem ile İhbar Tazminatı Hakkı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının iş sözleşmesinin haksız ve önelsiz feshedilmesi, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve bu ilişkinin muvazaalı olup olmadığı üzerinedir. Davacı, Mudanya Belediye Başkanlığı’nda temizlik personeli olarak çalıştığını, alt işverenler aracılığıyla sürekli istihdam edildiğini, ancak bu durumun muvazaalı olduğunu iddia etmiştir. Davalı ise, iş sözleşmesinin alt işveren tarafından haklı nedenle sona erdirildiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının […]

→