Terör örgütü ile irtibatın tespiti için somut delil gerekliliği, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olmuş, ancak daha sonra beraat etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma kararının hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, beraat kararının kesinleşmesi […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının, kamu görevinden çıkarma için yeterli sebep olarak değerlendirilmesi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, PKK/KCK terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddini ve yoksun kaldığı özlük haklarının iadesini talep etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının yasa dışı gösterilere katıldığı ve bu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma için yeterli bir neden olarak değerlendirilmesi hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibatı ve iltisakı bulunduğunu belirten araştırma raporunu değerlendirerek, bu durumun kamu görevinden çıkarılma […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespitinde somut delil gerekliliği, hukuka aykırı işlemle hakların iadesini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevlilerinin terör örgütleriyle iltisak ve irtibatının değerlendirilmesinde Anayasa Mahkemesi’nin tanımlarını esas alarak, “iltisak” ve “irtibat” kavramlarının genel nitelikte olduğunu ve belirli bir tür delile dayanma zorunluluğu olmadığını vurgulamıştır. Olağanüstü hâl döneminde yapılan değerlendirmelerin, olağan dönemdeki değerlendirmelerden farklı olabileceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, terör örgütleriyle irtibatın varlığına dair kanaat oluşturulmasının yeterli olduğu ifade edilmiştir. […]

→

Kamu görevlisinin OHAL sürecinde görevden çıkarılmasının hukuka uygunluğu ve özlük haklarının iadesi talebinin değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi bulunan davacının, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini hukuka aykırı bulmuş ve bu nedenle yoksun kaldığı hakların geri verilmesini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek, özlük haklarının iadesine […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesinin Sorumluluğu: İktisadi İşletme Borçları Dışındaki Sorumlulukların İptali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ödeme emrinin iptali istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Eskişehirspor Kulübü’nün prim borçları nedeniyle davacıya gönderilen ödeme emirlerinin iptali talebiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli ödeme emirlerinden borçlu olmadığını tespit ederek bu emirlerin iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının kulübün yönetim kurulu üyesi olarak sorumluluğunun bulunduğunu […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın varlığına dair delillerin yeterliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca PKK/KCK terör örgütüyle irtibat ve iltisakı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davalı idare, davacının terör örgütü ile bağlantısının bulunduğunu ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Davacı ise, iptal talebinin hukuka uygun […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren delillerin yeterliliği, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, tanık beyanlarının yetersiz ve belirsiz olduğunu, ayrıca FETÖ/PDY ile bağlantısının olmadığını savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının örgütle olan ilişkisini ortaya koyan kodlama verilerinin hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

Davalı banka, ıslak imzalı belgeleri kontrol yükümlülüğünü yerine getirmediğinden zarara sebebiyet vermiş midir? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı üniversitede maaş mutemedi olarak görev yapan davalı …’nın, öğretim üyelerinin ek ders ödemelerine ilişkin belgelerde değişiklik yaparak haksız kazanç sağlaması ve bu süreçte davalı banka tarafından gerekli özenin gösterilmemesi nedeniyle oluşan zararın tazmini üzerinedir. Mahkeme, her iki tarafın da kusurlu olduğunu belirleyerek, zararın %50’sinin davalı bankadan, diğer %50’sinin ise davalı …’dan tahsil […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlikle Kazanım Koşullarının Araştırılması: Gerçek Hak Sahibinin Belirlenmesi Üzerine İçtihat (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasında yaşanan uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacılar, tapu kaydına dayanarak taşınmazın kendilerine tescilini talep ederken, davalı İsmail Erdem, Hazine adına tapu kayıtlarının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma ilamı doğrultusunda, taşınmazın zilyetliğinin davacıya geçtiğini belirterek davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, kadastro tespit tarihinden önce zilyetlikle […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazançların Tespiti: Davacının Gerçek Ücretinin İspatı ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacının 15.04.2009 – 31.12.2012 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığı süre zarfındaki prime esas kazançlarının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, çalıştığı dönemdeki gerçek ücretinin asgari ücretin iki katı olduğunu iddia ederek, SGK’ya bildirilen düşük kazançların düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını destekleyen belgeleri ve kesinleşmiş mahkeme kararını dikkate alarak davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Yeterli Araştırma Yapılmaması Sebebiyle İlk Derece Kararının Bozulması: Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 01.12.2007 – 31.08.2015 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını tespit etme talebine ilişkindir. Mahkeme, sosyal güvenlik hakkının korunması açısından, hizmet tespitine yönelik davaların kamu düzenine ilişkin olduğunu ve bu nedenle özel bir özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacının işyerinde çalışıp çalışmadığını belirlemek için yeterli araştırma yapılmadığını, sadece tarafların sunduğu delillerle yetinilmemesi […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve prim iadesi talebinin hukuki değerlendirmesi ile yaşlılık aylığı bağlanma süreci (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı ve yaşlılık aylığı talebine ilişkindir. Davacı, 06.08.2008-30.04.2010 tarihleri arasındaki sigortalılık süresinin iptalini ve bu dönemde ödenen primlerin iadesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının muafiyet belgesi ile bu tarihe kadar sigortalılığının geçerli olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılığının iptaline ve primlerin iadesine karar vermiştir. Yargıtay, İlk Derece Mahkemesi […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütüyle irtibatı tespit edildiğinde görevden alınmasının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetmiştir. Davalı idare, kamu görevlilerinin Anayasa ve kanunlara sadakat yükümlülüğünü vurgulayarak, davacının terör örgütüyle irtibatının bulunduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Dava konusu işlemin […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Sigortalı Çalışma Süresinin Tespiti: Tanık Beyanları ve İşveren Kayıtlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacının 2004 yılının 6. ayı ile 25.04.2011 tarihleri arasındaki hizmetlerinin ve prime esas kazançlarının tespitine ilişkindir. Mahkeme, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun geçiş hükümleri gereğince, sigortalı çalışma sürelerinin belirlenmesinin kamu düzeni ile ilgili olduğunu vurgulamaktadır. Bu tür davalarda, mahkemece tüm belgelerin ve kayıtların işverenden talep edilmesi, tanıkların dinlenmesi […]

→