onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Suçunda Sanıkların Zarar Görme Sıfatı ve Etkin Pișmanlık Uygulamalarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet eden sanıkların hukuki durumunu incelemektedir. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) vekilinin temyiz talebi, sanıkların suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. EPDK’nın katılma hakkı olmadığına karar verilmiş, ancak katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görülmüştür. Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun, 300 litre kaçak akaryakıt […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla görevden çıkarılan kamu görevlisinin hukuka aykırı işlem nedeniyle parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu iddiasıyla görevden alınmıştı. Ancak, İdare Mahkemesi, davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davacının Bylock kaydının ve Bank Asya hesabının bulunmadığını, ayrıca örgütle irtibatlı […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarında delil yetersizliği, kamu görevinden çıkarılma işlemini hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisak iddialarıyla kamu görevinden çıkarılan davacının durumunu değerlendirmiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı’nın 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına itiraz etmiştir. Mahkeme, davacının FETÖ ile bağlantısını gösteren delillerin yetersiz olduğunu, yalnızca gizli tanık beyanları ve dijital materyallerin tek başına yeterli olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Tahsis Tarihinin Düzeltilmesi: Gecikme Faizinin Kurum Sorumluluğu Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ilk işe giriş tarihinin Mahkeme kararı ile geriye çekilmesi sonucunda, 07.12.2015 tarihli tahsis talebine göre yaşlılık aylığının geriye çekilerek aradaki fark aylıkların faiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin düzeltilmesiyle birlikte, 2015 yılından itibaren birikmiş aylıkların ödenmesine karar vermiştir. Ancak, aylıkların geç ödenmesi nedeniyle işleyen faizler açısından Kurum’un, yaşlılık […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Hizmet Tespiti İstemi: Hak Düşürücü Süre ve Ücretsiz İzin Dönemlerinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirli tarihler arasında davalı işyerinde geçen çalışmalarına ilişkin hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 2003 yılında emekli olduğunu ve davalı işyerinde çalıştığını iddia etmiş, işverenin kendisine haksız yere iş akdini sonlandırdığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek toplam 4811 gün hizmet süresinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı ve […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinde yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince, İçişleri Bakanlığı tarafından yapılan işlemle kamu görevinden çıkarılmış ve özlük haklarından yoksun kalmıştır. Ancak, davacı hakkında yürütülen adli soruşturmada, FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren yeterli delil bulunmadığı ve kovuşturmaya […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Kesintisi İtirazında İptal Edilen Bildirimlerin Geçerliliği ve Yargılama Giderleri Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin, davalı Kurumun 2013 yılında yaptığı inceleme sonucu iptal edilen bildirimlerin hukuka aykırı olduğunu ve yaşlılık aylığının kesilmesine itiraz ettiğini belirttiği bir dava ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının iptal edilen bildirimlerin yeniden geçerli sayıldığını gösteren bir […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun’un 13. Maddesinin Belirtilmemesi Nedeniyle Gümrük Kaçağı Eşya Müsaderesinde Hukuka Aykırılık ve Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na muhalefet suçlarından mahkûmiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Sanık, gümrük kaçağı eşya olarak ele geçirilen klonlanmış cep telefonları nedeniyle yargılanmış ve mahkûm edilmiştir. Temyiz aşamasında, sanık ve katılan idarenin vekili, verilen cezanın hukuka aykırı olduğunu ve ceza indirimine ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Çift Ölüm Aylığı Talebinde Hak Sahipliği: Eş ve Baba Aylığına Hak Kazanma Koşulları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hem eşinden hem de babasından ölüm aylığı alma talebi üzerine Kurumun işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 5510 sayılı Kanun’un 34 ve 54. maddeleri gereğince, eşinin vefatından sonra hem eşinden hem de babasından ölüm aylığına hak kazandığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çift aylığa hak kazanamadığına ve Kurumun işleminin geçerli olduğuna karar […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının idari tedbirler üzerindeki etkisi ve masumiyet karinesinin uygulanabilirliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, ceza soruşturması sonucunda takipsizlik kararı verildiğini ve fişleme bilgilerine dayalı olarak yapılan müdahalenin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, masumiyet karinesinin gereği olarak ceza soruşturmasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilemeyeceğine ve yürütülen soruşturmanın sonucunun, […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Tespiti: Vergi Kaydı ile Sigortalılık Tescili Arasındaki Uyuşmazlık (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 02.05.1996 tarihinin 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespit edilmesi ve emeklilik koşullarının oluşması nedeniyle aylık bağlanması talebine ilişkindir. Davalı Kurum, davacının vergi kaydının 02.05.1996 tarihinde yapıldığını, ancak sigortalılık tescilinin 04.10.2000 tarihinde gerçekleştirildiğini ve bu nedenle talebin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının sigortalılık başlangıcının 02.05.1996 tarihi olduğuna karar vermiştir. Yargıtay, […]

→

657 sayılı Kanun’a aykırı olarak savunma hakkı tanınmadan görevden alma işlemi, OHAL tedbirleri kapsamında geçerli sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine almıştır. Davacı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırı olarak savunma hakkı tanınmadan ve soruşturma yapılmadan görevden alındığını, OHAL kapsamında alınan tedbirlerin geçerli olmadığını, Bank Asya’daki hesap hareketlerinin rutin olduğunu ve ByLock kullanıcısı olduğuna […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı bulunan kamu görevlisinin göreve iade talebinin reddinde delil yetersizliği iddiası hukuken geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine tabi tutmuştur. Davacı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiğini, sendika ve dernek üyeliğinin yasal olduğunu, aleyhine delil olarak gösterilen eylemlerin suç teşkil etmediğini […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Suça Sürüklenen Çocukların Kaçak Sigara Bulundurma Suçunda Ceza Tayininde Eksiklik ve Tasfiye Bedelinin Hazine’ye İrad Kaydedilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, suça sürüklenen çocukların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Olayda, çocukların kaçak sigara bulundurdukları ve bu eşyaların niteliği göz önünde bulundurularak, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3. maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mahkemece eksik ceza verilmesi nedeniyle […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Mirasçılara Tazminat Talebi: Asıl İşveren ve Alt İşveren İlişkisi Üzerine Yapılan Değerlendirmelerin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu vefat eden bir sigortalının mirasçıları tarafından, işverenlerden rücuan tazminat talep edilmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı vekili, müteveffanın iş kazasında davalıların kusurlu olduğunu ve mirasçılara ödenen tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir. Davalı taraf ise, müteveffanın işçisi olmadığını ve olayda kusurlarının bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne […]

→