onecikan-yargitay

Suça Sürüklenen Çocuğun Gümrük Kaçağı Sigara Bulundurma Suçunda 5607 Sayılı Kanun’un Uygulanması ve Temyiz Sebeplerinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, suça sürüklenen çocuğun gümrük kaçağı sigara bulundurma ve satma suçundan yargılandığı belirtilmektedir. Temyiz başvurusu, hükmün yetersiz inceleme ile verildiği, lehe hükümlerin uygulanmadığı ve haksız bir karar verildiği iddialarına dayanmaktadır. Mahkeme, 5607 sayılı Kanun’un ilgili maddelerinin uygulanması gerektiğini, ancak bu hususun ceza sonucunu etkilemediğini ifade etmiştir. Olay tutanağına göre, suça sürüklenen çocuk, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitine dayalı kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve savunma hakkının ihlal edilip edilmediği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısı olmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğuna dair mahkeme kararında yer alan tespitleri dikkate alarak, davacının iddialarının hukuki dayanağı olmadığını belirtmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Staj Döneminde Çalışma İddiasının İspatı: 18 Yaş Altı Çalışma Süresinin Tespiti ve Kazanılmış Hakların Yeniden İncelenememesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı iş yerinde 04.10.2014-13.11.2016 tarihleri arasında çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 04.10.2014 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacının o dönemde öğrenci olduğunu ve çalışmadığını iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının 04.10.2014-13.11.2016 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını kabul etmiş, ancak Yargıtay, davacının staj yaptığı dönemdeki çalışma iddialarının ispat edilemediğini belirterek kararı bozmuştur. Bozma […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması İçin Hizmet Tespiti: Eksik İnceleme ve Delil Toplama Sürecinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının işyerinde çalıştığı sürelerin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu çerçevesinde, sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla hizmet tespitine yönelik taleplerin kamu düzeni ile ilgili olduğunu vurgulamaktadır. Bu tür davalarda, mahkemece gerekli belgelerin toplanması ve delil araştırmasının titizlikle yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının çalıştığı sürelerin tespiti için […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında İstinaf Sürecinde Tanık Beyanlarının ve Belgelerin Rolü: İşverenin Sorumluluğu ve Hak Düşürücü Süre Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, belirli bir süre boyunca davalının akrabalarına bakım hizmeti verdiğini ve bu süre zarfında sigortalı olarak çalıştığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının hizmet akdine tabi olarak çalıştığını tespit ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı ve feri müdahil SGK vekilleri, davacının işvereninin kendileri […]

→

Olağanüstü hal kapsamında terör örgütü ile irtibat tespitinin kamu görevinden çıkarılma sebebi olarak değerlendirilmesi hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısının olmadığını ve ceza yargılamasında beraat edeceğini iddia ederek, kendisine yönelik yapılan fişlemenin gerçeği yansıtmadığını savundu. Ancak, Danıştay, davacının ceza davasında beraat etmesinin, olağanüstü hal kapsamında […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin görevden çıkarılmasına ilişkin itirazın hukuki dayanağı nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali talebiyle açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığına dair delil bulunmadığını ve hazırlanan tutanakların geçersiz olduğunu öne sürdü. Ancak, Danıştay, davacının silahlı terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair ceza yargılamasındaki bulguları dikkate alarak, temyiz isteminin reddine karar […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti ve Prime Esas Ücretin Belirlenmesinde Eksik İnceleme: Sigortalılık Bildirimlerinin Dikkate Alınmaması ve Yeniden Ele Alma Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, belirli bir süre boyunca davalı işveren yanında çalıştığını, ancak sigortalı gösterilmediğini ve eksik prim ödemeleri yapıldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında çalıştığını kabul etmiş, ancak diğer işyerlerinde yapılan sigortalılık bildirimlerini dikkate almamıştır. Bölge Adliye […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespiti için Bank Asya hesap hareketlerinin değerlendirilmesi mahkeme kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onamıştır. Davacı, Bank Asya’daki hesap hareketlerinin FETÖ/PDY terör örgütü liderinin talimatından sonra gerçekleştiğini ve sendika üyeliğinin devlet denetiminde olduğunu savunarak, aleyhine yapılan değerlendirmelerin geçersiz olduğunu iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının Bank […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Muafiyet Belgesi ve Prim Kesintisi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, Tokat ilinde tarımsal faaliyet yürüttüğünü ve 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitini talep etmiştir. Davalı kurum, davacının sigortalılık kaydını, muafiyet belgesi gerekçesiyle reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında sigortalı olduğuna karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, 2011 yılından sonra prim kesintisi yapılmadığını belirterek, sigortalılığın 31.12.2011 tarihine […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılık Süresinin Tespiti: Ziraat Odası Kaydının Geçerliliği ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti ve yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, ziraat odası kaydının kabul edilmemesi nedeniyle yaşlılık aylığı talebinin reddedildiğini iddia etmekte, davalı kurum ise bu işlemin usul ve yasaya uygun olduğunu savunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılığının kabulüne karar vermiş, ancak bu karar davalı kurum tarafından istinaf edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinde Süre Takibi: Davacının İhmalinin Geçersizlik Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti ile ilgilidir. Davacı, 30.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, eksik belgelerin tamamlanması için 3 aylık süre vermiştir. Davacı, bu süreyi takip etmeden 24.09.2021 tarihinde dava açmıştır. Yargıtay, davacının makul süre içinde işlemi takip etmemesi nedeniyle borçlanma başvurusunun geçersiz hale geldiğine hükmetmiştir. Mahkeme, davacının talep […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Gönüllü Çalışma İddiasının Değerlendirilmesi: Tanık Beyanları ve Banka Kayıtlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı işveren arasındaki hizmet tespiti davasında, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu ele alınmıştır. Mahkeme, davacının maaşını banka aracılığıyla aldığını ve Kuruma bildirilen günler kadar maaş ödemesi yapıldığını belirterek, davacının çalıştığı günlerin eksiksiz bildirildiğini, dolayısıyla davacının kuruma bildirilmeyen çalışmaları varsa da gönüllü çalıştığının kabul edilmesi […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu’na Muhalefet: Orman Kadastro Sınırlarının İhlali ve Suç Unsurlarının Oluşumu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyeti ele alınmaktadır. Sanık, tapulu arazisine bitişik ormanlık alanda fidan dikerek orman kadastrosu sınırlarını ihlal ettiğini kabul eden bilirkişi raporları ile tespit edilmiştir. Sanığın savunması, ormanlık araziye müdahale etmediği yönündedir; ancak mahkeme, sanığın suç üstü yakalandığını ve orman kadastro sınırlarının kesinleştiğini göz önünde bulundurarak […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle ispatı, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu, geçmişe yönelik irtibat ve iltisak değerlendirmelerinin geçersiz olduğunu savunmuştur. Ancak, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile olan bağlantıları, ceza yargılaması sürecinde elde edilen delillerle kanıtlanmıştır. Bölge İdare […]

→