onecikan-yargitay

Trafik kazasında sürücü belgesi olmayan kişinin kullandığı araç için İçişleri Bakanlığı’nın rücuen tazminat sorumluluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası sonucu davacı tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı, sürücü belgesi olmayan bir kişinin kullandığı ve davalıya ait olan aracın karıştığı kazada, ödenen tazminatın geri alınmasını talep etmiştir. Mahkeme, davalı İçişleri Bakanlığı’nın kusurlu olduğunu belirleyerek, davanın kabulüne karar vermiştir. Diğer davalılar ise husumet yönünden davadan reddedilmiştir. Yargıtay, davanın adli […]

→
onecikan-yargitay

Limited şirket ortaklarının amme alacaklarından sorumluluğu ve tebligatın geçerliliği üzerine eksik inceleme nedeniyle bozulan mahkeme kararı. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışında ikamet ettiği dönemde, dava dışı şirketin borçları nedeniyle kendisine tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptali üzerinedir. Davacı, şirketten ayrıldığını ve tebligatın usulsüz olduğunu iddia ederken, davalı SGK, borcun kesinleştiğini ve itiraz edilmediğini savunmuştur. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma kararına uyarak, davacının yalnızca belirli bir miktar için sorumlu olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, 6183 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Doğum Tarihinin Düzeltmesi: Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında Sigortalı Çalışmaya Başlama Tarihinin Önceliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının doğum tarihinin mahkeme kararıyla düzeltilmesinin, yaşlılık aylığının bağlanmasında dikkate alınıp alınamayacağı üzerinedir. Davacı, 24.01.2017 tarihinde yaşlılık aylığı talebinde bulunmuş, ancak davalı SGK, doğum tarihini 01.01.1973 olarak değerlendirdiği için talebi reddetmiştir. Davacı, bu yanlış kaydın düzeltilmesi için dava açmış ve mahkeme, doğum tarihini 01.01.1968 olarak tashih etmiştir. Ancak, Yargıtay, yaş tashihinin sigortalı çalışmaya […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında yeterli delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu iddialarına karşılık, adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar almış ve FETÖ ile ilgili herhangi bir somut delil bulunmadığını savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakını belirlemek için kullanılan kodlama sisteminin, davacının durumu ile […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatı gösteren kodlama verilerinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini incelemiştir. Davacı, çıkarılmasının hukuka, Anayasa’ya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’ne aykırı olduğunu, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair somut bir delil bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının terör örgütü ile irtibatını ortaya koyan kodlama verilerinin hukuka uygun […]

→

OHAL döneminde disiplin sürecinin işletilmesi masumiyet karinesini ihlal eder mi, yoksa FETÖ/PDY ile iltisakın tespiti yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin kararın iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, savunması alınmadan ve ceza yargılaması kesinleşmeden disiplin sürecinin işletildiğini, masumiyet karinesi ve diğer hukuki güvencelerin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ayrıca, OHAL döneminde alınan tedbirlerin Anayasa’ya aykırı olduğunu ve kendisinin FETÖ/PDY ile herhangi bir bağlantısının […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında tanık beyanının delil niteliği taşımadığı durumlarda kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair yalnızca bir tanık beyanı bulunduğunu, ancak bu beyanın başka delillerle desteklenmediğini belirtmiştir. Ayrıca, davacının FETÖ ile bağlantısını gösteren herhangi bir somut […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantı iddialarının somut delil olmadan kamu görevinden çıkarılmaya yeterli olup olmadığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline ve yoksun kalınan parasal hakların ödenmesine karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle olan ilişkisi nedeniyle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, yapılan incelemelerde davacının örgütle bağlantısına dair somut bir delil bulunmamış, 2004-2013 yılları arasında örgüte ait evlerde kaldığı ve sohbetlere katıldığı belirtilse de, bu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın belirlenmesinde kullanılan kodlama sisteminin geçerliliği kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz başvurusunu reddetmiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunmadığını ve FETÖ/PDY ile irtibatının olmadığını öne sürmüştür. Ancak Danıştay, davacının örgütle olan iltisak ve irtibatının hukuka uygun verilerle belirlendiğini ve bu verilerin, kamu […]

→

FETÖ ile irtibatı bulunmayan kamu görevlisinin görevden çıkarılmasının hukuka aykırılığı ve özlük haklarının yasal faiziyle ödenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunmadığına ve dolayısıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, yapılan soruşturmalar sonucunda davacının Bank Asya hesabının olmadığı, ByLock kullanıcısı olmadığı ve FETÖ ile irtibatının […]

→
onecikan-yargitay

İflas erteleme sürecinde kayyumun prim borçlarından sorumluluğu ve 5510 sayılı Kanun’un 88/20. maddesi gereğince işveren olarak kabul edilmemesi. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iflas erteleme sürecinde davacının şirketin yönetim kayyımı olarak atanmasının ardından doğan prim borçlarından sorumlu tutulup tutulamayacağı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iflas erteleme talep eden şirkete kayyum olarak atandığını ve bu dönemdeki borçlardan sorumlu tutulamayacağını belirterek ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının kasıt veya ağır kusurunun bulunmadığını, dolayısıyla 5510 sayılı Kanun’un 88/20. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren kodlama verilerinin hukuka uygunluğu, kamu görevinden çıkarılma işleminin geçerliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve kamu görevine son verilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının terör örgütü ile irtibatını gösteren kodlama verilerinin, gizli tanık beyanlarıyla desteklenmediği sürece geçerli […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Yetersizliği ve Alacakların İspatı Üzerine Yargı Kararları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı ile fazla çalışma, ulusal ve genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücreti alacaklarının ispatı ve hesaplanması üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında yalnızca kodlama verilerinin yeterli olup olmadığına dair delil bütünlüğü gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı kararının iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, kodlama listelerinin geçerliliğinin sorgulanması gerektiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, gizli tanık ifadeleri ve dijital verilerin, davacının örgütle irtibatını ortaya koymaya yeterli olmadığını belirtmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının kamu görevinden […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Farkları ve Alacak Taleplerinin İspatı: Sözleşme Düzenlemesi Yetersiz mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanarak talep ettiği ücret farkları ve fazla çalışma, tatil günleri ile gece zammı alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin belirli bir oran fazlasına […]

→