Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Silahlı Terör Örgütü Üyeliği Suçlamasında Masumiyet Karinesi ve Ceza Yargılaması Delillerinin Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, ceza mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz ederek masumiyet karinesinin ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, Danıştay, masumiyet karinesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına etkisinin olmadığını ve ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, davacının FETÖ/PDY […]

→

Kadastro Tespitinde Mera ve Orman Niteliği: Bilirkişi İncelemesinin Yetersizliği ve Yeniden Keşif Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, Kulundere Köyü’nde bulunan 133 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların mera ve orman niteliği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, taşınmazların kendi köyü sınırları içinde kadimden beri mera olarak kullanıldığını savunarak, bu alanların Kızılpınar Köyü merası olarak tescilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kısmen kabul etmiş, 133 ada […]

→

Yurtdışında Geçen İsteğe Bağlı Sigortalılık Sürelerinin Türkiye’deki Yaşlılık Aylığına Etkisi: 506 Sayılı Kanun’un 85. Maddesi Çerçevesinde Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Avusturya’da ikamet ederken 01.10.2008 tarihinden önceki isteğe bağlı sigortalılık sürelerinin geçerliliği ve yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.08.1995-31.12.1995 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılık sürelerinin geçerli olduğuna ve 01.09.1996 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğine karar vermiştir. Davalı Kurum, bu kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→

Çalışma Süresinin Tespiti İçin Yeterli Delil Sunulmaması: Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması Açısından Ek Delil Toplanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 10.09.1994-10.01.1995 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını kanıtlayacak yeterli delil sunulmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, davalı işyerine ait 10.09.1994 tarihli işe giriş bildirgesinin ve 01.09.1994 tarihli Vergi Yoklama Fişi’nin varlığını dikkate alarak, mahkemenin eksik inceleme ve hatalı değerlendirme yaptığını belirtmiştir. Yargıtay, sosyal güvenlik hakkının […]

→

ByLock kullanımına dair delillerin, kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatı ispatlayıcı nitelikte sayılması hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Davacı, ByLock kullanıcısı olmadığını, hukuka aykırı delillerin kullanıldığını ve Bank Asya’ya yatırdığı paranın suç teşkil etmediğini öne sürdü. Ancak, Danıştay, davacının silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğu sonucuna vararak, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespitine yönelik delillerin hukuka uygunluğu, kamu görevinden çıkarılma kararını etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının itirazını değerlendirirken, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine yönelik delillerin hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini ve kamu görevine son verilmesinin geçerli bir sebebe dayanmadığını iddia etmiştir. Ancak, gizli tanık ifadeleri ve dijital veriler, davacının örgütle ilişkisini ortaya koyan kodlama bilgilerini […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için gizli tanık beyanlarının ve dijital verilerin delil niteliği taşıyıp taşımadığı nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı kararının iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, çıkarılma işleminin hukuka, Anayasa’ya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’ne aykırı olduğunu, somut delil olmadan tesis edildiğini iddia etmiştir. Davalı idare ise, Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığını savunmuştur. Danıştay, gizli tanık beyanları ve dijital verilerin güvenilirliğini değerlendirerek, davacının […]

→

Ceza mahkemesi tarafından verilen HAGB kararının kamu görevinden çıkarma işlemlerinde delil niteliği taşıyıp taşımadığına dair Danıştay değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı’nın işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, kararın gerekçesinde örgütle iltisakının somut bir şekilde değerlendirilmediğini, soyut ifadelerle kamu görevine son verildiğini ve HAGB kararının hukuki sonuç doğurmadığını öne sürdü. Ancak Danıştay, temyiz isteminin reddine karar vererek, Bölge […]

→

Davalı belediyenin yol yapım çalışmaları sırasında gerekli tedbirleri almadığı iddiası tazminat taleplerinin kabulünü nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Davacılar, davalı belediyenin yol yapım çalışmaları sırasında gerekli tedbirleri almadığını öne sürerek tazminat talep etmişlerdir. İlk olarak idari yargının görevli olduğuna dair bir karar verilmiş, ancak Uyuşmazlık Mahkemesi adli yargının görevli olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, davalı kurumun kazadaki […]

→

Kamu görevinden çıkarılan davacının ByLock kullanımı nedeniyle savunma hakkının ihlali iddiası hukuken geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Daire, 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, OHAL KHK’sinin Anayasa’ya aykırı olduğunu ve kamu görevine son verilmesinin hukuka uygun olmadığını ileri sürmüştür. Ancak, davacının ByLock programını kullandığına dair ceza mahkemesi kararındaki tespitler, FETÖ/PDY […]

→

OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddinde FETÖ/PDY bağlantısının belirsizliği hukuki değerlendirmeyi nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddini onadı. Davacı, OHAL uygulamasının sona erdiği tarihten sonra yapılan kamu görevinden çıkarma işleminin Anayasal dayanağının kalmadığını, FETÖ/PDY ile olan bağlantısının belirsiz olduğunu ve ByLock verilerinin hukuka aykırı olduğunu öne sürdü. Ancak, Danıştay, davacının terör […]

→

Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması İçin Çalışma Sürelerinin Tespiti: Mahkemenin Eksik İncelemesi ve Delil Toplama Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 10.05.2001 – 01.03.2011 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığı sürelerin tespitine ilişkindir. Davacı, bu sürelerin Kuruma bildirilmediğini iddia ederek hizmet tespiti talep etmiştir. Yargıtay, bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve sosyal güvenlik hakkının korunması için özel bir özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinmeyip, gerektiğinde kendiliğinden delil toplayarak […]

→

7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu Kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumu’na Başvuru Zorunluluğu: Dava Şartı Eksikliği ve Usulden Red (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 01.02.1994 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemi üzerine yaşanan hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Uyuşmazlık, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 4. maddesi gereği, dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumu’na başvurulması zorunluluğu ile ilgilidir. Mahkeme, davanın esasına girerek kabul kararı vermiştir; ancak Yargıtay, davanın açıldığı tarihten önce Sosyal Güvenlik Kurumu’na başvurulmadığını ve […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı bulunduğu iddiasıyla görevden uzaklaştırılmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, bu iddianın yalnızca ele geçirilen bir Micro SD karttaki kodlamaya dayandığını ve somut delillerle desteklenmediğini belirlemiştir. Kodlama sisteminin, davacının terör örgütü […]

→

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının belirlenmesi ve üretim masraflarının hesaplanmasında dikkate alınması gereken unsurlar nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin uyuşmazlık, taşınmazın niteliği ve bilirkişi raporundaki özellikler üzerinden değerlendirilmektedir. Dava konusu taşınmazın kapitalizasyon faiz oranının % 4 mü yoksa % 5 mi olacağı, ayrıca üretim masraflarının brüt gelirin 1/3’ü oranında hesaplanıp hesaplanmayacağı hususları üzerinde durulmuştur. Yargıtay, taşınmazın kuru tarım arazisi niteliği göz önünde bulundurularak kapitalizasyon […]

→