FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu kesinleşen davacının kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve temyiz talebinin reddi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini ve kamu görevine iadesini talep etmiş, ancak mahkeme, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olduğuna dair kesinleşmiş ceza mahkemesi kararını dikkate almıştır. Mahkeme, davacının ByLock uygulamasını kullandığını ve bu […]

→
onecikan-yargitay

5543 sayılı İskân Kanunu’nun geçici 7. maddesi uyarınca hak sahipliğinin iptali, tescilin yolsuzluğu iddiasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Mahalli İskân Komisyonu tarafından davalıların hak sahipliğinin iptali sonrası oluşan tescilin yolsuz olup olmadığı ve 5543 sayılı İskân Kanunu’na eklenen geçici 7. maddenin uygulanabilirliği üzerinedir. Davacı Hazine, iptal kararının geçerli olduğunu ve tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerken, davalılar ise hak sahipliklerinin devam ettiğini savunmuşlardır. Mahkeme, davalıların hak sahipliğinin iptaline dair kararın usul ve […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptal Davasında Taşınmazların Orman Vasıf Taşıyıp Taşımadığının Belirlenmesinde Yetersiz İnceleme ve Bilirkişi Raporlarının Çelişkili Olması Sebebiyle Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tapu iptal ve tescil davasında, taşınmazların orman vasfı taşıyıp taşımadığının belirlenmesine yönelik hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda taşınmazların orman arazisi olduğu iddiasıyla kısmen kabul ve kısmen red kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin yeterli araştırma yapmadığını, afet kadastrosu ve orman kadastrosu belgelerinin incelenmediğini, bilirkişi raporlarının çelişkili […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunda irtibat ve iltisak kavramlarının delil niteliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, irtibat ve iltisak kavramlarının hukuki bir temeli olmadığını, ceza mahkemesinin beraat kararının göz ardı edildiğini ve delillerin çelişkili bir şekilde yorumlandığını savunmuştur. Ayrıca, ceza mahkemesi tarafından örgütle bağının kalmadığına dair tespitlerin bulunduğunu belirtmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davanın reddine karar […]

→
onecikan-yargitay

Davalı idarenin yol yapımında güvenlik mesafelerini ihlal etmesi nedeniyle tazminat yükümlülüğü doğar mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı idarenin yol yapımı sırasında yol kotunu yükseltmesi nedeniyle elektrik direklerinin güvenli mesafeden uzaklaşması sonucu davacı kurumun yaptığı masrafların tazmini istemine ilişkindir. Mahkeme, davacı kurumun yaptığı harcamaların 461.691,52 TL olarak belirlenmesi ve bu tutarın davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Davalı taraf, sorumluluğun kendisine ait olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporları ve […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında trafik kazası nedeniyle tazminat talebinde kusur oranlarının belirlenmesi nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıların zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında, davacının bir trafik kazasında uğradığı zararlar nedeniyle tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı, 03.12.2011 tarihinde davalıların aracının çarpması sonucu yaralandığını, iş gücü ve kazanç kaybı yaşadığını, maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde kullanılan kodlama verilerinin hukuka uygunluğu, kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle hiçbir irtibatı olmadığını, kaldığı evin daha sonra örgüt mensupları tarafından kullanıldığını ve bu durumun kendisinin iradesi dışında geliştiğini savunmuştur. Ayrıca, hakkındaki kodlama bilgisinin örgütsel bir tavır sergilemediğini ve FETÖ ile iltisaklı olduğuna dair kesin delil bulunmadığını […]

→
onecikan-yargitay

7242 Sayılı Kanun Kapsamında Etkin Pişmanlık Hakkının Kullanılabilmesi İçin Gerekli İhtaratın Yapılmaması ve Hatalı İndirim Oranı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada ele geçirilen 2.000 karton kaçak sigara nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmünü incelemektedir. Sanık, suçlamayı kabul etmiş ve kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu belirtmiştir. Ancak, 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereği etkin pişmanlık müessesesinden yararlanabilmesi için sanığa gerekli ihtarat yapılmamış ve indirim oranı hatalı olarak bildirilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Gümrük vergisinden kaçınmak amacıyla menşe saptırması yapan sanıkların hukuki sorumluluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıkların Atmaca Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş. aracılığıyla gümrük vergilerini ödemeksizin Çin menşeli klimaları Vietnam menşeli olarak göstererek ithal etme suçlamasıyla ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların sahte belge kullanarak gümrük vergisi ödemekten kaçındıklarını belirterek, beraat kararını bozmuştur. Bozma gerekçesinde, sanıkların ithal ettikleri klimaların gerçekte Çin […]

→

Kamu Görevinden Çıkarma: FETÖ/PDY İlişkisi ve Beraat Kararının İdari Yargı Üzerindeki Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin kararın hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olmadığı ve ceza yargılamasında beraat ettiğini savunurken, mahkeme, ceza mahkumiyetinin masumiyet karinesi gereği aleyhe bir durum olarak değerlendirilemeyeceğine dikkat çekmiştir. Ancak, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının, […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışında Zorunlu Sigortalılık Süreleri Nedeniyle İsteğe Bağlı Bağ-Kur Tescilinin İptali: Geçerlilik ve Prim Ödemeleri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalılığının iptali ile ilgilidir. Davacı, yurt dışında ev hanımı olarak bulunduğu sürelerde Bağ-Kur primlerini düzenli olarak yatırdığını, ancak davalı Kurumun sigortalılığının iptal edildiğini iddia etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının Türkiye’deki isteğe bağlı prim ödediği dönemde Almanya’da zorunlu sigortalılık süreleri bulunduğunu, bu nedenle isteğe bağlı Bağ-Kur tescilinin yapılamayacağını savunmuştur. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Kamu Düzeni ve Delil Yetersizliği: 506 Sayılı Kanun’un 79. Maddesi Çerçevesinde İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 20.10.1990-20.11.1990 tarihleri arasında çalıştığını iddia ederek sigorta başlangıç tarihinin tespitini talep etmiştir. Davalı taraf, hizmet tespitinin yapılabilmesi için gerekli sürenin dolduğunu ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını kabul ederek karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

Geçici işçi olarak 5 ay 29 gün çalıştıktan sonra alt işverenle devam eden iş ilişkisi muvazaalı sayılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının davalı İdarede geçici işçi olarak 5 ay 29 gün çalıştıktan sonra alt işveren işçisi olarak devam etmesi durumunun hukuka uygunluğu incelenmiştir. 5620 sayılı Kanun’un 3. maddesi gereği, geçici iş pozisyonlarında en fazla 5 ay 29 gün çalıştırılabileceği belirtilmiş, bu süre sonunda iş sözleşmesinin sona erdirilmesinin hukuka aykırı olmadığı vurgulanmıştır. Davalı […]

→

Beraat kararının kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğuna etkisi var mıdır? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, FETÖ/PDY ile bağlantısını gösteren delil bulunmadığını ve beraat kararının kamu görevinden çıkarma işlemini etkileyip etkilemeyeceğini savunarak temyiz başvurusunda bulundu. Ancak Danıştay, ceza yargılamasında beraat kararı verilmiş olmasının, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2022/8676 K: 2024/1135 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalı nedeniyle yapılan Kurum ödemelerinin rücuan tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kazanın meydana gelişinde sigortalının kusursuz olduğunu, davalıların ise belirli oranlarda kusurlu olduklarını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraflar, istinaf başvurusunda bulunarak, kusur oranlarının hatalı belirlendiğini ve işverenin davaya dahil edilmediğini savunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk […]

→