FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle kanıtlanması, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, işlemde aleyhine somut delil ve gerekçe gösterilmediğini, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğunu, ceza yargılamasında elde edilen delillerin, davacının örgütle olan bağını […]

→

Yeminli mali müşavirlerin sorumluluğunda vergi dairesinin yetki sınırları nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, yeminli mali müşavir olan davacının, bir şirket hakkında düzenlediği üretim tasdik raporu nedeniyle vergi ziyaına sebebiyet verdiği iddiasıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline ilişkin davayı değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bağlı olduğu vergi dairesinin, kamu alacağının ait olduğu dönem itibarıyla işlem tesis etme yetkisi bulunmadığına karar vererek, ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna […]

→

Fazladan tahsil edilen gümrük vergilerinin iadesi talebinde yasal faiz dikkate alınmalı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının ithal ettiği eşyanın kıymetinin İthalatta Gözetim ve Korunma Uygulanmasına İlişkin Tebliğde belirtilen kıymetin altında olması nedeniyle fazladan ödenen gümrük vergilerinin geri verilmesi talebinin reddedilmesine ilişkin kararı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan başvurunun hukuka aykırı olduğunu belirterek fazladan tahsil edilen vergilerin yasal faiziyle birlikte iadesine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk […]

→

Gümrük vergilerinin iadesi talebinin hukuka uygunluğu bağlamında, serbest dolaşıma giriş beyannamesinin beyanının bağlayıcılığı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının gümrük vergilerinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerinden ödenen gümrük, ilave gümrük ve katma değer vergilerinin, eşyaya ait faturada gösterilen kıymetten fazla olduğunu belirterek, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca iade edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan başvurunun reddine ilişkin kararda hukuka aykırılık görmemiştir. Bölge İdare […]

→

Fazladan Ödenen Gümrük Vergilerinin İadesinde İdari Yargıda Taleple Bağlılık İlkesi Nasıl Değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin, ithal ettiği eşyanın kıymetinin artırılması nedeniyle fazladan ödendiği gümrük vergilerinin geri verilmesi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının beyan ettiği kıymetin, İthalatta Gözetim ve Korunma Uygulanmasına İlişkin Tebliğde belirlenen kıymetin altında olması nedeniyle, başvurunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, fazladan ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iade edilmesine […]

→

Gümrük vergisi iade talebinde kıymet artışı nedeniyle fazladan ödeme iddiası, tecil faizi ile birlikte iade gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından ödenen gümrük, ilave gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannamesinde beyan edilen eşyanın kıymetinin artırılması nedeniyle fazladan ödendiğini iddia ederek, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca iade talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan başvurunun reddinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, iade talebinin kabulü […]

→

İthalatta beyan edilen kıymetin altında ödenen gümrük vergilerinin geri iadesinde yasal faiz talebinin hukuki dayanağı nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından 2021 yılında ithal edilen eşyaların beyan edilen kıymetinin İthalatta Gözetim ve Korunma Uygulanmasına İlişkin Tebliğde belirtilen kıymetin altında olması nedeniyle fazladan ödenen gümrük vergilerinin geri verilmesi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının başvurusunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, fazladan ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesine karar vermiştir. Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında 4/1-a ve 4/1-b Sigortalılığı Üzerine Yapılan Değerlendirmelerde İptal İşlemlerinin Hukuka Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 4/1-a sigortalılığının iptali ve bu sürelerin 4/1-b sigortalılığı olarak kabulüne ilişkin işlemin iptali ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, 5510 sayılı Kanun’un 53. maddesi gereğince, davacının 4/1-a kapsamında sigortalı olamayacağına ve bu nedenle davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, ilk mahkeme kararını onayarak istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Müstahsil Makbuzlarının Geçerliliği ve Makul Süre Kriteri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.11.1995 – 01.01.2005 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkin talebinden kaynaklanmaktadır. Davacı, adına yapılan prim tevkifatlarının kendisine ait olduğunu iddia ederek, bu dönemde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bazı müstahsil makbuzlarına dayanarak sigortalılığını kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, makul sürenin aşıldığını belirterek bu kararı hatalı […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 5510 ve 506 Sayılı Kanunların Uygulanması: Delil Toplama ve Taraflar Arasındaki İlişkinin Niteliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve bu talebin yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile 506 sayılı Kanun’un ilgili maddeleridir. Sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Mahkeme, davacı ile ilgili belgeleri işverenden talep etmeli, çalışmanın […]

→
onecikan-yargitay

Sigortasız Çalışma İddiasında Kurum İşleminin Geçerliliği İçin Delil Toplanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin aleyhine düzenlenen Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, müvekkili şirketin çalışanı olan …’in sigortasız çalıştığı gerekçesiyle Kurum tarafından yapılan prim tahakkukunun ve idari para cezasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, dosya incelemesinde, davacı şirketin, …’in […]

→

Gümrük vergilerinin geri verilmesi talebinde fazladan ödenen tutarın tecil faizi ile iadesi hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği eşyanın kıymetinin, İthalatta Gözetim ve Korunma Uygulanmasına İlişkin Tebliğde belirtilen bedelin altında olması nedeniyle fazladan ödenen gümrük vergilerinin geri verilmesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının başvurusunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vererek, fazladan ödenen tutarın tecil faizi ile birlikte iadesine hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları dışına çıkarılmadan taşınmazın 2/B niteliği kazanması için idari işlem gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi kapsamında orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olup olmadığı üzerinedir. Davacı, taşınmazın geçmişte orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle 2/B niteliğinde olduğunu savunarak tapu kaydına şerh verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığına karar vermiş, ancak Hazine vekilinin itirazı üzerine […]

→
onecikan-yargitay

İhale bedelinin muhammen bedelin %50’sini karşılamayan taşınmazlar için fesih talebinin kabulü ve mahkeme kararlarının düzeltilmesi gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, borçlunun 14 taşınmazın ihalesinin feshini talep ettiği davada, İlk Derece Mahkemesi’nin şikayeti reddetmesi ve para cezası vermesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Özellikle, 2687 ada 7 parsel 11 ve 12 nolu bağımsız bölümlerin ihale bedelinin muhammen bedelin %50’sini karşılamadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, bu taşınmazlar için ihalenin feshine karar verilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazancın Tespiti: Yazılı Delil Gerekliliği ve İspat Yükümlülüğü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 15.06.2009-12.12.2017 tarihleri arasında davalı şirkette kaptan olarak çalıştığını ve kazancının eksik bildirildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, davacının banka kayıtlarıyla desteklenen iddialarının yeterince incelenmediğini belirterek, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı bir karar verildiğine hükmetmiştir. Yargıtay, 506 […]

→