Fazladan Ödenen Gümrük Vergilerinin İadesi İçin Gözetim Belgesi İbrazı Zorunluluğu Hangi Durumlarda Geçerlidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından yapılan başvurunun, ithal edilen eşyanın beyan edilen kıymetinin gözetim kıymetinin altında olması nedeniyle fazladan ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini içermekte olduğunu belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, gözetim belgesi ibrazı zorunluluğunun bulunduğunu ve bu nedenle yapılan başvurunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, fazladan ödenen vergilerin 4458 […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespiti: Adli Tıp Kurumu Raporlarının İlliyet Bağı Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, geçirdiği iş kazası nedeniyle %50 iş göremezlik oranı tespit edilerek gelir bağlandığını, ancak işverenin itirazı üzerine bu oranın %25,2’ye düşürüldüğünü ve SGK’nın yersiz ödeme talep ettiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Adli Tıp Kurumu raporları doğrultusunda davacının sürekli iş göremezlik oranının %0 […]

→
onecikan-yargitay

2011-2014 Döneminde Prime Esas Kazançların Tespiti: Eksik Araştırma ve Çalışma Şeklinin Belirlenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.04.2011 – 30.06.2014 tarihleri arasındaki hizmetlerinin ve prime esas kazançlarının tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davacının kısmen kabulü ile 16.04.2011 – 23.01.2014 tarihleri arasında asgari ücrete esas primle çalıştığını tespit etmiş, diğer taleplerini ise reddetmiştir. Ancak, davacının çalışma şekli ve diğer çalışanların hizmetlerinin neden bildirilmediği hususları yeterince araştırılmamıştır. Ayrıca, davacının çalıştığı […]

→

Gümrük ve katma değer vergisi iadesi talebinde beyan ile fatura arasındaki farkın hukuki değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin gümrük ve katma değer vergisi iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerinden ödenen vergilerin, faturada gösterilen kıymetten fazla olduğunu belirterek iade talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, gözetim kıymetinin gerçek satış bedelini yansıtmadığını ve beyan ile fatura arasındaki farkın serbest iradeyle beyan edildiğini vurgulayarak, davacının başvurusunun reddinin hukuka […]

→

Fazladan Ödenen Gümrük ve KDV’nin İadesi İçin Gözetim Belgesi İbraz Zorunluluğu Hukuka Aykırı Mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği eşyalar için ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesine ilişkin başvurusunun reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannamesi üzerinden fazladan ödendiği iddia edilen vergilerin iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, gözetim belgesi ibrazı zorunluluğu ve belirlenen kıymetin gerçek satış bedeli olmadığını belirterek başvuruyu reddetmiştir. Ancak, […]

→

Danıştay (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerinden ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, gözetim kıymeti üzerinden ödenen vergilerin, fatura kıymetinden fazla olduğunu belirterek, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca iade talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, gözetim kıymetinin gerçek satış bedelini yansıtmadığını ve fatura bedeli ile beyan edilen […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Mahkemenin Kendiliğinden Delil Toplama Yükümlülüğü ve Tanık Dinleme Sürecinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 27.12.2015-07.01.2018 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep ettiği bir dava ele alınmıştır. Mahkeme, davacının çalıştığını destekleyen delillerin yetersiz olduğunu belirterek, sadece taraf delilleriyle yetinilmemesi gerektiğini vurgulamıştır. Kamu düzenine ilişkin olan bu tür davalarda, mahkemenin kendiliğinden araştırma yaparak delil toplaması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkemece, davacının çalıştığını […]

→

Gümrük vergilerinin fazlasının iadesi talebinde gözetim belgesi zorunluluğu, iade talebini nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı Petrol Gıda Gümrükleme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin, serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerinden ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin fazlasının iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ithal ettiği eşyaların beyan edilen kıymetinin, İthalatta Gözetim ve Korunma Uygulanmasına İlişkin Tebliğlerde belirtilen kıymetin altında olması nedeniyle gözetim belgesi ibrazı zorunluluğu getirilmiş […]

→
onecikan-yargitay

Kamu Kuruluşlarında Eksik Hizmet Sürelerinin Tespiti: Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması ve Delil Toplama Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 01.01.1990 – 05.04.1994 tarihleri arasında davalı iş yerinde hizmetinin tespiti ve sigorta başlangıç tarihinin belirlenmesi talebine ilişkindir. Mahkeme, sosyal güvenlik hakkının korunması gerekliliği ve kamu düzeni açısından bu tür davaların özel bir özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Davacının, eksik bildirilen hizmet sürelerinin tespiti için gerekli belgelerin toplanması ve tanıkların dinlenmesi gerektiği belirtilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Etkin Pişmanlık Uygulamasında Yapılan Hukuki Hatalar ve Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın sevk ve idaresindeki traktörde kaçak çay ele geçirilmesi nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3. maddesi kapsamında değerlendirilmemesi ve etkin pişmanlık uygulamasının usulüne uygun yapılmaması gibi hukuki hatalar tespit edilmiştir. Özellikle, sanığın etkin pişmanlık indirim oranının yanlış bildirilmesi, sanığın yanıltılmasına yol açmıştır. Ayrıca, sanık […]

→

FETÖ ile iltisak iddialarının somut delillerle ispatı, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini de geri çevirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibatının olmadığını, aleyhine somut delil sunulmadığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ ile iltisaklı olduğuna dair ceza yargılamasında elde […]

→

Yeminli mali müşavirin vergi sorumluluğunda yetkili vergi dairesinin rolü ve hukuka uygunluk değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, yeminli mali müşavir olan davacının, bir şirket hakkında düzenlediği üretim tasdik raporu nedeniyle vergi ziyaına sebebiyet verdiği iddiasıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline ilişkin davayı değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bağlı olduğu vergi dairesinin, kamu alacağının ait olduğu dönem itibarıyla işlem tesis etme yetkisine sahip olduğunu belirterek, Balçova Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı ve Yaşlılık Aylığı Talebinde Prim Borcunun Etkisi: 5510 Sayılı Kanun’un 28. Maddesi Çerçevesinde Gün Sayısının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı ve yaşlılık aylığı tahsis talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının prim borcu bulunduğu ve yasal koşulları taşımadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 01.06.1994 ile 19.11.2002 tarihleri arasında 3048 gün prim gün sayısına sahip olduğunu ve 30.03.2021 itibarıyla 1479 sayılı Kanun kapsamında […]

→

Yeminli mali müşavirlerin vergi borcundan müşterek ve müteselsil sorumluluğu, iptal edilen ödeme emri kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, yeminli mali müşavir olan davacının, bir şirket hakkında düzenlediği üretim tasdik raporu nedeniyle vergi ziyaına sebebiyet verdiği iddiasıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline dair ilk derece mahkemesi kararını onadı. Mahkeme, davacının vergi borcundan asıl borçlu şirketle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirtmesine rağmen, davacının bağlı olduğu vergi dairesince işlem tesis edilmediği […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle kanıtlanması, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, işlemde aleyhine somut delil ve gerekçe gösterilmediğini, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğunu, ceza yargılamasında elde edilen delillerin, davacının örgütle olan bağını […]

→