onecikan-yargitay

Kaçak Sigara Taşıma Suçunda Sanıkların Beraat Kararının Bozulması: Suç İşleme Kastı ve Delil Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların kaçak sigara taşıma suçuyla ilgili savunmaları ve olayın gelişimi ele alınmıştır. Sanıkların, kaçak sigara yüklü aracı aldıklarını ve bu durumdan haberdar olmadıklarını beyan etmeleri, mahkemece değerlendirilen delillerle çelişmektedir. Sanıkların birlikte hareket ettikleri ve olayın gerçekleştiği koşullar göz önünde bulundurulduğunda, sanıkların suçtan beraat etmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Ayrıca, suçta kullanılan nakil […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davalarında mahkemenin eksik araştırma ile karar vermesi sosyal güvenlik haklarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.09.1996-12.04.2009 tarihleri arasında davalı şirketteki hizmet süresinin tespiti ve eksik bildirilen primlerin ödenmesi talebi üzerinedir. Davacı, çalıştığı sürelerin eksik bildirildiğini ve bu nedenle primlerinin de eksik ödendiğini iddia etmiştir. Davalı ise, davacının sürekli çalışmadığını, başka iş yerlerinde de çalıştığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, […]

→

Fazladan tahsil edilen gümrük vergilerinin iadesi talebinde yasal faiz dikkate alınmalı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının ithal ettiği eşyanın kıymetinin İthalatta Gözetim ve Korunma Uygulanmasına İlişkin Tebliğde belirtilen kıymetin altında olması nedeniyle fazladan ödenen gümrük vergilerinin geri verilmesi talebinin reddedilmesine ilişkin kararı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan başvurunun hukuka aykırı olduğunu belirterek fazladan tahsil edilen vergilerin yasal faiziyle birlikte iadesine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk […]

→

Gümrük vergilerinin iadesi talebinin hukuka uygunluğu bağlamında, serbest dolaşıma giriş beyannamesinin beyanının bağlayıcılığı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının gümrük vergilerinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerinden ödenen gümrük, ilave gümrük ve katma değer vergilerinin, eşyaya ait faturada gösterilen kıymetten fazla olduğunu belirterek, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca iade edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan başvurunun reddine ilişkin kararda hukuka aykırılık görmemiştir. Bölge İdare […]

→

Fazladan Ödenen Gümrük Vergilerinin İadesinde İdari Yargıda Taleple Bağlılık İlkesi Nasıl Değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin, ithal ettiği eşyanın kıymetinin artırılması nedeniyle fazladan ödendiği gümrük vergilerinin geri verilmesi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının beyan ettiği kıymetin, İthalatta Gözetim ve Korunma Uygulanmasına İlişkin Tebliğde belirlenen kıymetin altında olması nedeniyle, başvurunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, fazladan ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iade edilmesine […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazasında Kusur Oranlarının Belirlenmesi: Kaçak Maden Ocağında Denetim Zorluğu ve Tazminat Talepleri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, Türkiye Taş Kömürü Kurumu (TTK) ve diğer davalı şirketin, maden sahasındaki denetim görevlerini ihmal ettikleri gerekçesiyle kusurlu olduklarını belirlemiş, ancak bu tespitlerin geçersiz olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, kaçak maden ocaklarının denetiminin zorluğunu ve kazanın meydana geldiği yerin kaçak ocak […]

→
onecikan-yargitay

Rücuen tazminat davasında hekim sorumluluğu için Mesleki Sorumluluk Kuruluna başvuru zorunluluğu, davanın usulden reddini gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir rücuen tazminat davasında davalı doktorun sorumluluğu üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalı doktorun olayda tıbbi bir kusurunun bulunmadığına ve asıl kusurun hastane yönetiminde olduğuna karar vermiştir. Davacı vekili, bu kararı istinaf ederek bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve davalı doktorun ihmali davranışta bulunduğunu iddia etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Rücu Davalarında Mesleki Sorumluluk Kurulu’na Başvuru Zorunluluğu Olmadan Tazminat Talep Edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, uzman çocuk doktoru olan davalının, prematüre doğan bir bebeğin göz muayenesi sırasında hatalı tedavi uyguladığı iddiasıyla, hak sahiplerine ödenen tazminat bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalının eylemlerinde tıbbi hata sayılabilecek bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili, bu karara itiraz ederek, davalının ihmali davranışta bulunduğunu ve rücu şartlarının […]

→

Ceza mahkemesi kararının kesinleşmesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebinde masumiyet karinesinin ihlalini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibatının detaylarının belirtilmediğini, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve ayrımcılık yasağının çiğnendiğini iddia etti. Ancak, mahkeme, davacının FETÖ/PDY üyeliğinden mahkumiyetine dair ceza mahkemesi kararının kesinleştiğini ve bu kararın idari yargı […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigara Bulundurma Suçunda Delil Yetersizliği ve Çelişkili Savunmaların Beraat Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların kaçak sigara bulundurma suçlamasıyla yargılandığı ve sanıkların savunmalarının çelişkili olduğu belirtilmiştir. İlk sanık, sigaraları parça parça aldığını ve aracın şirket aracı olduğunu savunurken, diğer sanık ise sigaralardan haberi olmadığını ifade etmiştir. Ancak, suçta kullanılan aracın şirket aracı olduğu ve gizli bölmenin varlığı, sanıkların eylemlerinin sabit olduğunu göstermektedir. Sanık hakkında mahkûmiyet […]

→
onecikan-yargitay

1988-1989 Yıllarındaki Çalışma Sürelerinin Tespiti: Fer’i Müdahillik Hatası ve İşverenin Belirlenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 1988 ve 1989 yıllarında bir iş yerinde çalıştığına dair hizmet sürelerinin kendisine ait olduğunun tespitine yönelik açtığı aidiyet davası ele alınmıştır. İlk derece mahkemesi, davacının çalıştığı süreleri kabul ederek sigorta başlangıç tarihini belirlemiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davanın fer’i müdahil olarak gösterilmesinin hatalı olduğunu ve davanın hizmet tespiti gibi kabul […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: Tanık Beyanlarının Fiili Çalışmayı İspatlaması ve Dava Sürecinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 06.02.1989 tarihinde Wimpy Lokanta İşletmeleri A.Ş. bünyesinde bir gün süreyle çalıştığını ve bu tarihin sigorta başlangıç tarihi olarak tespit edilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin mevcut olduğunu, tanık beyanlarının davacının çalıştığını desteklediğini ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum, davacının işe başlangıç tespitinin yapılmadan dava açıldığını […]

→
onecikan-yargitay

İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi Kapsamında Rücuen Alacak Taleplerinde Zamanaşımı Süresinin Belirlenmesi ve İlgili Hükümler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. Davacı, Yozgat İl Müdürlüğü personelinin geçirdiği iş kazası nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından ödenen bedelin rücuen tahsili için davalı TEDAŞ’tan talepte bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının rücuen alacak talebinin İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi’ne dayandığını […]

→
onecikan-yargitay

Kanser İlacının Kurum Tarafından Karşılanması: SUT Kapsamı ve Tıbbi Zorunluluk Üzerine Sağlık Kurulu Raporu Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ve tedavi süresince akıllı kanser ilacının Kurum tarafından karşılanması istemine ilişkindir. Davacı, Kurumun ilacı karşılamaması üzerine dava açmış, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, ilacın SUT kapsamında olmadığını belirterek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davaya konu ilacın kanser […]

→
onecikan-yargitay

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesi çerçevesinde rücuen alacak talebinin sınırlarının aşılması hukuka aykırıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, işletme hakkı devir sözleşmesine dayanan rücuen alacak talebine ilişkindir. Davacı, icra dosyasına yaptığı ödemenin 259.016,93 TL olduğunu belirtmiş, ancak mahkeme bu talebi aşarak 269.559,03 TL üzerinden karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesine uygun olarak taleple bağlı kalması gerektiği halde, talep sınırını aşarak karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→