Yüksek Hakem Kurulu kararları yerine toplu iş sözleşmesi ile yapılan akdi ikramiye ödemeleri kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesi hükümleri yerine, … … Tic. A.Ş. ile …Sendikası arasında imzalanan ve 01.07.2019-30.06.2020 tarihlerini kapsayan sözleşme gereği yapılan ödemelerin kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Bu durum, 7079 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 118. maddesi ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 23. maddesi uyarınca, kamu idarelerinin […]

→

Toplu iş sözleşmesi hükümlerinin personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarında uygulanması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 24’üncü maddesi uyarınca, belediye şirket kadrosuna geçirilen işçilerin, ihale kapsamında personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olmadığı gerekçesiyle toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmasının kamu zararına yol açtığını belirlemiştir. İlgili ihalelerde, işçilerin ücret ve sosyal haklarının belirlenmesinde toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanması nedeniyle bütçeden yapılan ödemelerin kamu zararına neden […]

→

Kıdem tazminatının alt işverene rücu edilebilmesi için sözleşmede açık hüküm bulunması zorunlu mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, … Belediyesi Su ve Kanalizasyon Müdürlüğü’nde çalışan bir işçiye ödenen kıdem tazminatının, ilgili taşeron firmalara rücu edilmemesi nedeniyle kamu zararı oluştuğuna karar vermiştir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 112. maddesi gereğince, kıdem tazminatının ödenmesi yasal bir zorunluluk olarak belirtilmiş, ancak Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası alt işverenlere rücu edilebilmesi için sözleşmede açık […]

→

Belediye bütçesinden yapılan ödül töreni harcamaları kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2018 yılında düzenlenen “Yılın En İyileri Ödül Töreni” organizasyonuna ait giderlerin, belediye bütçesinin ‘Temsil, Ağırlama ve Tören Giderleri’ kaleminden ödenmesi sonucunda ortaya çıkan kamu zararını konu almaktadır. Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi, yapılan harcamaların şehrin tanıtımına yönelik olduğunu savunarak, bu giderlerin 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun ilgili maddelerine uygun olduğunu iddia etmişlerdir. […]

→

Hangi düzenlemelerin genelge ile değil yönetmelikle yapılabileceğine ilişkin örnek karar (Danıştay)

12.  Daire      2021/17004 E.  ,  2023/3199 K. DAVANIN KONUSU:Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün 29/04/2021 tarih ve 1185934 sayılı işlemi ile yürürlüğe giren “Tayin Dönemi” konulu, 2021/4 Nolu Genelge’nin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI:Dava konusu Genelge ile, daha önce kurumda Haziran ve Aralık olmak üzere iki ayrı dönemde gerçekleştirilen tayin döneminin yılda bir defa olmak […]

→

Tayin döneminin, şartlarının, tayin başvuru sürecinin ve konu ile ilgili diğer usul ve esasların genelge ile düzenlenmesi (Danıştay)

12.  Daire      2021/17004 E.  ,  2023/3199 K. DAVANIN KONUSU:Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün 29/04/2021 tarih ve 1185934 sayılı işlemi ile yürürlüğe giren “Tayin Dönemi” konulu, 2021/4 Nolu Genelge’nin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI:Dava konusu Genelge ile, daha önce kurumda Haziran ve Aralık olmak üzere iki ayrı dönemde gerçekleştirilen tayin döneminin yılda bir defa olmak […]

→

Hangi yönetmeliklerin Resmi Gazetede Yayınlanması Gerektiği (Danıştay)

12.  Daire      2021/17004 E.  ,  2023/3199 K. DAVANIN KONUSU:Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün 29/04/2021 tarih ve 1185934 sayılı işlemi ile yürürlüğe giren “Tayin Dönemi” konulu, 2021/4 Nolu Genelge’nin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI:Dava konusu Genelge ile, daha önce kurumda Haziran ve Aralık olmak üzere iki ayrı dönemde gerçekleştirilen tayin döneminin yılda bir defa olmak […]

→

Normlar hiyerarşisine ilişkin hukuki değerlendirme (Danıştay)

12.  Daire      2021/17004 E.  ,  2023/3199 K. DAVANIN KONUSU:Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün 29/04/2021 tarih ve 1185934 sayılı işlemi ile yürürlüğe giren “Tayin Dönemi” konulu, 2021/4 Nolu Genelge’nin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI:Dava konusu Genelge ile, daha önce kurumda Haziran ve Aralık olmak üzere iki ayrı dönemde gerçekleştirilen tayin döneminin yılda bir defa olmak […]

→

Yer değiştirme suretiyle atamaya ilişkin mevzuat (Danıştay)

12.  Daire      2021/17004 E.  ,  2023/3199 K. DAVANIN KONUSU:Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün 29/04/2021 tarih ve 1185934 sayılı işlemi ile yürürlüğe giren “Tayin Dönemi” konulu, 2021/4 Nolu Genelge’nin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI:Dava konusu Genelge ile, daha önce kurumda Haziran ve Aralık olmak üzere iki ayrı dönemde gerçekleştirilen tayin döneminin yılda bir defa olmak […]

→

Genelgelerin hukuki niteliği (Danıştay)

12.  Daire      2021/17004 E.  ,  2023/3199 K. DAVANIN KONUSU:Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün 29/04/2021 tarih ve 1185934 sayılı işlemi ile yürürlüğe giren “Tayin Dönemi” konulu, 2021/4 Nolu Genelge’nin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI:Dava konusu Genelge ile, daha önce kurumda Haziran ve Aralık olmak üzere iki ayrı dönemde gerçekleştirilen tayin döneminin yılda bir defa olmak […]

→

Sözleşmeye sonradan eklenen pursantaj cetveli ile yapılan avans ödemeleri kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, “…………. İnşaatı Yapımı İşi” kapsamında yapılan avans ve ihzarat ödemelerinin mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. İhale dokümanında yer almayan ve sözleşmeye sonradan eklenen pursantaj cetvelinin, ödemelerin imalat tamamlanmadan yapılmasını öngörmesi, kamu ihale mevzuatının temel ilkelerine aykırıdır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 4 ve 5. maddeleri, sözleşmelerin ihale dokümanındaki şartlara uygun olarak düzenlenmesini […]

→

Düzeltme kaydının usulen eksikliği kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu idaresinin banka hesabından yapılan çıkışların kamu zararı oluşturup oluşturmadığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk olarak, banka hesabından yapılan çıkışların herhangi bir gider veya emanet iadesi karşılığı olmaksızın gerçekleştiği belirtilmiş ve bu durum sonucunda … TL tutarında kamu zararı oluştuğu iddia edilmiştir. Ancak, yapılan temyiz başvurusu neticesinde, düzeltme kayıtlarının […]

→

Yüklenicinin kiralık araç kullanması nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğu harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerine aittir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyenin ihale sürecinde yüklenicinin, ihale dokümanında belirtilen “kendi malı olma” şartını sağlamayan araçları kullanması nedeniyle kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. İdari Şartname ve Teknik Şartname’de belirtilen kriterlere uygun olmayan “Buharlı Ozonlu Yıkama Aracı” ve “Tamir Bakım Aracı” için cezai hükümler uygulanmaması, kesin teminatın gelir kaydedilmemesi gibi durumlar, kamu zararını […]

→

İdari şartnameye uymayan araçların kullanılması sonucu oluşan kamu zararından ihale komisyonu ve harcama yetkilileri sorumlu tutulabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin ihale sürecinde yüklenicinin sunmuş olduğu araçların, İdari ve Teknik Şartname’de belirtilen niteliklere uymadığı gerekçesiyle kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. İdari Şartname’de, yüklenicinin kullanacağı araçların kendi malı olması gerektiği ve belirli teknik özellikleri taşıması gerektiği açıkça belirtilmiştir. Ancak, yüklenici tarafından sunulan araçların, belirtilen nitelikleri taşımadığı tespit edilmiştir. İhale Komisyonu, […]

→

Mevzuata aykırı atamalar sonucu oluşan kamu zararı için tazmin süreci nasıl işletilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın 455 sayılı kararında, 2020 ve 2021 yıllarında mevzuata aykırı olarak ihdas edilen Daire Başkanlıklarına atanan personele yapılan ödemelerin kamu zararı olarak değerlendirildiği belirtilmiştir. Bu ödemelerin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmeliklere aykırı olduğu, atanan personelin fiilen görev yapmadığı ve gerekli şartları taşımadığı tespit edilmiştir. Kararda, kamu zararının tazmin edilmesi gerektiği vurgulanmış, […]

→