2872 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde idari yaptırım uygulama yetkisine ilişkin (Danıştay)

14. Daire  2011/1886 E.  2012/1572 K. Temyiz İsteminde Bulunan : Edirne Belediye Başkanlığı Vekili : Av…. Karşı Taraf : … Vekili : Av.. İstemin Özeti : Edirne İdare Mahkemesinin 29.01.2009 günlü, E:2008/1071, K:2009/104 sayılı kararının; usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : Ayşegül Altuntaş Düşüncesi : […]

→

Belediyelerin toplu taşımayla ilgili düzenleme yapma yetkisine ilişkin (Danıştay)

8. Daire  2009/6153 E.  2012/5189 K. Temyiz İsteminde Bulunan : Kütahya Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Eskişehir 1. İdare Mahkemesinin 31.03.2009 gün ve E:2008/587, K.2009/154 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik […]

→

Eser sahibi sıfatını kanıtlayamayan şikayetçilerin intihal iddiasıyla ilgili başvurularının geçersizliği ve kovuşturmaya yer olmadığı kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, intihal iddiaları üzerine yapılan bir soruşturma sonucunda, eser sahibi sıfatıyla hak sahipliğini kanıtlayan belgelerin bulunmaması nedeniyle şikayetçilerin başvurularının geçersiz olduğunu belirlemiştir. 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na göre, bir eserden alıntı yapılabilmesi için eser sahibinin adı ve alıntının yapıldığı yerin belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, kaynak gösterilmeden yapılan alıntıların, yalnızca eser üzerindeki […]

→

İşyeri açma ve çalışma ruhsatı verme yetkisinin encümende değil belediye başkanı ve görevlendireceği personelde olduğu (Danıştay)

8. Daire 2010/3000  E.  2013/1929 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Kadıköy Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf (Davacı): … İstemin Özeti : İstanbul 4. İdare Mahkemesinin 19.11.2009 gün ve E:2008/1717, K:2009/1538 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik […]

→

Belediye meclisi çoğunluk kuralının uygulanmasına ilişkin (Danıştay)

8. Daire  1991/3185 E.  1991/2039 K. İstemin özeti : ……. İli ……. İlçesine bağlı ……. Belediye Başkanı hakkında 1580 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca belediye meclisi üyelerince verilen gensoru önergesinin kabulüne ilişkin 10.6.1991 günlü ve 16 sayılı Belediye Meclisi kararı ile Belediye Başkanının 1.6.1990-1.6.1991 dönemi çalışma raporu hakkında verilen 10.6.1991 günlü ve 17 sayılı Belediye Meclisinin yetersizlik kararının, aynı Yasanın 76. maddesi uyarınca incelenmesi istemidir. […]

→

Belediye meclis üyelerinin kendileri ile ilgili gündemli görüşmelere katılmaları hakkında (Danıştay)

6. Daire  2009/7072 E.  2011/2372 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekili : Av…. Karşı Taraf : Kulu Belediye Başkanlığı Vekili : Av…. İstemin Özeti : Konya 2. İdare Mahkemesinin 03.02.2009 günlü, E:2008/836, K:2009/107 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi Harun Coşkun’un Düşüncesi : […]

→

Belediyenin işgal edilen taşınmazının tahliyesi için tebligat yapması ve sonrasında belediye ekiplerince tahliyesini sağlama yetkisi (Danıştay)

10. Daire  2008/11013 E.  2012/3380 K. Temyiz Eden (Davacı) : … Nakliyat İnşaat Gıda Tem. Su. Tic. Ltd. Şti. Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : Kıraç Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : İstanbul 8. İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen 28.2.2008 tarih ve E:2006/556, K:2008/332 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti : Cevap verilmemiştir. […]

→

Belediyelerce kaynak suları harcı alınabilmesi için gerekli şartlara ilişkin (Danıştay)

9. Daire  2006/1782 E.  2008/601 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Kaynak Suyu İşletmeleri Gıda San. ve Tic. A.Ş. Vekili : Av. … Karşı Taraf : Çubuk Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı şirketten kaynak suları harcı istenilmesine ilişkin 11.4.2005 günlü ve 1253 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 63. […]

→

Belediye şirket personelinin soruşturulma usulünün nasıl olacağı (Danıştay)

1. Daire  2012/482 E.  2012/810 K. KARAR Haklarında Ön İnceleme Yapılanlar: 1- … – Mersin Büyükşehir Belediye Başkanı 2- … – Aynı Belediyede Genel Sekreter Yardımcısı 3- … – Aynı Belediyede İnsan Kaynakları Müdürü 4- … – Mersin Büyükşehir İmar İnş. Tur. Otopark Gıda Elkt. Ürt. San. Tic. A.Ş. İnsan Kaynakları Müdürü İtiraz Edilen Karar : Haklarında ön inceleme […]

→

Belediye şirketinde görevli personelin soruşturmasının hangi usule tabi olduğu (Danıştay)

1. Daire  2012/482 E.  2012/810 K. DAVA : İtiraz Edilen Karar : Haklarında ön inceleme yapılanların tümü için soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanının 16.11.2011 tarih ve Mül.Tef.Ku.Bşk.2011/514 sayılı kararı Karara İtiraz Edenler : Haklarında soruşturma izni verilen … ve … ile … ve … vekilleri Av. … Soruşturulacak Eylem: İşe gitmeyen personele maaş veya ücret […]

→

Belediye tarafında orman sahası içinde kalan su isale hattı ve içme suyu deposu yapımı için verilen izin karşılığı Orman Bölge Müdürlüğüne ödenen bedelin iadesi talebi (Danıştay)

8. Daire  2009/4695 E.  2010/2033 K. Temyiz İsteminde Bulunan : Orman Genel Müdürlüğü Vekili : Av. … Karşı Taraf : Taşağıl Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı belediye başkanlığı tarafından orman sahası içinde kalan su isale hattı ve içme suyu deposu yapımı için verilen izin karşılığı olarak Antalya Orman Bölge Müdürlüğüne ödemiş olduğu bedelin iadesi […]

→

Maden ocaklarından alınacak belediye payının brüt kar üzerinden mi yoksa satış bedeli üzerinden mi alınacağı (Danıştay)

9. Daire  2009/1288 E.  2011/8960 K. Temyiz İsteminde Bulunan : Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü Vekili : Av. … Karşı Taraf : Kırka Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı kurum adına 2007 yılı belediye payının eksik ödendiğinden bahisle 15.07.2008 tarihli ve 2008/1 sayılı ihbarname ile istenilen vergi ziyaı cezalı belediye payının terkini istemiyle açılan davayı; davacı tarafından […]

→

Bor madenlerinden alınacak belediye payının bor madeninin işlenmesi sonucu elde edilen brüt kâr üzerinden alınması (Danıştay)

Danıştay 9. Dairesi Esas : 2009/1288 Karar : 2011/8960 Tarih : 27.12.2011   İstemin Özeti : Davacı kurum adına 2007 yılı belediye payının eksik ödendiğinden bahisle 15.07.2008 tarihli ve 2008/1 sayılı ihbarname ile istenilen vergi ziyaı cezalı belediye payının terkini istemiyle açılan davayı; davacı tarafından hesaplanan belediye payının, davalı idarenin davacının defter ve kayıtları üzerinde Seyitgazi Asliye Hukuk Mahkemesince yaptırılan bilirkişi […]

→

Meclis kökenli (siyasi) belediye başkan yardımcıları hakkında soruşturma izni vermeye yetkili merci (Danıştay)

1. Daire  2011/1895 E.  2011/1945 K. Özeti : Belediye başkan yardımcısı olarak görev yapan ve aynı zamanda belediye meclisi üyesi olan kişiye isnat edilen eylemin belediye başkan yardımcılığı görevinden kaynaklanması nedeniyle, söz konusu eyleme ilişkin yetkili merci kararına yapılan itirazın, görevli ve yetkili bölge idare mahkemesince incelenmesi gerektiği hakkında. KARAR… Belediye Başkan Yardımcısı … ve […]

→

Büyükşehir belediyeleri ve ilçe belediyelerinin ilan ve reklam vergisi yetki alanlarına ilişkin (Danıştay)

9. Daire  2006/2122 E.  2007/2029 K. Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar : 1- İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … 2- … Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı şirket adına bina üzerinde bulunan reklam panoları nedeniyle yoklamaya dayanılarak 2005 yılına ilişkin olarak tarh edilen ilan ve reklam vergisi, asma tahsis […]

→