8. Daire 1994/641 E. 1994/2454 K. Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vekili : Av … Av … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacılara ait odun ve kömür deposunun çevreyi olumsuz yönde etkilediği gerekçesiyle boşaltılması için 30 gün süre verilmesi, süre sonunda boşaltılmaması durumunda çalışmaktan alıkonulacağı yolundaki … Belediye Başkanlığının 9.4.1990 gün […]
5. Daire 1990/62 E. 1990/982 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ……. Belediye Bakanlığı Karşı Taraf : ……. İsteğin Özeti : ……. İdare Mahkemesinin 19.10.1989 günlü, E: 1988-834, K: 1989-557 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen bozulması isteğinden ibarettir. Savunmanın özeti : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : A.G. Danıştay Savcısı : […]
1. Daire 1987/176 E. 1987/165 K. ……. Belediye Meclisinin 19.2.1987 günlü ve 16/2 sayılı kararına karşı, Belediye Başkanı ……. tarafından 1580 sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesine dayanılarak yapılan itiraza ilişkin 23.2.1987 günlü dilekçesiyle, bu konudaki Valilik görüşü, İçişleri Bakanlığının 2.4.1987 günlü ve Mah. İd. Gn. Md. 521.87.12.8/23165 sayılı yazısıyla Danıştay Başkanlığına gönderilip Dairemize havale edilmiş olmakla incelendi. 23.2.1987 günlü itiraz […]
6. Daire 1998/6666 E. 1999/4018 K. KARAR: Temyiz İsteminde Bulunanlar : I- … Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf : 1- … 2- … 3- … 4- … İstemin Özeti : Bursa 1.İdare Mahkemesinin 16.9.1998 günlü, E:1997/628, K:1998/611 sayılı kararının usül ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın […]
1. Daire 1988/145 E. 1988/137 K. ……. Büyükşehir Belediye Meclisinin 18.12.1987 günlü ve 18/3 sayılı kararının, Büyükşehir Belediye Başkanının ……. Valiliği aracılığıyla İçişleri Bakanlığına gönderdiği dilekçesi üzerine, İçişleri Bakanlığının 1580 sayılı Belediye Kanununun 74 üncü maddesine dayalı 22.4.1988 günlü ve Mahalli İd. Gn. Md. 521.88.27.7/22035 sayılı iptaline ilişkin istemi Danıştay Başkanlığına gönderilmek ve Dairemize havale edilmekle incelendi. Büyükşehir Belediye Başkanının 6.1.1988 günlü dilekçesinde […]
ÖZET: Danıştay, 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu ile 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamalarının Düzenlenmesine dair kanunların çakıştığı durumlarda hangi kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair bir karar vermiştir. Özellikle, turizm alanı ilan edilen yerlerin aynı zamanda özelleştirme kapsamına alınması durumunda, imar planlarının yapılması ve onaylanmasında hangi kanunun öncelikli olarak dikkate alınacağı hususunda tereddütler yaşanmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda, […]
4. Daire 1992/2797 E. 1993/1731 K. Temyiz Eden: Fatih Belediye Başkanlığı Karşı Taraf: Fatih Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı belediyenin 1990 ve 1991 yıllarına ait vadesinde ödenmeyen gelir (stopaj) yergisi borçlarından dolayı Mehmet Akif Ersoy parkındaki büfenin kira gelirine uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 4. Vergi Mahkemesinin 5.3.1992 günlü ve E:1991/2451, K:1992/503 sayılı kararıyla; […]
ÖZET: Danıştay, başka bir göreve atanmak üzere görevinden alınan ancak herhangi bir kadroya atanmayan kamu görevlilerinin aylık ve özlük haklarının ödenemeyeceğine hükmetmiştir. Bu karar, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde değerlendirilmiştir. Anayasa’nın 128. maddesi gereğince, kamu hizmetlerinin memurlar tarafından yürütülmesi gerektiği ve memurların haklarının kanunla düzenlenmesi zorunluluğu, bu bağlamda […]
5. Daire 1996/383 E. 1999/3336 K. KARAR: Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : 1- Maliye Bakanlığı 2- İçişleri Bakanlığı İsteğin Özeti: Ankara 9. İdare Mahkemesinin 29.3.1995 günlü, E:1993/1862, K:1995/661 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Maliye Bakanlığının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. İçişleri Bakanlığının Savunmasının […]
8. Daire 1996/2993 E. 1996/2545 K. İstemde Bulunan : İçişleri Bakanlığı Karşı Taraf : … Belediye Meclisi İstemin Özeti : … İli. … İlçesi … Belediye Meclisinin, haziran ayı mutad toplantısında başkan vekili, katip üye ve encümen üyelerini seçemediği, bu nedenle kanunen kendisine verilen görevleri süresi içinde yapmaktan çekinerek; meclise ait işleri sekteye uğrattığından bahisle, 1580 sayılı Belediye Yasasının 53/3 maddesi […]
ÖZET: Danıştay 1. Dairesi, Aile Araştırma Kurumu Başkanlığı ve Kadının Statüsü ve Sorunları Genel Müdürlüğü’nün hukuki varlıklarının devam edip etmediği ve bu kurumlarca yapılan işlemlerin hukuki geçerliliği konusundaki duraksamayı gidermek amacıyla inceleme yapmıştır. 514 ve 536 sayılı KHK’lerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi, bu kurumların hukuki varlıklarının sona erdiğini ortaya koymuştur. Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye […]
İdari Dava Daireleri Kurulu 1996/47 E. 1996/144 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : . Vekilleri : Av. . Karşı Taraf (Davalı) : Başbakanlık. İstemin Özeti : 504 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca … Alt Kademe Belediyelerinin belirlenmesine ilişkin 21.12.1993 günlü. 93/5130 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda. Danıştay Sekizinci Dairesince verilen ve davanın ehliyet […]
6. Daire 1992/3643 E. 1994/487 K. Temyiz Eden(Davalı) : ……. Vekili : Av. ……. Karşı Taraf (Davalı) : ……. Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : ……. bulunan arsaların davacının da aralarında bulunduğu bazı kişilere Belediye Meclisi kararı uyarınca satışından sonra, yapılan ihale ve satış işlemlerinin geri alınmasına ilişkin 18.5.1989 günlü ve 7 sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan dava sonunda ……. […]
8. Daire 1984/65 E. 1984/1246 K. Temyiz İsteminde Bulunan: ……. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ……. Karşı Taraf : ……. Vekili : Av. ……. İstemin Özeti : Davacının ……. Kültürpark dahilinde belediyeden kiraladığı çay bahçesinde izin almaksızın dışarı dönük dondurma ve meşrubat satışı yapması nedeniyle 11.6.1982 tarihine kadar sözleşme yapılması aksi takdirde çalışmasının derhal durdurulacağına ilişkin ……. Belediye Başkanlığının 9.6.1982 […]
ÖZET: Danıştay, basın-yayın mensubu kadınların sarı basın kartlarında başörtülü (türbanlı) fotoğraflarının kullanılıp kullanılamayacağı konusunda bir değerlendirme yapmıştır. Basın Kartları Yönetmeliği uyarınca, basın kartı sahipleri çeşitli ayrıcalıklara sahip olup, bu kartlar kimlik belgesi olarak kullanılmaktadır. Ancak, başörtülü fotoğrafların kullanımıyla ilgili olarak Yönetmelikte bir düzenleme bulunmamaktadır. Danıştay, bu durumun Anayasa’nın laiklik ve eşitlik ilkelerine aykırı olabileceği sonucuna […]
