ÖZET: Sayıştay kararında, mahkeme tarafından yasal faiz ödenmesine hükmedilen tazminatlarda, 01.07.2004-30.04.2005 tarihleri arasında yasal faiz oranının yanlış alındığı belirlenmiştir. Bu yanlışlık, %38 yerine %43 olarak alınması sonucu kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle, belirli bir miktarın tazminine hükmedilmiştir. Kararda, 899 sayılı asıl ilamın 4’üncü maddesiyle verilen tazminat hükmünün kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu kaldırma işlemi, 1712 sayılı […]
ÖZET: Bu karar, İl Özel İdaresi genel sekreteri ve genel sekreter yardımcısına, 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (I) sayılı Cetveline göre ek ödeme yapılması gerektiği halde, (II) sayılı Cetvelde öngörülen ücret ve tazminatların ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddiasını içermektedir. Anayasa Mahkemesi, 13.11.2014 tarihli kararı ile 666 sayılı KHK’nın (I) sayılı cetvelinin bazı hükümlerini […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, doğrudan temin usulüyle yapılan bir işte, onay belgesinde fiyat farkı ödenmeyeceğine dair bir hüküm bulunmasına rağmen yükleniciye fiyat farkı ödenmesinin mevzuata aykırı olduğu ve bu durumun kamu zararına yol açtığına dair bir değerlendirme içermektedir. İlgili belgelerin incelenmesi sonucunda, ihale onay belgesini ve sözleşmeyi imzalayan üst yöneticinin sorumlu tutulması gerektiği, ancak harcama […]
ÖZET: Bu karar, bordro ödemelerinin şişirilmesi suretiyle fazla ödeme yapılması üzerine yapılan incelemeleri ve sonuçlarını içermektedir. Sayıştay, 31.10.1995 tarihli kararıyla, ilgili belgelerin Askeri Savcılığa gönderildiğini ve mahkeme sonuçlanıncaya kadar 18 adet verile emri tutarının hüküm dışı bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, belgelerin Sayıştay Başkanlığına ulaştırılmadığı ve arşiv kayıtlarında yer almadığı belirtilmiştir. Yapılan incelemelerde, işçi aylıklarına ait […]
ÖZET: Sayıştay, avukat olmayan bir Başkan Yardımcısına mevzuata aykırı olarak vekalet ücreti ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı gerekçesiyle tazmin hükmünü onaylamıştır. Sorumlu, Danıştay kararına dayanarak, avukat olmayan hukuk birimi amirlerinin de idare lehine sonuçlanan davalarda vekalet ücreti alabileceğini savunmuş, bu durumun 659 sayılı KHK ile mümkün olduğunu belirtmiştir. Ancak Sayıştay, bu iddiaların daha önceki […]
ÖZET: Bu karar, İl Özel İdaresi genel sekreteri ve genel sekreter yardımcısına yapılması gereken ek ödemenin, 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (I) sayılı Cetveline göre değil, (II) sayılı Cetvelde belirtilen ücret ve tazminatlara göre ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açtığı iddiasını incelemektedir. Anayasa Mahkemesi, 13.11.2014 tarihli kararı ile 666 sayılı KHK’nın (I) sayılı cetvelinin bazı […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, yasal faiz ödenmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, 01.07.2004-30.04.2005 tarihleri arasında değer düşüklüğü tazminatı, kamulaştırmasız el atma tazminatı ve kamulaştırma bedeli artırımı ödemelerinde yasal faiz oranının %38 yerine %43 olarak alınmasının kamu zararına yol açtığını belirlemiştir. Bu yanlış hesaplama sonucunda, belirli bir miktarın tazminine hükmedilmiştir. Kararda, yasal faiz oranının yanlış […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediye ile bir özel şirket arasında yapılan hizmet alımında, mevzuata ve özel şartnameye aykırı ödeme yapıldığı iddiasıyla verilen tazmin hükmünü incelemektedir. Sorumlular, ihale şartnamesinde mükerrer katılımı engelleyen bir düzenleme olmadığını ve kamu zararı tablosundaki mükerrer giden kişi sayısının gerçeği yansıtmadığını savunmuşlardır. Sayıştay, mükerrer katılımın engellenmediğine ve yapılan hizmetin kamu yararı […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, asilde aranan şartları taşımayan bir Vekil İlçe Yazı İşleri Müdürü’ne zam ve tazminat farklarının ödenmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği tespit edilmiştir. İlgili personelin 10 yıl hizmet şartını taşımadığı, ancak vekalet görevini yerine getirdiği savunulmuştur. Ancak, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi gereğince vekalet aylığı ödenebilmesi için vekilin asilde aranan […]
ÖZET: Sayıştay kararında, vekil olarak atanan bir memurun, asilde aranan şartları taşımadığı gerekçesiyle vekalet ücreti ve tazminat farklarının ödenemeyeceği belirtilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi uyarınca, vekalet görevinde bulunabilmek için memurun, asaleten atanmak için gerekli niteliklere sahip olması gerektiği vurgulanmıştır. Davacı, lise mezunu olduğu için bu nitelikleri taşımadığından, kendisine yapılan ödemelerin hukuken geçersiz […]
4. Hukuk Dairesi 2017/520 E. 2017/1459 K. Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 06/01/2016 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yargı yolu nedeniyle usulden reddine dair verilen 11/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik […]
3. Hukuk Dairesi 2017/3310 E. 2017/2348 K. Taraflar arasındaki alacak-tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.’nun 438.maddesinde öngörülen duruşma sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 21.220 TL’ye çıkarılmıştır. Temyize konu edilen kararda dava değeri, duruşma sınırının […]
13. Hukuk Dairesi 2016/19837 E. 2017/2820 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, maliki bulunduğu binayı…Kentsel Dönüşüm Projesi Kanunu ve buna bağlı yönetmelik ve belediye meclis kararına dayanarak […]
10. Hukuk Dairesi 2016/14852 E. 2017/1697 K. Dava, prime esas fark kazanç tutarlarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir. Hükmün, ihbar olunan Kurum ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü […]
10. Hukuk Dairesi 2017/1695 E. 02.03.2017 K. Dava, prime esas fark kazanç tutarlarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir. Hükmün, İhbar olunan davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ve davalı … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar […]
