Kamu İhale Kurumu’nun yönetmelik çıkarma yetkisi ve idari işlemlerin hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Kamu İhale Kurumu’nda görevde yükselme ve unvan değişikliği ile ilgili düzenlemelerin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, idarenin yönetmelik çıkarma yetkisinin yasalarla belirlenmiş olması gerektiğini vurgulamıştır. İdarenin, yasada belirtilen yetki çerçevesinde hareket etmesi gerektiği, aksi halde yetkisizlik nedeniyle işlemlerin hukuka aykırı olacağı ifade edilmiştir. 4734 sayılı Kanun’un 53. maddesi uyarınca, kamu kurumlarının personel atama ve çalışma […]

→

Düzenleyici işlemlerin geriye yürümezliği nedeniyle İller Bankası A.Ş.’den vekalet ücreti talebinin reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Daire, İller Bankası A.Ş. İnsan Kaynakları Yönetmeliği’nin 110. maddesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle iptal talebinin değerlendirilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Davacı, İller Bankası A.Ş. Hukuk Müşavirliği Çalışma Yönergesi’nde yapılan değişiklikle ilgili olarak, 659 sayılı KHK kapsamında vekalet ücreti talep etmiştir. Ancak, davalı idarenin bu KHK kapsamında yer almadığı ve düzenleyici işlemlerin hukuka uygun […]

→

Kamu İhale Kurumu’nun yönetmelik çıkarma yetkisi ve yetki aşımı nedeniyle yönetmeliklerin hukuki geçerliliği sorunu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Kamu İhale Kurumu personelinin görevde yükselme ve unvan değişikliği süreçlerinin düzenlenmesinde yetki unsurlarının önemine vurgu yaparak, idarenin yalnızca kanunla belirlenen yetkiler çerçevesinde yönetmelik çıkarabileceğine karar vermiştir. 4734 sayılı Kanun’un 53. maddesi uyarınca, Kurumun hizmet birimleri ve personelin atanma usul ve esasları, yalnızca Bakanlar Kurulu tarafından çıkarılacak yönetmeliklerle düzenlenebilir. Bu bağlamda, Kamu İhale Kurumu […]

→

İdarenin personel atama takdir yetkisi kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olup aksi durumda iptal edilebilirliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesi uyarınca, idareye personel atama konusunda takdir yetkisi tanındığını belirtmiştir. Bu yetkinin, kamu yararı ve hizmet gerekleri göz ardı edilerek kullanıldığının kanıtlanması durumunda iptal gerektireceği ifade edilmiştir. Davacı, Büyükşehir Belediye Başkanlığında Daire Başkanı olarak görev yaparken, Finansman Şube Müdürlüğüne uzman olarak atanmasına itiraz etmiştir. Mahkeme, davacının geçmiş […]

→

Kamu görevlisinin daire başkanlığından alınarak araştırmacı kadrosuna atanmasının hukuka aykırılığı ve parasal haklarının ödenmesi gerektiği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir kamu görevlisinin daire başkanlığı görevinden alınarak araştırmacı kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, kamu yöneticilerinin atama ve görevden alma süreçlerinde idarelerin takdir yetkisini geniş tuttuğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının kariyer ve liyakat ilkelerine uygun bir şekilde atandığını, görev süresi boyunca […]

→

Kamu idarelerinin memur atamalarında takdir yetkisi, kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlıdır ve yargı denetimine tabidir. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu idarelerinin memurlarını atama konusundaki takdir yetkisinin, kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğunu vurgulamıştır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ilgili maddeleri, memurların sınıfları değiştirilerek atanmasının idareye tanınan bir yetki olduğunu belirtirken, bu yetkinin mutlak olmadığını ve yargı denetimine tabi olduğunu ifade etmektedir. İdarenin bu yetkisini kullanırken kamu yararını gözetmesi gerektiği, aksi takdirde […]

→

Davacının (A) grubu polis amiri statüsünde değerlendirilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı bulunarak iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, başkomiser olarak görev yapan davacının (A) grubu polis amiri statüsünde değerlendirilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, davacının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen düzenlemeye dayalı olarak yaptığı başvurunun hukuka aykırı olduğunu belirlemiştir. Davacı, 1999 yılında komiser yardımcılığı kursunu tamamlamış ve 4638 sayılı Yasa çerçevesinde (A) grubu amiri sayılması gerektiğini […]

→

Memurların sınıf değişikliğinde idarenin takdir yetkisi ve kamu yararı ile hizmet gereklerine uygunluk değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 71. ve 76. maddeleri uyarınca memurların sınıflarının değiştirilmesi konusunda idareye takdir yetkisi tanındığını belirtmiştir. Ancak bu yetkinin, kamu yararı ve hizmet gerekleri göz ardı edilerek kullanılması durumunda hukuka aykırılık doğabileceği ifade edilmiştir. Davacının, kariyer ve liyakat ilkelerine uygun olarak daire başkanlığına atandığı, görevinde herhangi bir başarısızlık veya yetersizlik […]

→

Hipermarket ruhsatına “kafeterya” eklenmesi talebinin reddi ve temyiz nedenlerinin hukuka aykırılık teşkil etmemesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacı şirketin hipermarket ruhsatına “kafeterya” ibaresinin eklenmesi talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz başvurusu üzerine değerlendirmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi gereğince, temyiz başvurularının kabulü için belirli hukuki sebeplerin varlığı gerekmektedir. Danıştay, temyiz edilen kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek, davacının ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını […]

→

Devlet memurlarının atamalarında idarenin takdir yetkisi ve kamu yararı ile hizmet gerekleri sınırında hukuka uygunluk değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, temyiz incelemesi sonucunda, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. İdare mahkemeleri, nihai kararlarının temyizen bozulabilmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen sebeplerin varlığını aramaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, idareye memurların atamalarında geniş bir takdir yetkisi tanımaktadır; ancak bu yetki kamu yararı ve hizmet gerekleri […]

→

Disiplin cezası iptali sonrası atama işleminin hukuka aykırı olduğu ve parasal hakların ödenmesi gerektiği kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının genel sekreter olarak görev yaptığı üniversitede, disiplin soruşturması sonucunda aldığı aylıktan kesme cezasının iptal edilmesi üzerine, fakülte sekreteri olarak atanmasına ilişkin işlemin hukuki dayanaktan yoksun olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, davacının disiplin cezasının iptal edilmesiyle birlikte atama işleminin de geçersiz hale geldiğini belirterek, bu nedenle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte […]

→

Kadroya geçiş talebinin hangi süreler içerisinde yapılması gerektiğine ilişkin (BİM)

4. İdare Dava Dairesi  2021/895E.  2022/723 K. T.C. GAZİANTEP BÖLGE İDARE MAHKEMESİ ÖZET : Dava; şoför olarak çalışan davacının, sürekli işçi kadrosuna geçiş talebinin uygun görülmemesi üzerine yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir. 375 sayılı KHK içinde taşerondan kadrolu işçi kadrosuna geçiş ile tüm işlemlerin 90 gün içinde ve en son 02/04/2018 tarihine […]

→

Sürekli işçi kadrosuna geçiş talebinin uygun görülmemesi üzerine yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkin (BİM)

4. İdare Dava Dairesi  2021/895E.  2022/723 K. T.C. GAZİANTEP BÖLGE İDARE MAHKEMESİ ÖZET : Dava; şoför olarak çalışan davacının, sürekli işçi kadrosuna geçiş talebinin uygun görülmemesi üzerine yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir. 375 sayılı KHK içinde taşerondan kadrolu işçi kadrosuna geçiş ile tüm işlemlerin 90 gün içinde ve en son 02/04/2018 tarihine […]

→

İhale kapsamında çalıştırılan işçiler için ödenen tazminatların yüklenici firmaya rücu edilmesi (BAM)

17. Hukuk Dairesi  2018/3426 E.  2022/300 K. T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: KARAR : Davacı vekili 03/09/2015 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili idarenin İstanbul’da şehir içi toplu taşıma hizmeti sunan bir kamu kurumu olduğunu, 4734 Sayılı kanun hükümleri doğrultusunda personelin servis ihtiyacını […]

→

İhale kapsamında alınan teminat mektupları hakkında ihtiyati tedbir kararına ilişkin(BAM)

27. Hukuk Dairesi  2022/262 E.  17.3.2022 K. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesi hususundaki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati tedbir talep edenler vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: KARAR : İhtiyati talep eden yükleniciler vekili özetle; […]

→