Sosyal denge tazminatı sözleşmesinde üst sınırı aşan ödemelerin kamu zararı oluşturması ve sorumluların mevzuata aykırı hareketleri nedeniyle hukuki değerlendirme yapılması (Sayıştay)

ÖZET: 2018-2019 dönemini kapsayan sosyal denge tazminatı sözleşmesinde, belediye ile sendika arasında yapılan anlaşma gereği ödenen tazminat tutarının, ilgili mevzuatın belirlediği üst sınırı aştığı tespit edilmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, 2012 yılından önceki sözleşmelerde belirlenen sosyal denge tazminatı ve diğer sosyal hakların 2018 yılı sözleşmesinde yanlış hesaplandığını iddia etmişlerdir. Özellikle, 2012-2014 tarihleri arasında geçerli olan […]

→

Büyükşehir Belediyesi’nin hafif raylı sistem işletmecisinden tahsil edemediği alacaklar nedeniyle tazmin hükmünün hukuka uygunluğu ve kamu zararının giderilmesi süreci (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 417 sayılı Ek İlamın 2. maddesi uyarınca, Büyükşehir Belediyesi’nin hafif raylı sistem işletmecisinden tahsil edemediği alacaklar nedeniyle tazmin hükmü tesis edilmiştir. Temyiz Kurulu, kamu zararının tahsilat sonrası infaz niteliğinde olduğunu belirterek, tazmin hükmünü onaylamıştır. Ancak, karar metninde yer alan çelişki nedeniyle, müphemlik ortadan kaldırılmış ve tazmin hükmü yeniden değerlendirilmiştir. Sözleşmenin “İşin Bedeli […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinin mevzuatın belirlediği tavan tutarını aşmasının hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açması üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2018-2019 dönemi için yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin, mevzuatın belirlediği üst sınırı aştığını tespit etti. İlgili sözleşme, 2012-2014 yılları arasında geçerli olan bir sözleşmenin revizesi olarak kabul edildi ve bu nedenle tavan tutarın, 11.04.2012 tarihindeki ödemeler üzerinden hesaplanması gerektiği ifade edildi. Tazminatın hesaplanmasında, yıllık ÜFE + %10 artış oranlarının dikkate alınması gerektiği, aksi […]

→

Sosyal denge tazminatında tavan tutarının uygulanmaması ve uluslararası sözleşmelerin dikkate alınmasıyla kamu zararına yol açan tazmin hükmünün hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatının ödenmesinde belirlenen üst sınırın aşılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığına dair bir tazmin hükmü tesis edilmiştir. Temyiz talebinde bulunan memur, sosyal denge tazminatının hesaplanmasında 2012 yılından önceki sözleşmelerin hükümlerinin dikkate alınması gerektiğini savunmuştur. 4688 sayılı Kanun’un 32. maddesi ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 15. maddesi uyarınca, […]

→

2021 IV. Geçici Vergi Dönemine ait beyannamelerin verilme ve ödeme süreleri uzatılabilir mi? (GİB)

T.C. HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı    VERGİ USUL KANUNU SİRKÜLERİ/139    Konusu: 17 Şubat 2022 günü sonuna kadar verilmesi gereken 2021 IV. Geçici Vergi Dönemine (Ekim-Kasım-Aralık) ait Gelir ve Kurum Geçici Vergi Beyannamelerinin verilme ve ödeme sürelerinin uzatılması. Tarihi: 16/02/2022 Sayısı: VUK-139/ 2022-2   Giriş Bakanlığımıza iletilen talepler nedeniyle, 213 sayılı Vergi […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinde tavan tutarın aşılması nedeniyle kamu zararına yol açılması ve hukuka aykırılığın tespiti üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sosyal denge tazminatı ödemeleriyle ilgili uyuşmazlık, 2018-2019 dönemine ait sözleşme çerçevesinde, mevzuatın öngördüğü tavan tutarın aşılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddiasıyla ortaya çıkmıştır. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, 2012-2014 yılları arasında imzalanan sözleşmenin 19/2. maddesi uyarınca yapılan hesaplamaların yanlış olduğunu, tavan tutarın belirlenmesinde yıllık ÜFE + %10 artış oranlarının dikkate alınması gerektiğini savunmuşlardır. Ayrıca, […]

→

Güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlanan aile hekiminin sözleşme feshi işleminin hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir aile hekimi olarak görev yapan davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle aile hekimliği hizmet sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, güvenlik soruşturmasıyla ilgili yasal düzenlemenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sebebiyle, davacının sözleşmesinin feshedilmesine yönelik işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı […]

→

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın atama işlemi ve idarenin takdir yetkisinin sınırları ile kamu yararı ve hizmet gerekleri değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından yapılan bir atama işleminin iptaline ilişkin bir davayı değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, idarenin personel atama hususunda takdir yetkisine sahip olduğunu ve davacının kazanılmış hak aylık derecesine uygun olarak atandığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının görevinde herhangi bir disiplin cezası veya başarısızlık tespiti […]

→

Rütbe terfi değerlendirmesinde sınav şartının geçmişe yönelik uygulanamayacağı ve idari işlemlerin hukuka uygunluk denetimi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 2021/14141 E. ve 2022/537 K. sayılı kararında, idare mahkemesinin nihai kararlarının temyiz edilmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen sebeplerin varlığının gerekliliğini vurgulamıştır. Davalı idarenin temyiz isteminin incelenmesi sonucunda, temyiz nedenlerinin hukuka uygun olan İdare Mahkemesi kararını bozacak nitelikte olmadığına karar verilmiştir. Bu bağlamda, davacının rütbe terfi […]

→

Kafeterya ruhsatlı işyerine canlı müzik izni verilmemesi ve yönetmelik gereği işletme türü sınırlamaları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacı şirketin kafeterya faaliyetinde bulunduğu işyerine canlı müzik izni verilmemesine ilişkin Selçuklu Belediye Başkanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik’in 38. maddesine atıfta bulunarak, canlı müzik izninin yalnızca belirli işletme türlerine verilebileceğini ve bu türlerin sınırlı olduğunu belirtmiştir. Davacı tarafın, işyerinin ruhsatında “kafeterya” […]

→

Aylıktan kesme cezasının hukuka uygunluğu ve görevden alma işleminin hukuka aykırılığı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125/C-(a) maddesi uyarınca verilen aylıktan kesme cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, işlediği fiiller nedeniyle disiplin cezası almış ve bu ceza iptal edilmiştir. İdare Mahkemesi, disiplin cezasının hukuka aykırı olduğunu belirleyerek, davacının daire başkanlığı görevinden alınmasını ve inşaat şube müdürü olarak atanmasını hukuka aykırı bulmuştur. Temyiz incelemesinde, […]

→

Sayıştay kararında hasır çelik donatının çıkarılmasına rağmen yeni birim fiyatın yüksek belirlenmesi nedeniyle kamu zararına yol açılması ve tazmin hükmünün onaylanması. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, beton kaplama yol imalatında hasır çelik donatı imalatının çıkarılmasına rağmen yeni birim fiyatın daha yüksek belirlenmesi nedeniyle yükleniciye fazla ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. İlgili ilamda, bu durumun maliyetleri artırarak kamu zararına yol açtığı vurgulanmıştır. İlamın 10. maddesinin (A) bendi ile benzerlik gösteren bu durum, sorumlu tarafından yapılan temyiz başvurusunun reddedilmesine ve tazmin […]

→

Davacının genel müdür yardımcılığı görevinden alınarak fabrika müdürü kadrosuna atanmasının hukuka uygunluğu ve yargı kararının uygulanması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının genel müdür yardımcılığı görevinden alınarak fabrika müdürü kadrosuna atanmasına ilişkin T. Şeker Fabrikaları A.Ş. Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açtığı davayı reddetmiştir. Daire, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının temyiz incelemesinde, kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirmediğine hükmetmiştir. Dava, davacının yargı kararının uygulanması amacıyla görevden alınması […]

→

Kamu görevlisinin görevden alınmasının somut verilerle desteklenmesi gerektiği ve hukuka aykırı işlem nedeniyle haklarının iadesi kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının Karayolları Genel Müdürlüğü … Bölge Müdürü olarak görevden alınmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının görevden alınmasını gerektirecek somut bir tespitin bulunmadığını ve kamu yararı ile hizmet gereklerine aykırı bir işlem tesis edildiğini belirterek, davanın reddine dair verdiği kararda hukuki isabet görmemiştir. Bu nedenle, Danıştay, İdare […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinde tavan tutarının aşılması nedeniyle kamu zararının oluşması ve hukuka aykırılığın değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatı ödemelerinde üst sınırın aşılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddiasını incelemektedir. Temyiz talebinde bulunan Eğitmen, 2012 yılından önceki sözleşmelerde belirlenen sosyal denge tazminatının 2018 yılında yapılan sözleşmede yanlış hesaplandığını öne sürmektedir. İlgili sözleşmelerin 19/2. maddesi gereği, yıllık ÜFE + %10 artış oranlarının dikkate alınması gerektiği, dolayısıyla yapılan ödemelerin […]

→