Danıştay 13. Dairesi Esas : 2008/10609 Karar : 2009/2685 İstemin Özeti : Ankara 15.İdare Mahkemesi’nin 16.04.2008 tarih ve E:2007/1873, K:2008/560 sayılı kararının; davacılardan … tarafından, vatandaş olarak bu davanın açılmasına yönelik menfaatinin bulunduğu,5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 13. maddesinde düzenlenen Hemşeri Hukuku ve statüsü dikkate alınmadan hatalı karar oluşturulduğu, diğer davacılar tarafından ise; Belediyeye ait tüm taşınmazlar üzerindeki, kat […]
ÖZET: Danıştay Birinci Dairesi, bir üniversite öğretim üyesinin, 5072 sayılı Dernek ve Vakıfların Kamu Kurum ve Kuruluşları ile İlişkilerine Dair Kanun’un 2. maddesine aykırı hareket ederek, üniversite hizmet binalarında ve müştemilatında faaliyet göstermesine göz yumması nedeniyle yargılanmasına karar vermiştir. Şüphelinin üzerine atılı suçu işlediğini doğrulayan yeterli kanıtların mevcut olduğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda, Yükseköğretim Kurulu […]
ÖZET: Danıştay, bir üniversite araştırma görevlisi hakkında başlatılan disiplin soruşturmasının sonuçlarını değerlendirirken, soruşturmanın hukuken geçerli nedenler olmaksızın uzun bir süre bekletildiğini ve bu durumun suçların zamanaşımına uğrama tehdidi oluşturduğunu tespit etmiştir. İncelenen belgeler, şüphelinin üzerine atılı suçu işlediğini doğrulayan yeterli kanıtların mevcut olduğunu ortaya koymuştur. Bu nedenle, Danıştay, üniversite rektörlüğü tarafından oluşturulan kurulun lüzum-u muhakeme […]
6. Daire 2007/3143 E. 2009/1977 K. Temyiz İsteminde Bulunan : Tuzluca Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Erzurum 1. İdare Mahkemesinin 8.11.2006 günlü, E:2006/117, K:2006/2080 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi Sedef Türkdoğan’ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının […]
8. Daire 1998/5959 E. 2000/5904 K. Temyiz isteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … A.Ş. Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı şirketin … adresinde işletmekte olduğu turizm işletme belgen lüks sınıf lokantasının canlı müzik yayını kaldırılıncaya kadar faaliyetten menedilmesine ve 1.161.000.-TL. para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali […]
Danıştay 1. Dairesi Esas : 2008/1444 Karar : 2009/334 Tarih : 18.02.2009 Belediyede veya il özel idaresinde çalışan daimi işçinin, aynı belediyede meclis üyesi veya aynı il özel idaresinde il genel meclisi üyesi olarak görev yapıp yapamayacağı hususunda düşülen duraksamanın giderilmesine yönelik istişari düşünce istemine ilişkin Başbakanlığın 28.11.2008 günlü, Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü 4701 sayılı yazısının […]
ÖZET: Danıştay 1. Dairesi, belediyede veya il özel idaresinde çalışan daimi işçilerin, aynı belediyede meclis üyesi ya da il genel meclisi üyesi olarak görev yapamayacağına karar vermiştir. Bu karar, 2972 sayılı Mahalli İdareler Kanunu ve 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu’ndaki düzenlemelere dayanmaktadır. İlgili mevzuat incelendiğinde, işçi statüsündeki kişilerin meclis üyeliği görevini yürütmeleri durumunda, işveren-işçi ilişkisi […]
1. Daire 9427 no.lu ve 17.2.2009 tarihli Karar KARAR : “… yüklenimindeki … keşif bedelli … Pompaj Sulaması İkmal İnşaatı işinde, işte kullanılan çimento fabrikadan alındığı halde, 09.001/1 nolu Çimentonun taşıtlara yükleme, boşaltma ve istifi pozu birim fiyatından yükleme bedelinin düşülmemesi sonucunda kamu zararına sebebiyet verildiği görülmüştür. 09.001/1 nolu pozun birim fiyat tarifinde, malzemenin taşıtlara […]
8. Daire 1994/4863 E. 1995/2989 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. …. Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacıya ait işyerinin şehir dışına taşınması için 2 ay süre tanınmasına, taşınmadığı takdirde kapatılmasına ilişkin 9.7.1993 gün ve 603 sayılı Belediye Encümeni kararının, iptali istemiyle açılan davada: dava konusu kapatma kararının, […]
ÖZET: Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 30. maddesi uyarınca, kamu tüzelkişileri ve kurumlarının sahip olduğu taşınmazların diğer bir kamu tüzelkişisi veya kurumu tarafından kamulaştırılamayacağını belirtmiştir. İlgili madde, taşınmazların devri konusunda çıkan uyuşmazlıkların çözümüne yönelik düzenlemeler içermektedir. Bu bağlamda, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası’nın, 3568 sayılı Kanun çerçevesinde kamu kurumu niteliğinde bir meslek kuruluşu olmasına rağmen, […]
13. Daire Daire 2008/10609 E. 2009/2685 K. İstemin Özeti : Ankara 15.İdare Mahkemesi’nin 16.04.2008 tarih ve E:2007/1873, K:2008/560 sayılı kararının; davacılardan … tarafından, vatandaş olarak bu davanın açılmasına yönelik menfaatinin bulunduğu,5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 13. maddesinde düzenlenen Hemşeri Hukuku ve statüsü dikkate alınmadan hatalı karar oluşturulduğu, diğer davacılar tarafından ise; Belediyeye ait tüm taşınmazlar üzerindeki, kat karşılığı veya […]
1. Daire 9427 no.lu ve 17.2.2009 tarihli Karar KARAR : “… Şti. yüklenimindeki … keşif bedelli .. Pompaj Sulaması İkmal İnşaatı işinde, 07.D/3 nolu “Transmikserle Taze Beton Taşınması” pozundan ödeme yapılırken, taşıma mesafesinden 500 metrelik kısmın düşülmemesi nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği görülmüştür.07.D/3 nolu pozun birim fiyat tarifinde; “Beton santralında ağırlık esasına göre imal edilen […]
ÖZET: Danıştay, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlileri Hakkında Kanun’un 4. ve 5. maddeleri çerçevesinde, kamu görevlileri hakkında yapılan ihbar ve şikayetlerin somut ve belgelerle desteklenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Şikayetlerin işleme konulmaması kararının, yalnızca soyut ve genel nitelikteki ihbarlar için geçerli olduğunu belirten Danıştay, somut olay ve kişi belirtilen şikayetlerin ön inceleme gerektirdiğini ifade etmiştir. […]
Danıştay 8. Dairesi Esas : 2007/6791 Karar : 2009/352 Tarih : 19.01.2009 İstemin Özeti : Adana İli, Yüreğir İlçesi, Yakapınar Beldesi sınırları içerisinde bulunan … Mahallesi … Mevkiindeki parka” …”, … Mahallesi … Sokağındaki parka ” … ” adının verilmesine ilişkin Yakapınar Belediye Meclisinin 13.09.2006 gün 13 ile 14 sayılı kararlarının uygun görülmeyerek reddine ilişkin Yüreğir […]
ÖZET: Danıştay, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, belirli koşulların sağlanması durumunda belediye ve köylerin tüzel kişiliklerinin kaldırılarak daha büyük bir belediyeye katılabileceğini belirtmiştir. Ancak, yapılan inceleme sonucunda, ilgili belediyelerin ve köylerin tüzel kişiliklerinin kaldırılmasının, genel imar düzeni ve temel altyapı hizmetleri açısından gerekli olduğuna dair yeterli nesnel ve gerçekçi verilerin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. […]
