Üniversitelerarası Kurul Yabancı Dil Sınavı’na başkasını sokma iddiasıyla ilgili Danıştay’ın ceza yargılaması kararı ve hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, bir araştırma görevlisinin 2007 yılı Mart dönemi Üniversitelerarası Kurul Yabancı Dil Sınavı’na (ÜDS) yerine başkasını soktuğu iddiasını incelemiştir. Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından hazırlanan ekspertiz raporunda, şüphelinin sınav cevap kağıdındaki imza ve yazıların kendisine ait olmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, şüphelinin sınavda yerine başkasını soktuğuna dair yeterli kanıt oluşturmuştur. Sonuç olarak, […]

→

Yıkılmasına karar verilen ancak yıkılmayan binanın kendiliğinden yıkılması üzerine ölüm olaylarının yaşanması (Danıştay)

6. Daire 1992/4565  E.  1993/4462 K. Temyiz İsteminde Bulunan: ……. Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : ………………… İstemin Özeti : ……. İdare Mahkemesinin 18.2.1992 günlü, E: 1990/7424, K: 1992/89 sayılı kararının, usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Savcı Y.Ş.”nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılıma Usulü […]

→

İl Özel İdaresi’ne ait banka promosyonunun kamu geliri olarak kaydedilmesi ve harcamaların mevzuata uygunluğu için soruşturma izni verilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, İçişleri Bakanı tarafından verilen soruşturma izninin hukuka uygun olduğunu belirterek, itirazların reddine karar vermiştir. Olay, İl Özel İdaresi’ne banka promosyonu olarak yatırılan bir miktar paranın harcanmasında usulsüzlük iddialarına dayanmaktadır. Danıştay, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun hükümleri uyarınca, promosyonun kamu geliri olarak kaydedilmesi ve etkili bir şekilde kullanılması gerektiğini vurgulamıştır. İlgililerin […]

→

Görevden uzaklaştırılan belediye başkanlarına üçte iki ödeme yapılıp yapılmayacağı (Danıştay)

8. Daire  2006/2066 E.  2007/3002 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekili : Av. … Karşı Taraf : Beylikdüzü Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin ÖZET : Belediye başkanı iken hakkındaki adli soruşturma nedeniyle tutuklanan ve görevden uzaklaştırılan davacının, aylıklarının 2/3 oranına isabet eden ve ödenmeyen toplam 18.895.000.000.-TL tutarındaki maaşının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; Danıştay […]

→

Ders ücreti karşılığında çalıştırılan personelin statüsüne ilişkin (Sayıştay)

 1. Daire 9373 no.lu ve 27.11.2008 tarihli Karar KARAR : 98/12120 sayılı B.K.K ile yürürlüğe konulan Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmen ve Yöneticilerin Ders ve Ek Ders Saatlerine İlişkin Esasların 9’uncu maddesi çerçevesinde ders ücreti karşılığında çalıştırılan personel, 657 sayılı Kanunun 4’üncü maddesinin ( c ) bendi kapsamında istihdam edilen geçici personel statüsündedir. 4447 sayılı İşsizlik […]

→

4/c kapsamında çalıştırılan personelin ücretinden işsizlik sigortası primi kesilip kesilmeyeceği (Sayıştay)

 1. Daire 9373 no.lu ve 27.11.2008 tarihli Karar KARAR : 98/12120 sayılı B.K.K ile yürürlüğe konulan Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmen ve Yöneticilerin Ders ve Ek Ders Saatlerine İlişkin Esasların 9’uncu maddesi çerçevesinde ders ücreti karşılığında çalıştırılan personel, 657 sayılı Kanunun 4’üncü maddesinin ( c ) bendi kapsamında istihdam edilen geçici personel statüsündedir. 4447 sayılı İşsizlik […]

→

Ders ücreti karşılığında çalıştırılan geçici personelin ücretinden işsizlik sigortası primi kesilip kesilmeyeceği (Sayıştay)

 1. Daire 9373 no.lu ve 27.11.2008 tarihli Karar KARAR : 98/12120 sayılı B.K.K ile yürürlüğe konulan Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmen ve Yöneticilerin Ders ve Ek Ders Saatlerine İlişkin Esasların 9’uncu maddesi çerçevesinde ders ücreti karşılığında çalıştırılan personel, 657 sayılı Kanunun 4’üncü maddesinin ( c ) bendi kapsamında istihdam edilen geçici personel statüsündedir. 4447 sayılı İşsizlik […]

→

Mülkiyeti Büyükşehir Belediyesine ait ve imar planında belediye hizmet alanı ve spor tesisi alanı olarak belirlenen parsellerde, ilçe Belediyesinin izni ile ucuz halk pazarı kurulması ve baraka inşa edilmesi (Danıştay)

2. Daire  2000/457 E.  2001/1098 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1-……………. – ……….. Büyükşehir Belediye Başkanı. 2-……………. – ………….. İli, …………. İlçesi Belediye Başkanı. 3-……………. – Aynı yerde İmar Müdürü. 4-…………… – ” ” Belediye Başkan Yardımcısı. 5-…………… – ” ” Zabıta Müdür Yardımcısı. Soruşturulacak Eylem : …………. Zabıta Karakolu ve İtfaiye yanında bulunan boş arsalar üzerine 1996-1997yıllarında inşa edilen […]

→

Parselasyon işleminin büyükşehir belediyesi onayına sunulmaması (Danıştay)

6. Daire  2008/11309 E.  2008/8068 K. Temyiz İsteminde Bulunan : Konak Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf :1- … 2- … Vekili : Av. … İstemin Özeti : İzmir 4. İdare Mahkemesinin 13.06.2008 günlü, E:2007/1521, K:2008/880 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden […]

→

Resmi ilan tarifesi esas alınarak hesaplanan resmi ilan bedellerine ayrıca katma değer vergisi ( KDV ) ilave edilecek midir (Sayıştay)

 1. Daire 9257 no.lu ve 18.11.2008 tarihli Karar KARAR : 195 sayılı Basın İlan Kurumu Teşkiline Dair Kanunun 39’uncu maddesinde, resmi ilan tarifesinin, Basın İlan Kurumu Genel Kurulunun teklifi üzerine Bakanlar Kurulunca tespit edileceği öngörülmüş olup; bu maddenin vermiş olduğu bu yetkiye istinaden Bakanlar Kurulunca kararlaştırılan 21.07.2004 tarih ve 2004/6884 sayılı BKK eki “Resmi İlan […]

→

Resmi araçların sigorta primlerinin hesabına ilişkin (Sayıştay)

 1. Daire 9257 no.lu ve 18.11.2008 tarihli Karar KARAR : 24.12.2004 tarih ve 25680 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan “Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Tarife ve Talimatı” nın ” Hasarsızlık İndirimi ve Prim Artırımı Oranları” başlıklı A.I.2.3’üncü maddesinde, sigorta şirketlerinin basamak 7’de yüzde 20 indirim yapacakları hüküm altına alınmış olmasına rağmen, resmi araçların sigorta […]

→

Yapım işlerinde sözleşme yılından sonra birim fiyatın değişmesi nedeniyle meydana gelen imalat artış ve azalışlarında imalatın yapıldığı yıl fiyatlarının mı, tespit yılı fiyatlarının mı uygulanacağı (Sayıştay)

 Sayıştay Genel Kurulu 5229 /1 no.lu ve 06.10.2008 tarihli Karar Yapım işlerinde sözleşme yılından sonra birim fiyatın değişmesi nedeniyle meydana gelen imalat artış ve azalışlarında imalatın yapıldığı yıl fiyatlarının mı, tespit yılı fiyatlarının mı uygulanacağı konusunda Temyiz Kurulunun 5.6.2003 tarihli ve 10191 sayılı ilamı ile 14.3.2005 tarihli ve 11590 sayılı ilamı arasında aykırılık bulunduğundan bahisle […]

→

Trafik kazasında belediyenin logar kapağı kusuruyla ilgili İçişleri Bakanlığı’nın soruşturma izni vermeme kararının hukuka aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Birinci Dairesi, bir trafik kazasında hayatını kaybeden sürücünün ölümüyle ilgili olarak, logar kapağının yüksekliğinin trafik akışına uygun olmadığını belirlemiştir. Olayda, sürücünün aşırı hızla araç kullanmasının yanı sıra, logar kapağının yapımından ve bakımından sorumlu olan belediyenin de kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi raporuna göre, sürücünün kusur oranı %37,5, belediyenin ise %62,5 olarak belirlenmiştir. İçişleri […]

→

İşten ayrılış bildirimlerini zamanında yapmayan işverenlere ağır para cezası ve soruşturma izni kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2821 sayılı Sendikalar Kanunu’nun 62. maddesine aykırı olarak, emekli olan sekiz işçinin işten ayrılış bildirimlerinin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına zamanında yapılmadığını tespit etmiştir. Yapılan incelemelerde, bu bildirimlerin yapılmadığına dair herhangi bir itiraz veya belge bulunmadığı anlaşılmıştır. Kanun, işverenlerin işten ayrılan işçileri izleyen ayın 15’ine kadar bildirmelerini zorunlu kılmakta ve bu yükümlülüğe uymayan […]

→

Sendikalar Kanunu’na aykırı işçi bildirimleri nedeniyle adli para cezası ve soruşturma izni değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2821 sayılı Sendikalar Kanunu’nun 62. maddesine aykırı olarak, bir belediyeden emekli olan sekiz işçinin işten ayrılış bildirimlerinin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’na süresinde yapılmadığını tespit etmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, bu bildirimlerin yapılmadığına dair herhangi bir itiraz veya belge bulunmadığı anlaşılmıştır. Kanun, işverenlerin işten ayrılan işçileri izleyen ayın 15’ine kadar bildirme yükümlülüğü getirmekte ve […]

→