Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Vakıfa ait olan dava konusu taşınmazın belediye tarafından işgal edildiğini iddiası ve faiziyle birlikte ecrimisil talebi (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi 2018/4583 E. , 2020/701 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, mazbut […]

→

Belediyelerin yapım ve bakımdan sorumlu oldukları yolları, trafik düzeni ve güvenliğini sağlayacak durumda bulundurmalarının, gerekli görülen kavşaklara ve yerlere trafik ışıklı işaretleri, işaret levhaları koymak ve yer işaretlemeleri yapmalarının gerekliliği ile gerçekleşen kazalardan bu gereklilik açısından sorumlulukları (Yargıtay)

4. Hukuk Dairesi 2019/3426 E. , 2020/311 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi DAVACILAR : 1-… 2-… 3-… 4-… vekili Avukat … Davacı … ve diğerleri vekili Avukat … tarafından, davalı … Belediyesi aleyhine 27/06/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazsı […]

→

Belediyenin kiraya verdiği taşınmazın kira sözleşmesinde elektrik giderlerinden belediyenin sorumlu olduğu hükmünün bulunması ancak elektrik aboneliğinin kiracının üzerine olması durumunda, ödenmeyen faturalardan elektrik dağıtım şirketine karşı kimin sorumlu olacağı (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi 2019/4958 E. , 2020/631 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T […]

→

Belediye ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinde yer alan cumartesi günlerinin idari izin sayılacağı hükmü ile işçilerin hafta tatilinde çalıştırılmaları durumunda normal ücretin dört katı uygulanacağı hükmünün birlikte değerlendirilmesinde, cumartesi gününün hafta tatili sayılıp sayılmayacağı, bu kapsamda cumartesi çalıştırılan işçilere ücretin artırımlı uygulanıp uygulanmayacağı (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi 2017/26847 E. , 2020/1358 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş MahkemesiDAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G […]

→

Belediye meclisince alınan kararla tahakkuk ettirilen ya da tarifesi meclis kararı ile belirlenen ücretlere karşı açılacak davaların hangi yargı kolunda görüleceği (Yargıtay)

4. Hukuk Dairesi 2017/3311 E. , 2020/335 K. İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı … AŞ vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 26/02/2015 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; talebin kabulüne dair verilen 11/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar […]

→

Belediye’ye tarafından tahsil edilen evsel katı atık bedelinin, yasal dayanağı olmadığı iddiasıyla iadesinin istenmesi (Yargıtay)

4. Hukuk Dairesi 2017/3311 E. , 2020/335 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı … AŞ vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 26/02/2015 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; talebin kabulüne dair verilen 11/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne […]

→

Belediyede işçilerine yapılan fazla mesai, hafta tatili ilave tediye gibi ödemelerin yapıldığının, yargı yerlerinde ispatı için yapılması ve uyulması gereken usule ilişkin (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi 2017/25649 E. , 2020/1425 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) MahkemesiDAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R […]

→

Belediyede işçi olarak çalışılan dönemde ödenmediği iddia edilen fazla mesai, ulusal bayram genel tatil, hafta tatili ücreti, ilave tediye ve ikramiye alacağı ile yakacak, elbise, bayram ve öğrenim yardımı alacaklarının talep edilmesi (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi 2017/25649 E. , 2020/1425 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R […]

→

Ruhsatsız inşaat hakkında yıkım kararı verilmesi (Yargıtay)

6. Ceza Dairesi 2017/230 E. , 2020/228 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Yağma, hakaret, tehditHÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanık … hakkında, katılan …’e karşı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, […]

→

Belediye araçlarındaki yakıtların alınarak başkasına satılması (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi 2016/26932 E. , 2020/1110 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) MahkemesiDAVA TÜRÜ: ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan … vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I […]

→

Personelin, performans değerlendirmesinde verim alınamadığı gerekçesi ile işten çıkartılması (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi 2017/13760 E. , 2020/898 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı vekili, müvekkilinin davalıya […]

→

Belediyenin verdiği yapı iznine istinaden yürütülen kazı çalışmalarının çevre binalara zarar verdiği iddiasıyla tazminat talebinde bulunulması (Yargıtay)

4. Hukuk Dairesi 2019/3310 E. , 2020/193 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk DairesiİLK DERECEMAHKEMESİ : Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … Belediye Başkanlığı aleyhine 24/07/2018 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle […]

→

Belediye tasarrufundaki taşınmazın mülkiyetinin, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinildiği iddiası (Yargıtay)

20. Hukuk Dairesi 2019/6307 E. , 2020/288 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve … Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Davacı 28.03.2013 tarihli dilekçesi ile … ili, […]

→

Belediye işçisinin toplu sözleşmede belirtilen limitlerin üzerinde çalıştırılması (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi 2016/27191 E. , 2020/725 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) MahkemesiDAVA TÜRÜ: ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A […]

→

Belediye sorumluluğunda bulunan duvarın yıkılması ve yaralanmaya sebebiyet vermesi (Yargıtay)

4. Hukuk Dairesi 2019/3368 E. , 2020/94 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : …Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk DairesiİLK DERECEMAHKEMESİ : … Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar … ve diğerleri vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 04/03/2016 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yargı […]

→