onecikan-yargitay

Personelin belediye çalışanı olmasına karşın, belediye iştiraki olan bir takım firmalarda çalışıyor gibi gösterildiği iddiası (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi         2016/30382 E.  ,  2020/14244 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y […]

→
onecikan-yargitay

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayanan tapu iptali ve tescil davası (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi         2019/6719 E.  ,  2020/8937 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi2-… vd.D.DAVALILAR : … vd. Vek.Av…. Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın dahili davalı … ve … yönünden husumetten reddine, diğer davalılar yönünden […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi         2019/10916 E.  ,  2020/8964 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Vek.Av…. 2-… Vek.Av. … Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5. […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz satışına ilişkin olarak mükerrer ödemede bulunulduğu iddiası (Yargıtay)

4. Hukuk Dairesi         2020/2768 E.  ,  2020/3649 K. 4. Hukuk Dairesi         2020/2768 E.  ,  2020/3649 K.   “İçtihat Metni” MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mükerrer ödemenin tespiti ve tahsili davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 10/03/2020 gün ve 2019/2028-2020/1234 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından […]

→
onecikan-yargitay

Belediyeye taşınmaz bağışında bulunulması, ancak belediyenin bağış şartlarını yerine getirmediği ve getirme imkanının da kalmadığı iddiasıyla taşınmazın iadesinin istenmesi (Yargıtay)

1. Hukuk Dairesi         2019/1020 E.  ,  2020/5572 K. Davacılar, 7977 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını, semt spor sahası yapılması koşuluyla davalı … Belediyesine bağışladıklarını, bugüne değin bağış koşulunun gerçekleşmediğini, bağış koşulunun yerine getirilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, bağışın kayıtsız ve […]

→
onecikan-yargitay

Yap işlet devret modeli ile kiraya verilen taşınmazların tahliyesinde, 2886 sayılı Kanun’un 75 inci maddesinin işletilip işletilemeyeceği (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi         2019/5894 E.  ,  2020/5689 K. “İçtihat Metni” DAVA TÜRÜ : Yap-İşlet-Devret sözleşmesinin Görevsizliğinin Tespiti Ve Taşınmazın Tahliyesi MAHKEMESİ : … Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda … Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.12.2017 tarihli ve 2017/110 Esas, 2017/147 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne […]

→

İhaleye fesat karıştırma suçu isnadı (Yargıtay)

    5. Ceza Dairesi         2017/7251 E.  ,  2020/12596 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : …,… Büyükşehir Belediye Başkanlığı, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü, Milli Eğitim Bakanlığı, …, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Hazine SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma HÜKÜM : A) Ana dosya kapsamında; a)İddianamede…r İhale-1 […]

→

Belediye mülkiyetindeki taşınmaza kasten zarar verilmesi (Yargıtay)

2. Ceza Dairesi         2020/8278 E.  ,  2020/10330 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların kolluk aşamasında ve İstanbul 32. Sulh Ceza Mahkemesindeki 22.01.2014 tarihli sorgularında Şişli Belediyesinin ek hizmet binasının camını taş atmak suretiyle kırdıklarını ikrar ettiklerinin ve belediye özel […]

→
onecikan-yargitay

Personelin, toplu sözleşmeden kaynaklanan zamlı fazla mesai ücretini alamadığını belirtmesi, mahkemenin kısmi ödenen tutarların tespitine ilişkin usul belirtmesi (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi         2020/3197 E.  ,  2020/11021 K. “İçtihat Metni”     MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A Y […]

→
onecikan-yargitay

Mezarlık vasfındaki taşınmazın mevzuat kapsamında belediye adına tescil edilmesi, Kilise Vakfının 1936 Beyannamesi’ne ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın mülkiyetini talep etmesi (Yargıtay)

16. Hukuk Dairesi         2019/1498 E.  ,  2020/4036 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLKANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sonucunda, … Mahallesi çalışma alanında bulunan 372 ada 45 […]

→
onecikan-yargitay

Belediye çöp toplama işinde kaza yaşanması, mahkemenin; çöp toplarken işçilere aracın arkasında durma zorunluluğu getirilip getirilmediğini araştırması (Yargıtay)

  10. Hukuk Dairesi         2020/2176 E.  ,  2020/5497 K. “İçtihat Metni”   Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davacı Kurum ve davalı …İnş. ve Tur. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki […]

→
onecikan-yargitay

Belediyenin kamulaştırma işlemi sonrası, tapuda ferağ verilmesiyle taşınmazın mülkiyetini alması, ferağ verilirken murislerin vesayet altında olması nedeniyle işlemin geçersiz olduğu ve belediyenin taşınmaza kamulaştırmasız el atmış statüsünde olduğu iddiası (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi         2019/10853 E.  ,  2020/8261 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında 18. Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 01/10/2013 gün ve 2013/2618 Esas – 2013/12596 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen […]

→
onecikan-yargitay

Yapılmış veya ıslah edilmiş bir atıksu tesisinin bulunmadığı iddiasıyla tahsil edilen kanal katılım bedellerinin iadesi talebi (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi         2020/3377 E.  ,  2020/5409 K. “İçtihat Metni” Davacı … 2 Konut Yapı Kooperatifi ile davalı İSKİ Genel Müdürlüğü arasındaki alacak davasına dair … 15. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26/09/2019 tarihli ve 2018/361 Esas 2019/854 Karar sayılı kararın onanması hakkında Dairece verilen 10/03/2020 tarihli ve 2020/108 Esas 2020/2174 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davalı […]

→
onecikan-yargitay

Belediye meclisince imar planı değişikliği ile taşınmazın kullanım amacının değiştirilmesi ve fiilen el atılması (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi         2019/1610 E.  ,  2020/8262 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk DairesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince (… 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/251 Esas–2018/150 Karar) davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Belediye işçisinin günlük brüt ücretinin indirilmesi (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi         2016/25579 E.  ,  2020/10642 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G […]

→