onecikan-yargitay

Belediye tahsilat memurunun, tahsilat yapmasına rağmen belge düzenlememesi ve tahsilatları belediye hesabına yatırmaması (Yargıtay)

5. Ceza Dairesi         2016/9648 E.  ,  2020/12540 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliğiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;Tayin olunan cezaların miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın […]

→

Taşınmazdaki belediye payının, paydaşın mirasçılarına satılması, tapudaki tescil işlefimar plaay)

14. Hukuk Dairesi         2019/3866 E.  ,  2020/5868 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30/04/2019 gün ve 2016/16635 Esas, 2019/3836 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın […]

→
onecikan-yargitay

Bir Şirketin, Belediyeden olan alacaklarını hakkında icra takibi başladığı gün başka bir Şirkete temlik etmesi (Yargıtay)

17. Hukuk Dairesi         2019/2957 E.  ,  2020/5064 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı … Nak. Paz. Tur. […]

→
onecikan-yargitay

Hazine adına kayıtlı taşınmazın, belirli bir amaçla kullanılmak üzere Belediye’ye devredilmesi, ancak belediyece amacı dışında kullanılması üzerine tekrar Hazineye devrinin talep edilmesi (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi         2018/5491 E.  ,  2020/5675 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Kal Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.KARARDavacı vekili, dava konusu eski 2634 yeni 3217 […]

→
onecikan-yargitay

Alacaklı tarafından borçlu Belediye aleyhine başlatılan ilamlı takipte, faizin yüksek hesaplandığı, vekalet ücreti ve harcın maktu olması gerekirken nispi olarak belirlendiği belirtilerek,  icra müdürlüğü işleminin iptalini talebi (Yargıtay)

12. Hukuk Dairesi         2020/4686 E.  ,  2020/7920 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra […]

→
onecikan-yargitay

Belediye işçisinin, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacakları ile yol yardımı, süt yardımı ve gündüz vardiya zammı alacaklarının tahsiline karar verilmesi talebi (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi         2020/3195 E.  ,  2020/10214 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G […]

→
onecikan-yargitay

Dar gelirli ailelere konut edindirme kapsamında belediye ile davacı arasında sözleşme düzenlenmesi, ilgiliye arsa tahsisi yapılması, satış bedelinin taksitler halinde tahsil edilmesi; süreç dahilinde tahsis kararının iptal edildiği, imar planı değişikliği ile ifanın imkansız hale getirildiği ileri sürülerek; taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin tespiti ile talep edilen tutarın ilgile ödenmesi talebi (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi         2020/3286 E.  ,  2020/5225 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili … geldi. Davalı taraftan gelen […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istenmesi (Yargıtay)

4. Hukuk Dairesi         2020/2305 E.  ,  2020/3109 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ : 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı … (Kendi adına asaleten …’e velayeten) vekili Avukat … tarafından, davalılar … Hazır Beton San. ve Tic. AŞ ve diğerleri aleyhine 23/11/2005 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydındaki şerhin düzeltilmesi, tapu iptali ve tescil davası (Yargıtay)

14. Hukuk Dairesi         2019/3945 E.  ,  2020/5742 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin düzeltilmesi, tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30/05/2019 gün ve 2017/6183 Esas, 2019/4974 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili, davalı … […]

→
onecikan-yargitay

Kadastral mülkiyet durumunun ihyasına yönelik tapu iptali ve tescil isteği (Yargıtay)

14. Hukuk Dairesi         2020/451 E.  ,  2020/5727 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18/01/2012 ve 02/11/2017 günlerinde verilen dilekçelerle kadastral parselin ihyası nedenine dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/03/2019 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili […]

→
onecikan-yargitay

Çekişmeli taşınmaza yönelik belediye tarafından kamulaştırma nedeniyle yıkım kararı alınması, davacının kedisine herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, ev üzerindeki mülkiyetinin tespitine karar verilmesini talep etmesi (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi         2020/2577 E.  ,  2020/5661 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.K A R A RDavacı vekili, müvekkilinin 1978 tarihli […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmesi usulüne uygun düzenlenmeyen belediye taşınmazı kiracısının, kiracılık statüsünün ne olacağı (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi         2019/5894 E.  ,  2020/5689 K. “İçtihat Metni”   DAVA TÜRÜ : Yap-İşlet-Devret sözleşmesinin Görevsizliğinin Tespiti Ve Taşınmazın TahliyesiMAHKEMESİ : … Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda … Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.12.2017 tarihli ve 2017/110 Esas, 2017/147 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne […]

→
onecikan-yargitay

Belediye personelinin emekliliğini istemesi ve başkanlık oluru ile emekliye ayrılması, mevzuattan kaynaklanan ikramiye ödemelerinin yapılması; emekliye ayrıldığı tarihle aynı tarihli olan Yüksek Disiplin Kurulu kararı ile memuriyetten çıkarılması sonrasında, ödenen ikramiyelerin belediyece faizi ile geri talep edilmesi (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi         2016/30086 E.  ,  2020/1554 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) MahkemesiDAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.02.2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. […]

→
onecikan-yargitay

Personelin, bağlı idare işçisi olduğunu, ancak muvazaalı olarak Büyükşehir Belediyesi personeli gibi gösterildiğini, bu suretle uygulanmakta olan toplu iş sözleşmesinden yararlandırılmadığını iddia etmesi (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi         2016/13662 E.  ,  2020/1346 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili dava […]

→
onecikan-yargitay

Belediye taşınmazını kiralayan kiracının, çıkan ihtilaflar sonucunda, taşınmazda yaptığı değer artırıcı masrafları belediyeden talep etmesi (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi         2019/5207 E.  ,  2020/706 K. “İçtihat Metni”   Davacı … ile davalı … aralarındaki alacak davasına dair Bursa 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 29/12/2015 tarihli ve 2015/913 E.-2015/2831 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 08/05/2019 tarihli ve 2017/6115 E.-2019/4309 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi […]

→