16. Hukuk Dairesi 2016/6532 E. 2019/988 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı …, … İlçesi, … Köyü çalışma alanında bulunan ve 2008 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında paftasında yol olarak gösterilen taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı […]
16. Hukuk Dairesi 2016/1580 E. 2019/942 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı …, … Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. […]
23. Hukuk Dairesi 2016/2236 E. 2019/426 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A R A R – Davacı vekili tarafların arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi akdettiğini, sözleşme […]
12. Hukuk Dairesi 2018/5414 E. 2019/1851 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü Sair temyiz itirazları […]
22. Hukuk Dairesi 2016/4819 E. 2019/2876 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R […]
9. Hukuk Dairesi 2015/30401 E. 2019/3257 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirkette 04/06/2008 tarihinden 31/03/2014 tarihine […]
20. Hukuk Dairesi 2017/6725 E. 2019/802 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde; davacının 1652 ada, 121 parsel de bulunan iki katlı evin …/2 arsa payına […]
5. Ceza Dairesi 2016/3375 E. 2019/1338 K. Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün bulunmuş, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun […]
8. Ceza Dairesi 2017/3278 E. 2019/1448 K. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yol yapım çalışması sırasında belediye zabıta aracına yanında bulunan kişilerle saldırıp camını kırdıkları, motor kapağında da çukur oluşturacak şekilde boyasına ve kaportasına zarar verdikleri tanıklar … ve … ile müştekilerin beyanı yanında 05.06.2013 tarihli tutanaktan da anlaşılmakla, sanık hakkında sübuta eren mala zarar verme […]
14. Hukuk Dairesi 2016/8876 E. 2019/882 K. Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.08.2014 gününde verilen dilekçe ile imar uygulamasından kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı … vd. vekili diğer yandan duruşmasız olarak temyiz ise … Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle tayin […]
22. Hukuk Dairesi 2017/19719 E. 2019/2383 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı … … Hizm. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K […]
17. Hukuk Dairesi 2018/6045 E. 2019/805 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalı… Tic. A.Ş. ve Feri Müdahil … Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiş davalı…Turizm ve Yönetim Hiz. Tic. A.Ş. vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.10.2018 Salı günü vekili Av. … ile davalı… Tic. A.Ş. […]
16. Hukuk Dairesi 2016/6447 E. 2019/304 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı … ve müşterekleri, … Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1963 yılında yapılan kadastro sırasında taşlık ve çalılık vasfıyla tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında […]
23. Hukuk Dairesi 2016/2227 E. 2019/189 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A R A R – Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı şirketten su ve kanalizasyon işleri hizmet alımı ihalesi […]
3. Hukuk Dairesi 2018/4503 E. 2019/586 K. Davacı … ile davalı … Belediye Başkanlığı aralarındaki istirdat davasına dair …4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.12.2014 günlü ve 2014/171 E., 2014/783 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 26.02.2018 günlü ve 2016/13086 E-2018/1686 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu […]
