Büyükşehir belediyesi sorumluluk alanındaki taşınmaza, ilçe belediyesince kamulaştırmasız el atma sureti ile yol yapılması (Yargıtay)

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Esas : 2003/1701 Karar : 2003/4298   Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mersin Büyükşehir belediye Başkanlığı hakkında açılan davanın reddine, Toroslar Belediye Başkanlığı hakkında açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay´ca incelenmesi Toroslar Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki […]

→

Bir belediyenin başka bir belediyeye araç kiralaması işinde iş kapsamındaki araçla gerçekleşen kazadan işleten sıfatıyla sorumluluk (Yargıtay)

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Esas : 2001/621 Karar : 2002/891   Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Yakacık Belediye Başkanlığı ve Niğde Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle […]

→

Belediye taşınmazlarının satışında hangi prosedürlerin izleneceği ve bu prosedürlerin izlenmemesi durumunda satışın geçerli olmayacağı (Yargıtay)

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Esas : 2001/5939 Karar : 2001/7149   Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.7.2000 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.5.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Belediye Başkanı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar […]

→

Belediye taşınmazlarının satışına ilişkin belediye meclisi kararlarında, taşınmaza ilişkin hangi unsurların yer alması gerektiği (Yargıtay)

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Esas : 2001/10690 Karar : 2001/10821   Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı Erciyes Belediyesi, dava konusu 5929 parsel sayılı taşınmazın Belediye adına kayıtlı iken encümen kararı ile davalıya satıldığını; ancak, taşınmazın imar planında yeşil alanda kaldığını ve kamunun kullanımına ayrılan alanların özel […]

→

Belediye başkanı olarak geçen sürenin sosyal güvenlik mevzuatı açısından durumu (Yargıtay)

ÖZET: Davacı, 1989, 1990 ve 1991 yıllarında belediye başkanı olarak yaptığı çalışmaların hizmet süresi olarak kabul edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, bu isteği kabul ederek bir karar vermiştir. Ancak, davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine, dosya incelenmiş ve davacının belediye başkanlığı süresinin sigortalı olarak değerlendirilmesine ilişkin yasal dayanaklar göz önünde bulundurulmuştur. Dava, 1 Ocak 1990 ile 30 […]

→

Belediye personelinin sosyal güvenlik sigorta primlerinin ödenmemesinden belediye başkanının sorumluluğu (Yargıtay)

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Esas : 2001/3066 Karar : 2001/3149   Davacı, SSK. Adana Sigorta Müdürlüğü´nün 2000/7661 sayılı takip dosyasının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Filiz Ekizoğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan […]

→

Maden işletmelerince Devlet hakkının hazineye ödenmesi sırasında, ilgili işletme tarafından belediyeye de pay aktarılacağı (Yargıtay)

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Esas : 2000/11756 Karar : 2001/3109   Davacı Eğrigöz Belediye Başkanlığı vekili Avukat Ahmet İhsan Argun tarafından, davalı Eti Bor AŞ aleyhine 10.3.2000 gününde verilen dilekçe ile tesbit istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 5.7.2000 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili duruşmasız olarak davalı vekili taraflarından süresi […]

→

Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlarla belediyeye verilen paylar hakkında ilgili belediye organınca kamuya tahsis kararı alınmış olmasının, bu payların haczedilebilirliğine etkisi (Yargıtay)

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Esas : 1999/9526 Karar : 2000/645   Davacı, davalı Kurumca konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar […]

→

Belediyelerin zilyetlik yolu ile taşınmaz edinip edinemeycekleri (Yargıtay)

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Esas : 1999/1971 Karar : 1999/2635   .. Belediye Başkanlığı ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair (Cihanbeyli Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 19.6.1998 gün ve 94-410 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: Davacı Belediye dava konusu taşınmaz hakkında Cihanbeyli Asliye Mahkemesinin 1994/34 esas, 1997/32 […]

→

2886 sayılı Kanuna göre yapılan ihaleler sonucunda imzalanan sözleşmelerin notere tescil ettirilmemesinin, sözleşmenin geçerliliğine etkisi (Yargıtay)

T.C. YARGITAY 15. Hukuk Dairesi E. 1995/2598 K. 1995/4838 T. 20.9.1995   Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:   Davacı yüklenici bu davası ile sözleşmenin haksız feshi nedeniyle uğranılan kar kaybının tahsilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair […]

→

Belediye Personelinin Belediye Başkanına karşı hakaret fiili (Yargıtay)

Yargıtay Ceza Genel Kurulu Esas : 1995/69 Karar : 1995/97   Belediye Başkanına hakaret etmek suçundun sanık M. Eyüpoğlu hakkında Maçka Kaymakamlığı Memurun Muhakematı Komisyonu 6/1/1194 ve 01 sayı ile; Belediye zabıta memuru olan sanığın 6/11/1993 tarihinde ve saat 17.00-18.00 sularında Maçka Hükümet Konağı yanındaki kahvehanede sarhoş bir vaziyette gelerek Belediye Başkanına ve bazı ilçe sakinlerine hakaret etme olayında; […]

→

Diğer kanunlarla belediyelere verilen payların belediye vergi ve resimleri niteliğinde olduğu (Yargıtay)

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Esas : 1995/4283 Karar : 1995/4564   Davacı, Ünye Ziraat Bankası nezdindeki hesaplar üzerine konan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği […]

→

Belediye sınırları içerisinde eksik gramajlı ekmek satışı yapılması ve ilçe Belediyesinin yetkisi (Yargıtay)

Yargıtay Ceza Genel Kurulu 1994/4-176 E. 1994/206 K.   Eksik gramajlı ekmek üretip, satışa sunmak suçundan sanık Hüseyin Erişir’in TCY.nın 363, 81/2.maddesi uyarınca 7 ay hapis 105.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Bornova 1.Asliye Ceza Mahkemesince 20.10.1992 gün ve 339-772 sayı ile verilen kararın, sanık müdafi tarafından temyizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 4.Ceza Dairesi, […]

→

Belediyelerde işçi statüsünde çalışan personelin göreviyle ilgili olarak suç işlemesi (Yargıtay)

Yargıtay Ceza Genel Kurulu Esas : 1993/218 Karar : 1993/239   Etkili eylem suçundan sanık Yücel hakkında yapılan yargılamada, Hacıbektaş Kaymakamlığı Memurin Muhakemat Komisyonu görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Ceza Genel Kurulu’nun 21.6.1993 gün, 162/188 sayılı kararının düzeltilmesi, Yargıtay C. Başsavcılığı’nın 19.7.1993 gün, 40276 sayılı tebliğnamesiyle talep olunarak dosya Birinci Başkanlığa gönderilmekle; Ceza Genel Kurulu’nca okundu, […]

→

Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerin bedelsiz olarak belediye adına tescil edilmesi (Yargıtay)

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Esas : 1991/1616 Karar : 1991/13021   Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 246 ada 10 parsel sayılı 1451 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı […]

→