Serbest Avukatlıkta Gelir Vergisi ve Cezalar: İspat Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemesi Sebebiyle Özel Usulsüzlük Cezasının Onanması (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, serbest avukatlık mesleği icra eden davacının 2015 yılına ait gelirinin bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı iddialarına dayanan bir vergi incelemesi sonucunda kesilen vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve özel usulsüzlük cezalarının hukuka uygunluğunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, vergi inceleme raporunda belirtilen eksik incelemeler ve araştırmalar nedeniyle, davacının müvekkili adına […]

→

Adi ortaklıkların vergi borçlarıyla ilgili müteselsil sorumluluğu ve hukuka uygunluk bağlamında yapılan değerlendirmeler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, adi ortaklıkların vergi borçlarıyla ilgili müteselsil sorumluluğunu değerlendirirken, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu ve Vergi Usul Kanunu’ndaki düzenlemeleri göz önünde bulundurmuştur. Davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali isteminde, adi ortaklık adına yapılan vergi tarhiyatının hukuka uygunluğu sorgulanmıştır. Mahkeme, adi ortaklıkların vergi mükellefiyetlerinin, ortaklardan birinin tarhiyata muhatap tutulması gerektiğini, ancak sona eren adi […]

→

Re’sen Salınan Kat Vergisi Cezasında Kayıt Dışı Hasılat İddiası ve Mahsup Dönemi Geçici Vergi Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, 2018 yılı için re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatının kaldırılmasına ilişkin vergi mahkemesi kararını incelemiştir. Dava, davacının hasılatının bir kısmını kayıt dışı bıraktığı iddiasıyla yapılan vergi incelemesine dayanmaktadır. İlk derece mahkemesi, vergi tarhiyatının kaldırılması yönünde karar vermiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, Bölge İdare […]

→

Serbest Avukatın Gelir Vergisi Tarhiyatında İspat Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemesi: Cezaların Hukuka Uygunluğu Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Dava, serbest avukatlık mesleği icra eden davacının hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bırakması, serbest meslek makbuzu düzenlememesi ve ödemelerini tevsik etmemesi nedeniyle re’sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, vergi inceleme raporunda belirtilen matrah farklarının tespitinde eksik inceleme yapıldığını, davacının müvekkilinin alacaklarının […]

→

Damga vergisi istisnası için gerekli şartların sağlanması, tahsilatın hukuka aykırılığı ve yeniden inceleme gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin, Yükseköğretim Kurumları tarafından ihale edilen “Spor Kompleksi Yapılması İşi” kapsamında tahsil edilen 369.231,81 TL damga vergisinin iadesi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası damga vergisi istisnasının uygulanabileceği sonucuna vararak, davanın kabulüne ve tahsil edilen verginin iadesine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare […]

→

Serbest Avukatlıkta Beyan Dışı Hasılat ve Özel Usulsüzlük Cezası: İspat Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemesi Nedeniyle Tarhiyatın Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, serbest avukatlık mesleği icra eden davacının, 2017 yılı için beyan dışı bıraktığı hasılat ve kesilen özel usulsüzlük cezalarına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, vergi inceleme raporunda belirtilen tutarların bir kısmını kayıt dışı bıraktığı ve serbest meslek makbuzu düzenlemediği iddialarına karşı, müvekkilinin alacaklarının icra yoluyla tahsil edilmesi sürecinde yapılan ödemelerin […]

→

Damga vergisi iadesi talebinde hukuki sorun ve vergi hatası değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye ilişkin damga vergisi iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı şirket, ihale kararı damga vergisi ve vergi resim harç istisna belgesinin alındığı tarihe kadar yapılan kesintilerin iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını vergi hatası olarak değerlendirmeyerek, hukuki bir sorun niteliğinde olduğu sonucuna varmış ve başvuruyu reddetmiştir. […]

→

Damga vergisinin iadesi talebinin, ihalenin döviz kazandırıcı niteliği ve Anayasa Mahkemesi’nin iptali doğrultusunda nasıl değerlendirilmesi gerekmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye ilişkin ödenen damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacılar, ihalenin döviz kazandırıcı nitelikte olduğunu ve bu nedenle ödenen damga vergisinin iade edilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Ancak, Vergi Mahkemesi, damga vergisinin iadesinin, ihalenin döviz kazandırıcı niteliğinin tespitine bağlı olduğunu belirtmiş ve bu tespitin 488 sayılı Damga Vergisi […]

→

Davacının terör örgütü ile irtibatının tespitine yönelik yeterli inceleme yapılmaması, kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet almış ve bu durum, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak gösterilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğu kanaatine vararak davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, İdare Mahkemesi’nin kararında, davacının terör örgütü ile irtibatının tespitine yönelik […]

→

Terör örgütü ile irtibatın idari yargıdaki değerlendirmesi ceza yargılamasındaki sonuçları bağlayıcı kılar mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının varlığına dair yapılan değerlendirmelerin yeterli olduğunu, bu bağlamda ilgili Bakanın kanaatinin, cezai sorumluluktan bağımsız olarak kamu görevinde kalmanın uygun olup olmadığına dair bir değerlendirme olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, davacının kamu görevinden […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespiti için kullanılan kodlama verilerinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı hakkında elde edilen delillerin bir kısmının irtibattan uzak olduğunu ve emniyet personelinin fişlenmesine yönelik düzenlenen tabloya göre davacının terör örgütleriyle irtibatının bulunmadığını belirterek, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca yapılan işlemin hukuka aykırı […]

→

Gayrimenkul Kiralama Gelirinin Ticari Kazanç Olarak Değerlendirilmesi: Organizasyon Gerekliliği ve Vergi Cezalarının Hukuka Aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacının iki adet gayrimenkulünü günlük, haftalık ve aylık olarak kiraya vermesi sonucu elde ettiği gelirin ticari kazanç niteliğinde olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kiralama faaliyetinin belli bir organizasyon gerektirdiği ve bu nedenle elde edilen gelirin ticari kazanç olarak kabul edilmesi gerektiği sonucuna varmış; ancak davacının giderlerine dair belge sunmaması […]

→

Serbest Avukatlıkta Gelir Vergisi ve Özel Usulsüzlük Cezası: İspat Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemesi Nedeniyle Cezanın Onanması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, serbest avukatlık mesleği icra eden davacının 2016 yılına ait gelir vergisi ve özel usulsüzlük cezalarının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, davacının hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bırakması, serbest meslek makbuzu düzenlememesi ve ödemelerini belgelerle tevsik etmemesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, vergi inceleme raporundaki eksik incelemeleri ve araştırmaları […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde somut delil aranmaksızın verilen kamu görevinden çıkarma kararının hukuka uygunluğu tartışılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunup bulunmadığına dair somut bir bağın aranmaksızın, mahkumiyet kararını göz önünde bulundurarak, işlemin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının olmadığını, aleyhinde somut […]

→

Danıştay’ın banka hesaplarının başkalarına kullandırılması nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğu ve mükellefiyetin tesisine ilişkin değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının banka hesaplarını başkalarına kullandırarak komisyon geliri elde ettiğine dair düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanarak, 2015 yılı için re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, banka hesaplarını kullandırdığına dair herhangi bir belge sunamamış ve bu durumun ticari teamüllere aykırı olduğu tespit edilmiştir. […]

→