Terör örgütü üyeliği iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının, idari yargıda delil değerlendirmesi yapılabilir mi sorusu üzerine Danıştay’ın kararı nasıl şekillenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptaline yönelik başvuruyu incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü üyeliği nedeniyle görevden alındığını belirtmiş, ancak idari yargının bu tür suçlamalarda inceleme yapamayacağını savunmuştur. Danıştay, Anayasa Mahkemesi’nin ilgili maddenin iptali kararına atıfta bulunarak, idari yargı mercilerinin […]

→

Hacizlerin Kaldırılması: Kesin Mühlet Süresinde İcra Takibinin Durdurulması Gerekliliği ve İcra ve İflas Kanunu’nun 294. Maddesi Uygulaması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacının banka hesaplarına uygulanan hacizlerin kaldırılması istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, hacizlerin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının kanuni temsilci olduğu şirket hakkında verilen kesin mühlet kararını dikkate alarak hacizlerin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bu bağlamda, İcra ve İflas Kanunu’nun 294. maddesi gereği, kesin mühlet süresince […]

→

Sahte fatura iddialarıyla yapılan katma değer vergisi tarhiyatının hukuka aykırılığı ve vergi inceleme raporlarının geçerliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının 2015 yılında aldığı faturaların sahte olduğu iddiasıyla yapılan katma değer vergisi tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, 2014 yılından devreden katma değer vergisinin dikkate alınarak yapılan re’sen tarhiyat ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının faturalarının sahte olmadığını belirleyerek tarhiyatın kaldırılması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacıya […]

→

Acele kamulaştırma işleminin kamu yararı ve acelelik koşullarına dayandığı durumlarda mülkiyet hakkı ihlali iddiaları nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından gerçekleştirilen acele kamulaştırma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesinde belirtilen acele kamulaştırma şartlarının oluşmadığını ve mülkiyet hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, enerji nakil hattının yapımının kamu yararı taşıdığı ve acelelik halinin bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, acele […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde terör örgütleri ile irtibatın somut delillerle desteklenmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek, adil yargılanma hakkı ve savunma hakkının ihlal edildiğine hükmetmiştir. Davacı, savunma hakkı tanınmadan ve adil bir disiplin süreci işletilmeden kamu görevinden çıkarıldığını, ayrıca zorunlu emeklilik yaşına kadar mesleğinden çıkarılamayacağını ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleri ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasını […]

→

Teminat talebi için gerekli şartların oluşmaması ve hukuka aykırı ödeme emri düzenlenmesi ile hak arama hürriyetinin ihlali üzerine Danıştay kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin 2015 yılı için re’sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve geçici vergi cezalarının iptaline ilişkin ilk derece mahkemesi kararını onaylamış, ancak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca talep edilen teminatın süresinde verilmemesi nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sahte […]

→

Parselasyon işlemi sonrası tahsis edilen parselin değer ve uygunluğunun incelenmemesi, mahkeme kararının isabetsizliğine neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Kırıkkale’deki parselasyon işlemiyle ilgili bir uyuşmazlıkta, davacının taşınmazına karşılık yapılan tahsisin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının parselinin sadece numarasının değiştiğini ve sınırlarının aynı kaldığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, davacı, uygulama sonrası parselin yerinin kaydırıldığını ve yapılaşmaya uygun olmayan bir parsel verildiğini iddia etmiştir. Danıştay, parselasyon işleminin iptaline […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespiti için ceza kanunları çerçevesinde delil incelemesi gerekliliği ve adil yargılanma hakkının ihlali değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının iş sözleşmesinin 667 sayılı KHK uyarınca feshedilmesine ilişkin hukuki durumu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle işten çıkarılmıştır. Ancak, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat veya iltisakın tespiti konusunda ceza kanunları çerçevesinde bir inceleme yapma yetkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalı idarenin sunduğu bilgi ve belgelerin yanı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Mahkeme, davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini ve davacının örgütle irtibatını gösteren somut, güvenilir delillerin bulunmadığını belirtmiştir. Davacının Bank Asya müşterisi olmadığı, dernek veya vakıf kaydının bulunmadığı, ByLock kullanmadığı gibi […]

→

Danıştay’ın vergi iadesinde gecikme faizi hesaplama süresi ve borç ilişkisi üzerindeki etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin ihracat teslimlerine ilişkin katma değer vergisi iadesinin geç yapılması nedeniyle talep ettiği yasal faizin ödenmesi istemini değerlendirmiştir. İlgili mevzuat uyarınca, mükelleflerin iade taleplerinin, eksik bilgi ve belgelerin tamamlanmasından itibaren üç aylık süre içinde yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu süre içinde iade yapılmadığında, gecikme süresine ilişkin faiz hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. […]

→

Danıştay, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının terör örgütleriyle irtibatının tespiti için delil toplanmasının gerekliliğini nasıl değerlendirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve mahrum kalınan parasal hakların ödenmesi talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de, İdare […]

→

Terör örgütleriyle irtibatın kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi ve idari yargının inceleme yükümlülüğü üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebi üzerine verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, Anayasa’nın temel hak ve hürriyetleri koruma amacını gözeterek, terör örgütleriyle irtibatı olan kişilerin […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü üyeliği iddialarına dayandırılmasında HTS kayıtlarının yeterli olup olmadığına dair hukuki değerlendirme nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üyelik suçlamasıyla kamu görevinden çıkarıldığını, ancak bu suçlamanın yalnızca HTS kayıtlarına dayandığını ve somut bir tespit yapılmadığını ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü üyeliğinin sabit olduğunu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü irtibatına dair somut delil bulunmaması yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatına dair yeterli delil bulunmadığını, dolayısıyla kamu görevine son verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Davacının, örgüte maddi katkıda bulunduğu veya örgütün gizli haberleşme programlarını kullandığına dair herhangi bir […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılan davacının mali haklarının yasal faiziyle ödenmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştı. Ancak, yapılan incelemelerde, davacının örgütle irtibatını gösteren somut bir delil bulunmadığı, yalnızca sohbetlere katılmasının yeterli görülmediği anlaşılmıştır. Ayrıca, […]

→