FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında idari yargının resen araştırma ilkesinin uygulanması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY ile bağlantısı olduğu iddialarına dayanarak göreve iade talebinin reddini incelemiştir. Davacı, Bank Asya’da açtığı hesaplar ve yaptığı işlemlerle ilgili olarak terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile ilişkisini kanıtlayan belgeler ve raporlar sunarak davanın reddine […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının kanıtlanamaması durumunda 375 sayılı KHK uyarınca yapılan işlem iptal edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptali ve yoksun kaldığı maaş ile özlük haklarının faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının örgütle irtibatını kanıtlayacak somut delil bulunmadığına karar vererek, işlemde hukuka uyarlık olmadığını belirtmiştir. […]

→

Eşel-mobil sisteminin sonlandırılması düzenlemesi, kamu yararı ve vergi hukuku ilkeleri açısından hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 4938 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı’nın 1. maddesinin iptali istemiyle açılan davada, davacının iddialarını değerlendirerek, düzenlemenin kamu yararına aykırı olmadığına ve hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, düzenlemenin ekonomik sıkıntılar döneminde halkın geçimini zorlaştıracağını, akaryakıt fiyatlarının düşmeyeceğini ve vergi hukukunun temel ilkelerine aykırı olduğunu öne sürmüştür. Ancak Danıştay, düzenlemenin vergi yükümlülüğü getirmediğini ve […]

→

İhtiyati haczin hukuka uygunluğu için borçlunun ikametgahının tespit edilememesi belgesinin sunulması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, bir otomotiv şirketinin kanuni temsilcisi hakkında uygulanan ihtiyati haczin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, şirketin vergi borçları nedeniyle banka hesaplarına konulan ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiştir. İlk derece mahkemesi, ihtiyati haczin uygulanabilmesi için gerekli olan borçlunun ikametgahının tespit edilememesi durumunun gerçekleştiğine dair belge sunulmadığını belirterek, haczin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare […]

→

Danıştay, terör örgütü ile irtibat iddialarının idari yargı tarafından nasıl değerlendirileceğine dair adil yargılanma hakkını ihlal eden bir karar vermiş midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütü üyeliği gibi ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar hakkında inceleme yapamayacağını vurgulamıştır. Bu nedenle, davacının terör örgütü ile irtibatının olup olmadığının, yalnızca […]

→

Terör örgütleriyle irtibatın yeterince araştırılmaması, kamu görevinden çıkarılma kararını hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı göreve iade talebinin reddini incelemiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmesine rağmen, FETÖ/PDY ile ilişkili olduğu iddialarıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile olan bağlantılarını, Bank Asya’ya yatırılan paralar ve kapatılan […]

→

İdare Mahkemesi’nin Terör Örgütü İrtibatı Değerlendirmesi Olmadan Verdiği Karar Adil Yargılanma Hakkını İhlal Eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebiyle açtığı davada, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konusundaki değerlendirmelerinin yetersiz olduğunu belirlemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunup bulunmadığını incelemeden karar vermiştir. Bu durum, adil yargılanma hakkının ihlali […]

→

Terör örgütü üyeliği nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının eski hükümlü statüsünde değerlendirilememesi hukuken ne anlama gelir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin başvurusunun reddedilmesine dair OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Davacı, PKK terör örgütü üyesi olmak suçundan ceza almış olması nedeniyle 657 sayılı Kanun’un 48/A-5 maddesindeki şartları taşımadığından, eski hükümlü statüsünde değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile […]

→

Sahte Fatura İddiasında Katma Değer Vergisi İndirimlerinin Reddinin Hukuka Aykırılığı ve Temyiz İncelemesinin Bozma Kararına Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği iddia edilen alımlarına ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin reddi ve buna bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu kapsamaktadır. Davacı, faturalarının gerçek olduğunu savunarak, yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Bölge İdare Mahkemesi, davacının faturalarının sahte olduğunu kanıtlayıcı bir delil bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatı kaldırmış, ancak Danıştay […]

→

Acele kamulaştırma işleminin hukuka uygunluğu için gerekli olan acelelik halinin varlığı nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Daire, Gaziantep Organize Sanayi Bölgesi’nde gerçekleştirilen acele kamulaştırma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca yapılan acele kamulaştırmanın şartlarının oluşmadığını ve mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Davalı idareler, deprem sonrası artan parsel taleplerinin acele kamulaştırmayı gerektirdiğini savunmuşlardır. Mahkeme, kamu yararının varlığına rağmen acelelik halinin […]

→

Kamu görevinden çıkarılma kararında terör örgütü ile irtibatın yeterli bir gerekçe teşkil etmesi için hangi kriterler göz önünde bulundurulmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını savunarak, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu durumun kamu görevinden çıkarılma kararında […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde eksik inceleme ile verilen kararın hukuka aykırılığı ve yeniden inceleme gerekliliği nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, Bank Asya’da FETÖ/PDY liderinin talimatı sonrası hesabındaki para miktarını artırmış, ayrıca FETÖ/PDY’nin yayın organına ödeme yapmış ve kapatılan Kimse Yok Mu Derneği’ne para göndermiştir. Bu durum, davacının Anayasa’daki sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının değerlendirilmesinde aile bireylerinin eylemleri nasıl hukuki sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, uzman onbaşı olarak görev yapan davacının, babasının FETÖ ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının aile bireylerinin eylemlerinin, davacının görevini etkileyecek şekilde değerlendirilmesinin milli güvenliğin sağlanması amacıyla gerekli olduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığına hükmetmiştir. Davacı, temyiz başvurusunda, kararın Anayasa […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmeden kamu görevinden çıkarılma işlemi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı’ndaki görevinden, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptali ve uğradığı zararın tazmini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemi öncesinde savunma hakkının ihlali, tazminat talebini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna ve bu işlem öncesinde savunma hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi gereği, kamu görevlisinin çıkarılmadan önce uygun vasıtalarla savunma hakkı verilmesi zorunludur. Davalı idareler, bu yükümlülüğe uymadıkları için işlem hukuka aykırı bulunmuştur. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→