Taşınmazın sağlık alanı olarak belirlenmesinde mevcut sağlık tesislerinin yeterliliği ve imar planının güncellenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 2021/1365 E. ve 2024/6313 K. sayılı kararında, dava konusu taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında sağlık alanı olarak belirlenmesinin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, mevcut sağlık alanının, plan nüfusuna oranla standartların gerisinde kaldığını ve taşınmazın kuzeybatısındaki aile sağlığı merkezinin farklı gereksinimlere hitap ettiğini belirterek, […]

→

Ortaklık sıfatının sona erdiği tarihten sonra doğan borçlar için ortakların sorumluluğu ve hukuka aykırılık durumu üzerine Yargıtay içtihadı (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talep edilmiştir. Davacı, asıl borçlu şirketin ortaklık sıfatının sona erdiği tarihten sonra doğan kamu alacaklarından sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği ve kesinleşmediği gerekçesiyle davanın reddine, bazı emirlerin ise iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu reddederek, […]

→

Dahilde işleme rejimi kapsamında ithal edilen eşyaya ilişkin kaynak kullanımını destekleme fonu payı üzerinden kesilen cezanın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal ettiği eşyaya ilişkin düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. İlgili mahkeme, gümrük, katma değer vergileri, dampinge karşı vergi ve kaynak kullanımını destekleme fonu payı üzerinden hesaplanan para cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, kaynak kullanımını destekleme fonu […]

→

Taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında sağlık alanı olarak bırakılması mülkiyet hakkını ihlal eder mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 2021/1369 E. ve 2024/6315 K. sayılı kararında, bir taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında sağlık alanı olarak bırakılmasının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, plan nüfusuna göre belirlenen sağlık alanının mevcut standartların gerisinde kaldığını, ancak taşınmazın kuzeybatısında bulunan aile sağlığı merkezinin farklı gereksinimlere hitap ettiğini […]

→

İdare Mahkemesi’nin terör örgütü ile irtibat değerlendirmesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Kara Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde Piyade Yüzbaşı olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan mahkumiyetini esas alarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, idari yargı […]

→

Katma değer vergisi iade taleplerinde belgelerin gerçeği yansıtması gerekliliği ve sahte belge kullanımı nedeniyle iade talebinin reddi değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin gerçekleştirdiği ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisi alacağının nakden iadesi talebinin reddine ilişkindir. Davacı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca iade talebinde bulunmuş, ancak ilk derece mahkemesi, davacı şirketin alış yaptığı firmanın sahte belge kullanma tespiti nedeniyle özel esaslara alındığını ve iade talepleriyle ilgili eksikliklerin giderilmediğini belirterek işlemi […]

→

İhtiyati haciz işleminin hukuka uygunluğu ve sahte belgelerle ihracatın etkileri değerlendirildi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2017/Ekim, Kasım ve Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi iadesi talebinin reddine ilişkin ihtiyati haciz işleminin hukuka uygunluğunu incelemiştir. Davacı şirketin ihracat işlemlerinin sahte belgelerle gerçekleştirildiği ve gerçek bir mal teslimine dayanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 13/3. maddesi uyarınca uygulanan ihtiyati […]

→

Taşınmazın sağlık alanına alınması için İl Sağlık Müdürlüğü’nün güncel görüşünün alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 2021/1366 E. ve 2024/6316 K. sayılı kararında, davacının taşınmazının sağlık alanında bırakılmasının hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. Dava, 18/05/2018 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, mevcut sağlık alanının standartların gerisinde kaldığını ve aile sağlığı merkezi ile öngörülen sağlık alanının farklı gereksinimlere […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin terör örgütü bağlantısı iddialarıyla desteklenmesi için yeterli delil sunulmadığında hukuka aykırılık oluşur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. Davacı, FETÖ-PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğu iddiasıyla 667 sayılı KHK’nın 4. maddesi uyarınca görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüyle ilgili suçlamaların sübuta ermediğine ve başka bir soruşturma bulunmadığına karar vererek, işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, davalı […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu, adil yargılanma hakkı ihlali iddialarıyla nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üyelik suçundan mahkumiyetini ve Milli Güvenlik Kurulu’nun kararını dikkate alarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığını belirtmiştir. […]

→

Terör örgütü ile irtibatın yeterince incelenmemesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için yeterli bir gerekçe midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Kara Kuvvetleri Komutanlığı emrinde astsubay olarak görev yaparken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının “FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu durumun kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak yeterli olduğunu belirtmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde masumiyet karinesi ve gerekçeli karar hakkının ihlali, idari yargı mercilerinin yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nda astsubay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair yeterli bilgi ve belgelerin bulunduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın tespiti için somut delil gerekliliği ve gerekçeli karar hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Adana İl Jandarma Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısının tespit edildiğini belirterek davayı reddetmiştir. […]

→

Taşınmazın sağlık alanı olarak bırakılmasının hukuka aykırılığı, İl Sağlık Müdürlüğü görüşü ve mevcut sağlık ihtiyaçları ile nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 2021/1419 E. ve 2024/6317 K. sayılı kararında, bir taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında sağlık alanı olarak bırakılmasının hukuka aykırı olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, plan nüfusuna göre belirlenen sağlık alanının mevcut standartların gerisinde kaldığını ve taşınmazın kuzeybatısında bulunan aile sağlığı merkezinin farklı gereksinimlere hitap ettiğini […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü irtibatının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konularında yeterli değerlendirme yapmadığını […]

→