ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, mükellefi adına muhasebecilik hizmeti sunarken, mükellefin sahte fatura düzenleme fiiline karıştığı tespit edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ödeme emrinin yetki yönünden hukuka uygun olmadığına karar vermiştir. Ancak Danıştay, bu kararı bozarak, müteselsil sorumluluğun 213 sayılı Vergi […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği “bitkisel parşömen” eşyanın gümrük tarife pozisyonunun belirlenmesine ilişkin uyuşmazlıkta, 4806.10.00.00.00 yerine 4823.90.85.99.00 pozisyonunun uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, Bursa Laboratuvar Müdürlüğü tarafından yapılan analizlerde eşyanın sıvanmamış olduğunun tespit edilmesi ve davacı şirketin faaliyet alanının bu pozisyona uygun olması nedeniyle, ilave gümrük vergisi ve katma değer vergisi tahakkukunun […]
ÖZET: Bu davada, davacı tarafından özel muayenehanesinde elde edilen hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığı iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının banka hesaplarına yatırılan muayene ücretleri gibi tutarların, beyan ettiği hasılat tutarlarından fazla olduğunu belirterek, bu tutarların kaynağının somut olarak açıklanamadığını ve dolayısıyla tarhiyatın hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Dava, davacının muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle açılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacının sorumluluk raporunu inceleyerek, ödeme emrinin hukuka uygun olmadığını belirtmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Danıştay, mükellefin sahte fatura düzenleme faaliyetlerine katıldığını […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu olarak düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulmuştur. Bölge İdare Mahkemesi, davacının sorumluluğunun hukuka uygun olduğunu belirterek, ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Ancak Danıştay, davacının sahte fatura düzenleme organizasyonuna katıldığını ve gerekli denetimleri yapmadığını […]
ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacının özel muayenehanesinde elde ettiği hasılatın bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı iddiasıyla yapılan vergi tarhiyatı incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının banka hesaplarına yatırılan tutarların beyan ettiği hasılat tutarlarından fazla olduğunu, ancak bu tutarların kaynağının somut olarak ispatlanamadığını belirterek tarhiyatın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk mahkeme […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, mükellefi olan … Demir Çelik Anonim Şirketi’nin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulduğunu ileri sürmüştür. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda, mükellefin sahte fatura düzenleme faaliyetinde bulunduğu ve davacının bu organizasyona katıldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, davacının muhasebecilik hizmeti […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulmuş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Danıştay, yapılan incelemelerde, davacının sahte fatura düzenleyen mükelleflerle çalıştığını ve bu durumun mesleki sorumluluğunu ihlal ettiğini belirlemiştir. […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini değerlendirmiştir. Mahkeme, davacının sunduğu muhasebecilik hizmetinin, mükellefin sahte fatura düzenleme eylemine dayandığını ve bu nedenle müteselsil sorumluluk kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 227. maddesi uyarınca, muhasebecilerin, imzaladıkları beyannamelerdeki bilgilerin doğruluğundan sorumlu tutulabileceği ifade […]
ÖZET: Bu karar, davacının yasal defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi ve buna bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezaları ile özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belgeleri süresi içinde ibraz etmemesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının belgeleri ibraz etmemesi […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle müteselsil sorumlu tutulmuştur. Bölge İdare Mahkemesi, ödeme emrinin hukuka uygun olmadığına karar vermiş, ancak Danıştay, bu kararı bozmuştur. Hukuki değerlendirmede, davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği ve […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, mükellefi olan şirketin vergi borçlarından dolayı sorumlu tutulmuş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Danıştay, bu kararı hukuka aykırı bularak, müteselsil sorumluluğun gerekliliğini vurgulamıştır. Hukuki değerlendirmede, davacının sahte fatura düzenleme organizasyonuna dahil […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, mükellefi olan şirketin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulduğunu iddia etmekteydi. Ancak, yapılan incelemelerde, mükellefin sahte fatura düzenleme faaliyetinde bulunduğu ve bu durumun davacının mesleki sorumluluğuyla bağlantılı olduğu tespit edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin bir karara varmıştır. Davacı, mükellef adına düzenlenen ödeme emrinin iptalini istemiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, mükellefin beyan ettiği yüksek katma değer vergisi matrahlarının, ödenmesi gereken vergi tutarlarıyla uyumsuz olduğu ve sahte fatura düzenleme organizasyonuna dahil olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, davacının mesleki […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulmuştur. Ancak, yapılan incelemelerde, ödeme emrinin dayanağı olan vergi ziyaı cezasının, mükellefin sahte fatura düzenlemesi nedeniyle kesildiği ve bu durumun davacının sorumluluğuna girmediği tespit edilmiştir. Bölge İdare […]
